Disastro arbitri. ma non era colpa di Moggi?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
inglesino
00lunedì 18 dicembre 2006 18:20
TheRealm
00lunedì 18 dicembre 2006 18:49
Almeno adesso non sbagliano a senso unico...
inglesino
00lunedì 18 dicembre 2006 19:06
sbagliano a senso unico? affermazione non supportata da prove. esempio? la Juve l'anno scorso ha perso la Supercoppa italiana contro l'Inter per gravi sviste arbitrali ed è stata eliminata dalla Roma dalla Coppa Italia con un gol di fuorigioco di Mancini. la verità è che avete sempre visto solo quello che volevate vedere
TheRealm
00martedì 19 dicembre 2006 00:12
Re:

Scritto da: inglesino 18/12/2006 19.06
sbagliano a senso unico? affermazione non supportata da prove. esempio? la Juve l'anno scorso ha perso la Supercoppa italiana contro l'Inter per gravi sviste arbitrali ed è stata eliminata dalla Roma dalla Coppa Italia con un gol di fuorigioco di Mancini. la verità è che avete sempre visto solo quello che volevate vedere



io vedo questo:

ALBO D'ORO CAMPIONATO ITALIANO (dal 1994)
1994/95 - Juventus
1995/96 - Milan
1996/97 - Juventus
1997/98 - Juventus
1998/99 - Milan (anno in cui scoppiò il caso doping in casa Juve...)
1999/00 - Lazio
2000/01 - Roma
2001/02 - Juventus
2002/03 - Juventus
2003/04 - Milan
2004/05 - Juventus
2005/06 - Juventus (al telefono)/ Inter (al tribunale)

Tu parli di due partite, una di Coppa Italia (dove se non sbaglio a segnare in fuorigioco fu Del Piero...) e Supercoppa Italiana, ma in campionato????
inglesino
00martedì 19 dicembre 2006 15:03
parlo di due partite, ma potrei citarne molte altre. poi che vuol dire? Coppa Italia e Supercoppa non contano? non capisco che significa l'albo di chi ha vinto. vuoi dire che lo hanno fatto grazie agli errori arbitrali? ti ricordo che nel processo per doping siamo stati assolti e poi mi devi spiegare perché nel campionato 2004/05 la Juve ha subito anche torti arbitrali...
TheRealm
00mercoledì 20 dicembre 2006 10:31
Re:

Scritto da: inglesino 19/12/2006 15.03
parlo di due partite, ma potrei citarne molte altre. poi che vuol dire? Coppa Italia e Supercoppa non contano? non capisco che significa l'albo di chi ha vinto. vuoi dire che lo hanno fatto grazie agli errori arbitrali? ti ricordo che nel processo per doping siamo stati assolti e poi mi devi spiegare perché nel campionato 2004/05 la Juve ha subito anche torti arbitrali...



Partiamo dal fatto che la commissione che vi ha processato per doping si è, caso strano, dimessa immediatamente una volta scoppiato calciopoli... ma dove sono gli errori arbitrali che avete subito? Vorresti farmi credere che la Juventus è vittima degli arbitraggi? Infatti ieri avete perso contro il Bologna per un gol naturato da uno stop di mano e vi hanno pure negato un rigore...
inglesino
00mercoledì 20 dicembre 2006 17:24
commissione?! era un tribunale di secondo grado, che non può dimettersi. quanto agli errori arbitrali ai danni della Juve vatti a rileggere una discussione che ho aperto sul forum un po' di tempo fa. Ieri la juve ha avuto decisioni favorevoli, è vero, ma sempre questo campionato contro il Napoli ci hanno negato un rigore clamoroso, con due nostri giocatori tirati per la maglia in area di rigore. Piuttosto pensa ai favori arbitrali di cui gode la tua Roma, quest'anno con Ascoli e Atalanta!
TheRealm
00mercoledì 20 dicembre 2006 18:14
Re:

Scritto da: inglesino 20/12/2006 17.24
commissione?! era un tribunale di secondo grado, che non può dimettersi. quanto agli errori arbitrali ai danni della Juve vatti a rileggere una discussione che ho aperto sul forum un po' di tempo fa. Ieri la juve ha avuto decisioni favorevoli, è vero, ma sempre questo campionato contro il Napoli ci hanno negato un rigore clamoroso, con due nostri giocatori tirati per la maglia in area di rigore. Piuttosto pensa ai favori arbitrali di cui gode la tua Roma, quest'anno con Ascoli e Atalanta!



Favori alla Roma con l'Ascoli? Come no, il gol di Bjelanovic in fuorigioco... e Mexes ha pareggiato i conti. Con l'Atalanta a cosa ti riferisci? E il gol di Amoruso in fuorigioco? E il gol di Pellissier in fuorigioco? E poi il duecentesimo gol di Del Piero era percaso regolare? Il gol di Kryazis (o come si chiama) del Triestina era regolare e come mai è stato annullato?
inglesino
00mercoledì 20 dicembre 2006 19:18
con l'Atalanta mi riferisco al rigore che vi hanno regalato e a quello negato a loro. Quest'anno poi ci hanno annullato anche un gol regolare contro il Genoa, espulso Buffon con l'uomo che non andava verso la porta(a differenza di Doni nel derby). Tu e tutti i romanisti avete la brutta tendenza di vedere solo quello che volete vedere
TheRealm
00mercoledì 20 dicembre 2006 20:25
Re:

Scritto da: inglesino 20/12/2006 19.18
con l'Atalanta mi riferisco al rigore che vi hanno regalato e a quello negato a loro. Quest'anno poi ci hanno annullato anche un gol regolare contro il Genoa, espulso Buffon con l'uomo che non andava verso la porta(a differenza di Doni nel derby). Tu e tutti i romanisti avete la brutta tendenza di vedere solo quello che volete vedere



1) Non c'hanno regalato nessun rigore. Erano tutti e due sacrosanti (stando alle moviole ed ai moviolisti)
2) Non gli hanno negato nessun rigore. (moviole e moviolisti docet)
3) La brutta tendenza juventina è quella di fare finta di niente, come se tutto vi sia concesso. Non riuscite ad ammettere gli errori a vostro favore ("i furti"), ma, anzi, riuscite a lamentarvi degli errori arbitrali. Anche durante calciopoli nessuno ha ammesso di avere la squadra che ruba nonostante l'avvocato della Juventus abbia chiesto il patteggiamento, ma tutti a contrattaccare con: le fidejussioni, i rolex, i passaporti falsi, ci fanno fuori perchè siamo i più forti! Gli juventini invocano il ritorno di Moggi...

P.s. E Zalayeta che dedica il suo "non-gol" (quindi furto) ai due ragazzi che sono morti mi fa veramente schifo!!!!
inglesino
00giovedì 21 dicembre 2006 11:01
Re: Re:

Scritto da: TheRealm 20/12/2006 20.25


1) Non c'hanno regalato nessun rigore. Erano tutti e due sacrosanti (stando alle moviole ed ai moviolisti)
2) Non gli hanno negato nessun rigore. (moviole e moviolisti docet)
3) La brutta tendenza juventina è quella di fare finta di niente, come se tutto vi sia concesso. Non riuscite ad ammettere gli errori a vostro favore ("i furti"), ma, anzi, riuscite a lamentarvi degli errori arbitrali. Anche durante calciopoli nessuno ha ammesso di avere la squadra che ruba nonostante l'avvocato della Juventus abbia chiesto il patteggiamento, ma tutti a contrattaccare con: le fidejussioni, i rolex, i passaporti falsi, ci fanno fuori perchè siamo i più forti! Gli juventini invocano il ritorno di Moggi...

P.s. E Zalayeta che dedica il suo "non-gol" (quindi furto) ai due ragazzi che sono morti mi fa veramente schifo!!!!



moviole e moviolisti sono la bibbia per te? e poi non mi pare che fossero tutti concordi. io, a differenza di te, non ho problemi ad ammettere quando siamo stati avvantaggiati. nella partita con il Bologna poi Brioschi, già ammonito, doveva esssere espulso per due falli da dietro su Del piero e su Internet gira un fotogramma (che presto posterò) che dimostra che la palla era entrata. poi vacci piano con le parole quando parli di schifo e pensa a Totti che fa beneficienza sbandierandolo ai quattro venti, che sputa agli avversari e insulta i giornalisti.
Orange Juice
00giovedì 21 dicembre 2006 11:34
ebbasstttaa !!!!!

inglesino è inamovibile, come tutti gli juventini
e noi siamo inamovibili, come tutti i romanisti

inglesino
00giovedì 21 dicembre 2006 12:00
già, infatti basta, non caveremo un ragno da un buco
TheRealm
00giovedì 21 dicembre 2006 12:38
Re: Re: Re:

Scritto da: inglesino 21/12/2006 11.01


moviole e moviolisti sono la bibbia per te? e poi non mi pare che fossero tutti concordi. io, a differenza di te, non ho problemi ad ammettere quando siamo stati avvantaggiati. nella partita con il Bologna poi Brioschi, già ammonito, doveva esssere espulso per due falli da dietro su Del piero e su Internet gira un fotogramma (che presto posterò) che dimostra che la palla era entrata. poi vacci piano con le parole quando parli di schifo e pensa a Totti che fa beneficienza sbandierandolo ai quattro venti, che sputa agli avversari e insulta i giornalisti.



Va bene. Allora dirò che i moviolisti sono dei falsari perchè falsano le moviole (durante la diretta) e che non dicono mai la verità, ma solo quello che fa più comodo a noi romanisti. Dirò che Zalayeta è stato bravissimo a dedicare un gol regolarissimo, che alla moviola sembra che non è entrato, ma naturalmente sbaglia perchè c'è un frame su internet che dice il contrario (perchè le moviole delle dirette sono taroccate, ma il frame su internet è per forza autentico), ai due ragazzi deceduti in questi giorni. Totti invece fa schifo perchè è ambasciatore Unicef, e non dovrebbe dirlo in giro, e nonostante ciò si permette di dire ad un giornalista che dice cavolate o di sputare a tutti gli avversari (tutti e 11, ogni domenica, non ne risparmia nessuno...).
Infine dirò che la Juventus è una squadra che non benificia di nessun favoritismo arbitrale, anzi spesso gli arbitri gli remano contro, Moggi è una brava persona che potrebbe fare da ambasciatore di etica sportiva e che i tifosi juventini sono tutti obbiettivi e poco rosiconi.
inglesino
00giovedì 21 dicembre 2006 18:42
non ti rispondo, dico solo che mi sembra fuori luogo da parte tua fare questa polemica tenendo conto della tragedia dei due ragazzi
TheRealm
00giovedì 21 dicembre 2006 20:50
Re:

Scritto da: inglesino 21/12/2006 18.42
non ti rispondo, dico solo che mi sembra fuori luogo da parte tua fare questa polemica tenendo conto della tragedia dei due ragazzi



io dico solo che non avrei mai dedicato un "gol" del genere nè una vittoria del genere, ad alcuna persona, sia essa viva o deceduta, amica o nemica.
inglesino
00venerdì 22 dicembre 2006 10:28
chiudo la discussione, perchè ormai è diventata solo una polemica sterile
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com