Diritto internazionale

Ehy!
Qualcuno ha già dato l'esame di Balboni al primo appello?
Che tipo di domande fa? Tiene sotto molto? Ci sono dei temibili e sconosciuti assistenti?

Qualsiasi informazione è gradita!!

Dunque. Boccia.A gente che andava con un 26, 27 e pensava di andarsene via con un 28 facile, è successo. E non perchè non fossero preparati. Comunque in linea di massima l'esame si passa, chiede il ronzitti, il franck praticamente non lo chiede, non ho sentito nessuna domanda sul villani e virally, ma il villani leggetelo anche solo sui riassunti perchè è utile.

Non alza o alza poco. E' incostante nei tempi. Alcuni 3 minuti, altri quasi mezz'ora, anche se in genere quando ha tenuto tanto non è andata benissimo.

A me ha chiesto tutto sul peacekeeping. Altre richieste che mi ricordo sono l'intervento umanitario, se l'art.51 vieta o no l'uso della forza al di fuori dell'aggressione e tutte altre domande dal Ronzitti, perchè è da li che ne vengono il 95%.

Grassie!

Ciao a tutti,

ho sostenuto l'appello con la Ficchi (tutor)

Domande su Franck soprattutto:

Art VIII (spiega e riporta casi)

Tutte gli estremi riguardanti l'uso della forza (partendo dall'aggressione armata in avanti e riportare casi e risoluzioni evenutali)


La tutor si aspetta molta precisione nei termini e nelle descrizioni dei casi internazionali ma alla fine se vi dimostrate sicuri alza il voto.

in bocca al lupo a tutti

Qualcuno lo ha dato totale?

Ricordo che al primo appello c'erano su per giù una decina di persona che hanno provato a sostenterlo come TOTALE.

esito: nessuno ha superato la prova scritta.

accipicchia! O era veramente tosto o quelli del totale non hanno studiato tanti..

secondo me portarlo tutto intero e superarlo è molto dura

aiutoooooooo!!!!! intanto sono state molto utili questi informazioni sulle domande del prof........ma qualcun altro che l'ha dato? altre domande? io non so perchè ma balboni mi spaventa troppo =/
ciauuuuu

Breaking News:

Balboni: Domanda sugli interventi umanitari che è sfociata in una domanda sulla possibilità per il singolo Stato di intervenire unilateralmente.

Grazie a Gaia per quest'info

Breaking News 2:

Balboni:
1. Mi parli del Consiglio di Sicurezza
2. Astensione e assenza
3. Quali sono i membri permanenti del CdS?

Un ringraziamento a Nino per queste info

Nino 4 Pope

ehm....l'articolo 51 vieta o no l' uso della forza al di la dell'aggressione?????? non la so questa domanda..... =/

Carta delle Nazioni Unite

Articolo 51
Nessuna disposizione del presente Statuto pregiudica il diritto naturale di autotutela individuale o collettiva, nel caso che abbia luogo un attacco armato contro un Membro delle Nazioni Unite, fintantoché il Consiglio di Sicurezza non abbia preso le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionale. Le misure prese da Membri nell’esercizio di questo diritto di autotutela sono immediatamente portate a conoscenza del Consiglio di Sicurezza e non pregiudicano in alcun modo il potere e il compito spettanti, secondo il presente Statuto, al Consiglio di Sicurezza, di intraprendere in qualsiasi momento quell’azione che esso ritenga necessaria per mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza internazionale.

L'art. 2 par. 4 recita: "I membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o
dall'uso della forza, sia contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi Stato,
sia in qualunque altra maniera incompatibile con i fini delle NU".

L'articolo 51 indica delle situazioni di eccezione rispetto a questo divieto nella fattispecie dell'uso della forza per legittima difesa e/o legittima difesa collettiva.

Visto che non ho mai studiato Diritto Internazionale, correggetemi se sbaglio.

genna...scusa l'ignoranza ma quindi no,l'articolo 51 non vieta l'uso della forza al di la dell'aggressione..!?
cioè che domanda è?l'art 51 parla di legittima difesa punto e stop..non capisco che cazz vuole sentirsi dire balbons!!!!

Per darti questa risposta invito qualcuno che il diritto internazionale l'ha studiato e che conosce la soluzione a scrivere

e un'altra domanda...gli appunti dei parziali li chiede? :D

SuPer--ChiCca, 30/06/2009 12.13:

---

ehm....l'articolo 51 vieta o no l' uso della forza al di la dell'aggressione?????? non la so questa domanda..... =/

---

Per quanto ho capito, l'art. 51 è, con l'art. 107, l'unica eccezione al divieto dell'uso della forza armata. Si può esercitare quando c'è stata una violazione dell'art. 2(4), ovvero una minaccia all'integrità territoriale o all'indipendenza politica di uno stato (=sovranità).
Per gli altri casi non credo sia legittimo esercitare il diritto alla legittima difesa...
Boh, almeno io l'ho capita così...

sotto con i commenti per chi ha avuto l'appello oggi!

HarukaK, 06/07/2009 17.49:

---

sotto con i commenti per chi ha avuto l'appello oggi!

---

Io ho fatto l'esame verso le 12 e, fino a quel momento, più o meno, Balboni tendeva a riconfermare i voti dei parziali.
Le domande riguardavano soprattutto i capp. VI, VII e VIII della carta ONU.
A me ha chiesto:
-Come delibera il CdS (quindi: composizione, problema del doppio veto, differenza tra decisioni e raccomandazioni)
-Uniting for peace (cosa prevede, cosa può fare l'AG)
-Se le competenze del CdS sono esclusive o se le esercita con l'AG

Una cosa abbastanza tranquilla, tutto sommato!

Uniting for peace (cosa prevede, cosa può fare l'AG) dove l'hai letto? Io ho finito il ronzitti e comincio il villani domani... per fortuna ho ancora una 20ina di giorni...

e comunque sono terza..speriamo che confermi anche a me!

HarukaK, 06/07/2009 23.34:

---

Uniting for peace (cosa prevede, cosa può fare l'AG) dove l'hai letto? Io ho finito il ronzitti e comincio il villani domani... per fortuna ho ancora una 20ina di giorni...

e comunque sono terza..speriamo che confermi anche a me!

---

Mmmmh...mi pare che ne parli sia nel Ronzitti (ma non ne sono sicura, comunque l'ha spiegato a lezione) che sul Frank, nella parte delle crisi di Suez. Praticamente, se il CdS è bloccato da un veto e la questione non è all'ordine del giorno, l'AG può esprimersi ai sensi degli artt. 39 e seguenti, fino a inviare forze di peace keeping in aree di crisi.

intervento umanitario

ahhh allora si l ho letto... non capivo perchè non mi ricordavo "uniting for peace"...

per intervento umanitario che mi dite? Sul ronzitto l'ho trovato un pò confusionario..ne parlava qua e là..

A me ha chiesto l'intervento umanitario. Io ho iniziato inquadrando la questione storiacamente, spiegando come si era evoluto il dibattito sulla carta nel 45, poi ho parlato di qualche caso, del parere di ronzitti e poi mi ha stoppato lui. Mi ha alzato di due punti. Consiglio: cercare, all'interno del discorso, di citare il più possibile gli articoli della carta onu,che balboni sembra apprezzare molto. E' inoltre importante mostrarsi sicuri e cercare di parlare il più possibile senza interrompersi.
Conta molto anche la fortuna. Io avevo una domanda facile ma ad altri non è andata così bene. Inoltre ieri era abbastanza di buon umore.

si ma io di intervento umanitario non ho trovato tanta roba da studiare... possibile? O sono cieca io???

ciao qualcuno sa come funziona il recupero del terzo parziale?
c'è uno caso da discutere?
chi interroga lui o la tutor?

grazie!!!!

ieri ho dato l'esame e ho preso 25, partivo da una media del 24. ragazzi, per chi studia non ci sono problemi, invece per chi non ha passato i parziali è parecchio complesso.
come si pone balboni? sembra indifferente, PERò è solo il suo modo di porsi, non bisogna farsi spaventare. la domanda è solo una se rispondi bene, ma non è difficile rispondere bene, basta aver studiato i suoi appunti e il ronzitti. degli altri libri non ha chiesto nulla a nessuno. io sono stata li dalle 9.00 alle 17.30 e ho chiesto a tantissima gente cosa chiedeva, vi elenco le domande possibili:
- differenza tra guerra e misure shor of war nel pensiero positivista pre prima guerra mondiale; come venivano considerate le m.s.o.w prima e dopo la carta;
- mi parli dell'uso della forza, mi faccia un esempio di un caso in cui venne autorizzato;
- mi parli delle misure non implicanti l'uso della forza; sono tassative?; mi faccia un esempio di misure non tassative;
- mi parli della risoluzione uniting for peace;
mi parli dell'art 2.4;
- mi parli del peace keeping;
- mi parli della differenza tra stato di necessità e stato di forza maggiore;
- mi faccia un esempio di caso di distress.
Queste sono tutte le domande che ho sentito, sappiate che se rispondete bene alla prima domanda che vi fa, non ve ne fa altre.
In bocca al lupo!