Nulla che non possa essere provato scientificamente?
Un po' triste dato che il "metodo scientifico" non ci svela nessun tipo di realtà che non sia velata da un "attendibile" aprossimazione! Ipotesi e teorie non sono certo sinomnimi di verità, anzi! La scienza è esclusivamente orientata a fine pratico, e la supposta esistenza di una quarta dimensione non euclidea, espressa solo sulla carta, non mi svela certo nulla che abbia una qualsiasi attinenza con il mio stato dell'essere, nè comunque una tal sequenza numerica potra' levare materialmente un velo!
Panzane campate in aria fini a se stesse, aria fritta che non fa altro che allontanare il pensiero da quello che è una reale ricerca, allettandolo con quello che sono esclusivamente palliativi! Tale pensiero non può che sfociare in un nichilismo autodistruttivo sia nel singolo che in una massa i cui valori, a questa stregua, sono rivolti esclusivamente verso il pratico ed il materiale!
La scienza non ha mai rivelato nulla, ha solo posto premesse su cui ha poi costruito un mondo di formule e ipotesi, premesse che spesso e volentieri partono con un "se"!
Questo è quello in cui credi? Nel nulla quindi! O nella migliore ipotesi in una sorta di realtà da cui sei lontano non meno di chi l'ha creata, un materialismo scientifico che tutto è meno che l'essenza reale delle cose. E' inutile chiamare energia la materia quando non si ha coscienza né dell'una né dell'altra se non attraverso sterili formule approssimative!
La pretesa della scienza dell'essersi mai quanto ora, avvicina ad una dimensione metafisica, è solo un'autoaffermazione dell'impotenza delle stessa di poter superare determinati limiti!
Se mi parli di quintessenza di uomo di sinistra, o non hai chiaro il significato di quintessenza, o dai comunque tu addito a vederlo come un estremismo.
Riguardo poi alla questione israelo-palestinese, in effetti è un po' semplicistico dire mi sono schierato di qua piuttosto che di la, come se fosse una questione fra due fazioni! l'etnia (parola non meno aberrante di razza, in questo caso!) c'entra poco con lo schierarsi, in primis ritengo debba quantomeno subentrare il buon senso, o pensi che tutti gli ebrei siano filoisraelini? Non illuderti su questo, non è scontato come credi.
Come mai, infine, il tuo ateismo, ti ha pilotato nella scelta di un nick, con così chiari e riferimenti religiosi? Se è ironico, mi sembra decisamente una mancanza di rispetto verso una religione, se è a simbolo identitario, bè, allora non necessiterebbe preporre il "Rabbi". E' come se un Bakunin si firmasse Cardinal Bakunin! No?
[Modificato da Fenrir II 26/11/2003 9.59]
[Modificato da Fenrir II 26/11/2003 10.06]