DUBBIO SUI DIRITTI TELEVISIVI..........

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
M.max
00mercoledì 22 marzo 2006 21:52
...........sicuramente potranno scioglierlo i molti esperti del forum.Poco tempo fa c'è stata la riunione di lega in cui si è deciso il ritorno ai diritti collettivi e quindi tutti dicemmo che il Napoli non avrebbe avuto la possibilità una volta in A di avere contratti cosi vantaggiosi...

Però leggo che la Roma ne ha appena firmato uno che va dal 2007 al 2009 con opzione 2010 , e cosi sta per fare la Lazio.

A questo punto anche noi se nel 2007 saremo in A potremo fare la stessa cosa , o no?
milanoBiancazzurra
00mercoledì 22 marzo 2006 22:00
provo a risponderti ..anche se non sono un esperto [SM=g27817]

qualche giorno fa si è trovato un accordo sulla mutualità tra a e b, cioè le squadre di a verseranno, mi pare, una ottantina di milioni ai club di b, sui diritti televisivi che incassano (credo che la cifra da versare dai club di A sia proporzionale a quanto ciascuno di essi incassa)

quindi questa è una cosa molto distinta dai diritti collettivi, infatti i club di A continueranno a trattare individualmente con le emittenti televisive...
M.max
00mercoledì 22 marzo 2006 22:02
Re:

Scritto da: milanoBiancazzurra 22/03/2006 22.00
provo a risponderti ..anche se non sono un esperto [SM=g27817]

qualche giorno fa si è trovato un accordo sulla mutualità tra a e b, cioè le squadre di a verseranno, mi pare, una ottantina di milioni ai club di b, sui diritti televisivi che incassano (credo che la cifra da versare dai club di A sia proporzionale a quanto ciascuno di essi incassa)

quindi questa è una cosa molto distinta dai diritti collettivi, infatti i club di A continueranno a trattare individualmente con le emittenti televisive...



Beh si se fosse cosi ho travisato io....... [SM=g27811]
milanoBiancazzurra
00mercoledì 22 marzo 2006 22:06
Re: Re:

Scritto da: M.max 22/03/2006 22.02


Beh si se fosse cosi ho travisato io....... [SM=g27811]



piuttosto rimando invece a qualche altro guru del forum la questione dei diritti collettivi della serie B..

che succederà l'anno prossimo? ci lasceranno trattare da soli con sky(f).. o tutti come al solito ci vorranno azzuppare il pane?

p.s. ricordate le parole di matarrese?

napoli007
00giovedì 23 marzo 2006 10:46
Re: Re: Re:

Scritto da: milanoBiancazzurra 22/03/2006 22.06


piuttosto rimando invece a qualche altro guru del forum la questione dei diritti collettivi della serie B..

che succederà l'anno prossimo? ci lasceranno trattare da soli con sky(f).. o tutti come al solito ci vorranno azzuppare il pane?

p.s. ricordate le parole di matarrese?







il contratto di sky a giugno scade, e il napoli avra' piu' pretese, ma mi sembra ke dela voleva fare un suo canale satelliteare dove si parlerebbe di sport campano 24 ore su 24.

poliz
00giovedì 23 marzo 2006 10:49
Re: Re: Re:

Scritto da: milanoBiancazzurra 22/03/2006 22.06


piuttosto rimando invece a qualche altro guru del forum la questione dei diritti collettivi della serie B..

che succederà l'anno prossimo? ci lasceranno trattare da soli con sky(f).. o tutti come al solito ci vorranno azzuppare il pane?

p.s. ricordate le parole di matarrese?



questo è un bel ?
V'cchiariell
00giovedì 23 marzo 2006 10:52
Krooool?
Dove sei? [SM=g27827]:
poliz
00giovedì 23 marzo 2006 10:52
Re:

Scritto da: V'cchiariell 23/03/2006 10.52
Krooool?
Dove sei? [SM=g27827]:


anke carry
-krol--
00giovedì 23 marzo 2006 11:21
Come già è stato detto, non si è assolutamente tornati ai diritti collettivi.

I diritti televisivi rimangono sempre soggettivi.

Si aspetta che sia il prossimo Governo e Parlamento a modificare questa Legge abominevole (fatta dalla Sinistra su pressioni di Roma e Lazio).

E' inutile dire che con un Governo di destra difficilmente verrà fatta questa Riforma, dato che meno di 2 mesi fa è stata Forza Italia a votare contro la proposta di modifica.

Se così non fosse stato, forse già dall'anno prossimo si poteva tornare ad avere un Campionato un pò più equilibrato.

Ma è inutile parlarne ormai.


Quindi, in A, le Società stanno continuando a vendere i loro diritti per i prossimi anni soggettivamente.

Juve, Inter, Livorno, Messina e Roma hanno venduto tutti i diritti a Mediaset dal 2007 al 2009, con opzione per il 2010. Presto si accoderanno altre squadre come la Lazio. Mentre il Milan per motivi elettorali firmerà dopo le Elezioni.

Mediaset ha già provveduto o provvederà a rivendere i diritti satellitari a Sky.

Palermo e Fiorentina stanno trattando con La7, e se la trattativa andrà in porto, a sua volta rivenderà a Sky.



Anche per la B i diritti sono Soggettivi.

Ma le 22 Società la scorsa estate hanno firmato una delega a Galliani per trattare i diritti collettivamente.

E così è stato fatto, con gli accordi trovati con RAI e SportItalia.

Il problema è che questo tipo di accordo doveva essere annuale, perchè le deleghe erano state firmate dalle Società che quest'anno sono presenti in B.

Invece è stato fatto l'errore colossale di firmare per 3 anni.

E il problema non riguarderà solo le nuove squadre provenienti dalla C1 come Napoli e Genoa, ma anche le retrocesse dalla A come Lecce e Messina (se retrocederà), con quest'ultima che ha un contratto con Sky.

Io penso che una soluzione verrà trovata, senza ricorrere ad Avvocati, anche perchè è evidente che la ragione è dalla parte delle Società come il Napoli che non hanno firmato nessuna delega.



[Modificato da -krol-- 23/03/2006 11.22]

V'cchiariell
00giovedì 23 marzo 2006 11:26
Grazie...
Klandestino
00giovedì 23 marzo 2006 11:30
Scusate l'ignoranza ma perchè una società dovrebbe vendere i diritti a mediaset diciamo per 100 e mediaset poi le rivende a sky per 120?
Non sarebbe più logico che si accordino società e sky per 110? [SM=g27833]

NETWORK
00giovedì 23 marzo 2006 11:32
e mediaset nun magna niente?.....

Scritto da: Klandestino 23/03/2006 11.30
Scusate l'ignoranza ma perchè una società dovrebbe vendere i diritti a mediaset diciamo per 100 e mediaset poi le rivende a sky per 120?
Non sarebbe più logico che si accordino società e sky per 110? [SM=g27833]


Klandestino
00giovedì 23 marzo 2006 11:33
Re: e mediaset nun magna niente?.....

Scritto da: NETWORK 23/03/2006 11.32



Add' skiattà!!! [SM=g27811]
V'cchiariell
00giovedì 23 marzo 2006 11:34
Re:

Scritto da: Klandestino 23/03/2006 11.30
Scusate l'ignoranza ma perchè una società dovrebbe vendere i diritti a mediaset diciamo per 100 e mediaset poi le rivende a sky per 120?
Non sarebbe più logico che si accordino società e sky per 110? [SM=g27833]




Perchè no tutta la cifra dell'accordo riguarda la piattaforma satellitare, ma ci sono anche i diritti del digitale, dell'UMTS ecc.
-krol--
00giovedì 23 marzo 2006 11:36
Re:

Scritto da: Klandestino 23/03/2006 11.30
Scusate l'ignoranza ma perchè una società dovrebbe vendere i diritti a mediaset diciamo per 100 e mediaset poi le rivende a sky per 120?
Non sarebbe più logico che si accordino società e sky per 110? [SM=g27833]





Non è così.

Mediaset ha dato alla Juve circa 110 milioni annui.

E poi ha rivenduto a Sky i diritti satellitari per 60 circa.

Così ci guadagnano tutti.

La Juve che da 90 milioni totali passa a 110.

Sky che ne pagava quasi 90, ne pagherà circa 60.

Mediaset paga più di prima, ma tenendo presente che rivenderà i diritti anche ai gestori di telefonini, ad Alice, ecc., alla fine il suo investimento non è così gravoso, anzi.

Per capirci: Mediaset paga 110, ma 60 glieli dà Sky, più quelli che avrà dai Telefonini, da Alice e da altre tecnologie, alla fine Mediaset va a pagare meno di 30 milioni annui.

E la Juve ti fa guadagnare molto più di 30 milioni annui........



-CuoreAzzurro-
00giovedì 23 marzo 2006 11:49
Re: Re: e mediaset nun magna niente?.....

Scritto da: Klandestino 23/03/2006 11.33


Add' skiattà!!! [SM=g27811]



Skifo la mediaset e il suo proprietario ma se acquista i diritti del napoli lascio sky senza dubbio.

La politica di Sky continuo a non capirla , io voglio vedermi solo il Napoli ma sono obbligato a farmi un abbonamento che mi trasmette una cifra di gare al mese e che ha altri 300 canali che non mi interessano affatto.

Mediaset in questo sta lavorndo meglio.

Klandestino
00giovedì 23 marzo 2006 11:59
Re: Re:

Scritto da: -krol-- 23/03/2006 11.36



Non è così.

Mediaset ha dato alla Juve circa 110 milioni annui.

E poi ha rivenduto a Sky i diritti satellitari per 60 circa.

Così ci guadagnano tutti.

La Juve che da 90 milioni totali passa a 110.

Sky che ne pagava quasi 90, ne pagherà circa 60.

Mediaset paga più di prima, ma tenendo presente che rivenderà i diritti anche ai gestori di telefonini, ad Alice, ecc., alla fine il suo investimento non è così gravoso, anzi.

Per capirci: Mediaset paga 110, ma 60 glieli dà Sky, più quelli che avrà dai Telefonini, da Alice e da altre tecnologie, alla fine Mediaset va a pagare meno di 30 milioni annui.

E la Juve ti fa guadagnare molto più di 30 milioni annui........






E chissà quanti altri altarini ci sono che noi non verremo mai a sapere!
L'importante è che il NApoli entri in questo giro alla grande facendo leva sul numero potenziale di tifosi su cui può contare!!
VonPerkeo
00giovedì 23 marzo 2006 12:04
Azzzz!!! E che c'è da capire? L'abbonamento completo costa 53 euro. Mica potrebbero farti pagare la stessa cifra per vedere solo il Napoli! E non gli converrebbe!!! Ed ecco che ti fanno (e lo fanno pure a me, se è per questo!!) il ricatto. Il mio contratto scade a luglio. Io faccio la disdetta del calcio, nel frattempo. Poi se continuano a trasmettere le partite del Napoli riattivo l'opzione e se no nisba!
-CuoreAzzurro-
00giovedì 23 marzo 2006 12:08
Re:

Scritto da: VonPerkeo 23/03/2006 12.04
Azzzz!!! E che c'è da capire? L'abbonamento completo costa 53 euro. Mica potrebbero farti pagare la stessa cifra per vedere solo il Napoli! E non gli converrebbe!!! Ed ecco che ti fanno (e lo fanno pure a me, se è per questo!!) il ricatto. Il mio contratto scade a luglio. Io faccio la disdetta del calcio, nel frattempo. Poi se continuano a trasmettere le partite del Napoli riattivo l'opzione e se no nisba!



Se offrissero un solo canale quello che trasmette le gare del Napoli riuscirebbero a fare il triplo degli abbonati solo a Napoli.

Invece di dargli 50€ per 400 canali ne darei 20€ per uno.

VonPerkeo
00giovedì 23 marzo 2006 12:32
Infatti, io quello spero. [SM=g27811]
fabiondo8383
00giovedì 23 marzo 2006 13:55
tutto su rai sport e sport italia in kiaro!!!!!!!!
|robertocarlos|
00giovedì 23 marzo 2006 14:12
Parlando con un vate in materia ho scoperto alcuni punti interessanti.

1) La mediaset acquista in toto i diritti di trasmissione della squadra calcistica in discussione. Acquista quindi anche i diritti per la trasmissione su internet e su satellitare.

2) La mediaset non può tuttavia trasmettere in satellitare per un precedente accordo con sky mediante il quale le due società si sono imposte di rimanere nei loro cardini senza calpestarsi i piedi a vicenda.

3) Alla stessa maniera mediaset ha preacquisito accordi con le società per la trasmissione via internet del calcio, in questo caso rossoalice.

4) Mediaset si è riservata di trattare in separata sede i diritti di trasmissione su umts sia con tre che con tim e ovviamente cede i diritti a chi pone maggiori garanzie in campo economico. Senza dimenticare le wind e vodafone che tuttavia al momento sembrano più interessate alla trasmissione di piccole porzioni e quindi al momento si sono escluse dalla lotta all'accaparramento dei diritti di trasmissione sull'umts.

5) Mediaset acquista i diritti di una squadra esclusivamente per digitale terrestre in quanto per accordi presi con le altre società, mediaset come La7 si sono imposti di trasmettere solo su digitale terrestre per non incorrere in inutili concorrenze con la più navigata sky. Di conseguenza mediaset all'atto della acquisizione dei diritti in toto di tutte le società già sa a chi cedere i diritti e per il satellitare e per l'umts e per internet. Tuttavia gli accordi con sky e le altre vengono poi raggiunti in un secondo momento.

6) Per quanto riguarda la serie B si è deciso di vendere in toto i diritti collettivamente a Rai e SportItalia per avere subito a disposizione denaro fresco per risanare i conti di molte società e i calcoli portarono all'acquisizione per i tre anni in quanto per i tre anni si sarebbero raggiunte le cifre per respirare. Inoltre al contrario di quanto si dice, i diritti sono stati già pagati completamente.

7) Il Napoli entrando a far parte di una lega dovrebbe passivamente accettare il contratto in quanto il contratto non è stato stipulato dalle società ma le società stesse hanno dato mandato alla lega di trattare per conto proprio i diritti. Di conseguenza la lega ha acquisito i diritti dalle società e ha trattato direttamente a nome suo e non a nome delle società i diritti.

8) Siccome il Napoli, così come il Genoa non hanno firmato la famosa delega, le stesse società potrebbero decidere, appoggiate dalle società che scenderanno dalla A e insieme al Torino che subentrando in un secondo momento nella lega, viste le vicissitudini di carattere societario, di far causa per risarcimento danni procurati dalla mancata entrata di introiti dovuti al bacino di utenza. E il precedente ci sarebbe anche. Siccome persino in materia di ripescaggi il signor Carraro con la FIGC hanno accettato di rendere il fattore bacino di utenza così come il fattore storico della società, fondamentali al fine dei ripescaggi, queste società avrebbero vita facile in tribunale. Di conseguenza o la RAI e SPORTITALIA si abbasseranno a soddisfare le richieste di queste società cosa improbabile, oppure accetteranno di far trattare ESCLUSIVAMENTE a queste società non firmatarie della delega e quindi di conseguenza non accettanti tale delega, i diritti televisivi con un risarcimento danni versato dalla sky. Insomma un modello tipo quello visto in serie C per quanto riguarda Napoli e Genova, in quanto anche i C i diritti appartengono in toto alla Rai ma il Napoli e il Genova hanno trovato il cavillo per fregare la Rai e di conseguenza vendere i diritti a sky che ha rimborsato la stessa Rai come le squadre.

Spero di essere stato chiaro!

[Modificato da |robertocarlos| 23/03/2006 14.15]

-krol--
00giovedì 23 marzo 2006 17:38
Edmundo carlos, sei stato chiaro e hai detto tutte cose (quasi) giuste.

Ma a dire il vero, erano state tutte ampiamente già dette in precedenza.



poliz
00giovedì 23 marzo 2006 17:46
Grazie
per i chiarimenti
piero(taranto)
00giovedì 23 marzo 2006 18:18
Re: Re:

Scritto da: -krol-- 23/03/2006 11.36



Non è così.

Mediaset ha dato alla Juve circa 110 milioni annui.

E poi ha rivenduto a Sky i diritti satellitari per 60 circa.

Così ci guadagnano tutti.

La Juve che da 90 milioni totali passa a 110.

Sky che ne pagava quasi 90, ne pagherà circa 60.

Mediaset paga più di prima, ma tenendo presente che rivenderà i diritti anche ai gestori di telefonini, ad Alice, ecc., alla fine il suo investimento non è così gravoso, anzi.

Per capirci: Mediaset paga 110, ma 60 glieli dà Sky, più quelli che avrà dai Telefonini, da Alice e da altre tecnologie, alla fine Mediaset va a pagare meno di 30 milioni annui.

E la Juve ti fa guadagnare molto più di 30 milioni annui........






Sei un cervellone che fomenta idee 25 ore su 24! [SM=g27811] [SM=g27828]
M.max
00giovedì 23 marzo 2006 19:41
Re:

Scritto da: -krol-- 23/03/2006 11.21
Come già è stato detto, non si è assolutamente tornati ai diritti collettivi.

I diritti televisivi rimangono sempre soggettivi.

Si aspetta che sia il prossimo Governo e Parlamento a modificare questa Legge abominevole (fatta dalla Sinistra su pressioni di Roma e Lazio).

E' inutile dire che con un Governo di destra difficilmente verrà fatta questa Riforma, dato che meno di 2 mesi fa è stata Forza Italia a votare contro la proposta di modifica.

Se così non fosse stato, forse già dall'anno prossimo si poteva tornare ad avere un Campionato un pò più equilibrato.

Ma è inutile parlarne ormai.


Quindi, in A, le Società stanno continuando a vendere i loro diritti per i prossimi anni soggettivamente.

Juve, Inter, Livorno, Messina e Roma hanno venduto tutti i diritti a Mediaset dal 2007 al 2009, con opzione per il 2010. Presto si accoderanno altre squadre come la Lazio. Mentre il Milan per motivi elettorali firmerà dopo le Elezioni.

Mediaset ha già provveduto o provvederà a rivendere i diritti satellitari a Sky.

Palermo e Fiorentina stanno trattando con La7, e se la trattativa andrà in porto, a sua volta rivenderà a Sky.



Anche per la B i diritti sono Soggettivi.

Ma le 22 Società la scorsa estate hanno firmato una delega a Galliani per trattare i diritti collettivamente.

E così è stato fatto, con gli accordi trovati con RAI e SportItalia.

Il problema è che questo tipo di accordo doveva essere annuale, perchè le deleghe erano state firmate dalle Società che quest'anno sono presenti in B.

Invece è stato fatto l'errore colossale di firmare per 3 anni.

E il problema non riguarderà solo le nuove squadre provenienti dalla C1 come Napoli e Genoa, ma anche le retrocesse dalla A come Lecce e Messina (se retrocederà), con quest'ultima che ha un contratto con Sky.

Io penso che una soluzione verrà trovata, senza ricorrere ad Avvocati, anche perchè è evidente che la ragione è dalla parte delle Società come il Napoli che non hanno firmato nessuna delega.



[Modificato da -krol-- 23/03/2006 11.22]




Thanks! [SM=g27811]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com