Concorso Interno Vice Ispettori (anno 2006)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
postman78
00domenica 26 febbraio 2006 16:17
...fosse vero...

Ho appena letto sulla bacheca del COISP che forse il 2006 vedrà la possibilità di un concorso interno per V.Isp, sapete nulla??

Temo sia per riequilibrare le sorti di alcuni vice sovr(giustamente) ma intimamente spero si potrà concorrere dalla base [SM=x165055] [SM=x165055] [SM=x165055] [SM=x165055]

In ogni caso se qualcuno avrà notizie, magari, le posta qui!! [SM=x165029]
Giovanni71
00domenica 26 febbraio 2006 20:05
Ho inserito la stessa notizia nel SINDACALE.-
Spero che non ci siano vincoli a riguardo di regioni province e sedi d'appartenenza, altrimenti io il primo non partecipo.
E poi alziamo gli anni di servizio!
postman78
00domenica 26 febbraio 2006 22:44
Re:

Scritto da: Giovanni71 26/02/2006 20.05
Ho inserito la stessa notizia nel SINDACALE.-
Spero che non ci siano vincoli a riguardo di regioni province e sedi d'appartenenza, altrimenti io il primo non partecipo.
E poi alziamo gli anni di servizio!



Guarda ora come ora purtroppo se si vuole prendere un certo treno bisogna cavalcare l'onda e non fare discorsi di perdita di sede o altro, vero è che purtroppo se si hanno certi impegni nella vita la carriera e più difficile ma, sinceramente, dato che ora posso e non ho troppi vincoli, mi farei anche qualche anno in sicilia pur di migliorarmi.
Chiaro che chi come te deve pensare alla famiglia ha la mia massima e assoluta comprensione.
ispanicop
00domenica 26 febbraio 2006 23:13
Spero di non attirarmi le ire dei colleghi del forum, ma ritengo che se si vuole ricoprire degli incarichi e progredire in carriera, bisogna anche accettare la perdita di sede.
I concorsi sono liberi, e quindi non è detto che bisogna partecipare. Certo ci vorrebbe una gestione del Personale un pò più seria. (Vedi graduatorie ecc.) [SM=x165076]
postman78
00lunedì 27 febbraio 2006 14:03
in ogni caso questo concorso andrà quasi certamente a sanare una situazione che si trascina da anni, parlo di quella dei Sovrintendenti vicitori di concorso, quindi, a sentimento ma anche a logica, credo che la truppa dovrà aspettare ancora un pochino prima di vedere qualche possibilità di progressione di carriera. [SM=g27767]

[Modificato da postman78 27/02/2006 14.04]

ispanicop
00mercoledì 1 marzo 2006 01:55
E quando mai dal '95 ad oggi si parte dalla base [SM=x165041]
Giovanni71
00giovedì 1 giugno 2006 15:43
Sul SIULP FLASH del 31 Maggio 2006 è riportata la notizia che entro l'estate verrà bandito un concorso interno per 2470 Vice Ispettori.
www.siulp.it/flashfiles/Flash_n6_2006.pdf [SM=x165026] [SM=x165027]
Cleanhead
00giovedì 1 giugno 2006 16:01
...io aspetto che i "gradi" mi siano tirati a manciate, cosi come lo sono stati per tutti quelli prima di me, altro che perdita di sede!!!...non scherziamo.......non parteciperò più a concorsi farsa dove non si vuole misurare la professionalità la preparazione la volontà...ma si vuole solo giocare a "chi vuol essere maresciallo...."...E' giusto che chi si sacrifica girando l'italia abbia una carriera piu veloce ma è anche giusto che chi non puo girarla abbia delle possibilità lo stesso....

..ho letto il notiziario solo adesso, e non posso che dirmi rammaricato ancora una volta....giocheremo ancora .."a chi vuol essere ispettore.."...il 35 % riservato ai sovrintendenti il 15% ai sovrintendenti senza titolo di studio, il 15% alla truppa...bene direi una grande considerazione della preparazione, della professionalità e della volontà........ [SM=x165048] [SM=x165048]

[Modificato da Cleanhead 01/06/2006 19.10]

postman78
00giovedì 1 giugno 2006 23:03
Re:

Scritto da: Cleanhead 01/06/2006 16.01
...io aspetto che i "gradi" mi siano tirati a manciate, cosi come lo sono stati per tutti quelli prima di me, altro che perdita di sede!!!...non scherziamo.......non parteciperò più a concorsi farsa dove non si vuole misurare la professionalità la preparazione la volontà...ma si vuole solo giocare a "chi vuol essere maresciallo...."...E' giusto che chi si sacrifica girando l'italia abbia una carriera piu veloce ma è anche giusto che chi non puo girarla abbia delle possibilità lo stesso....

..ho letto il notiziario solo adesso, e non posso che dirmi rammaricato ancora una volta....giocheremo ancora .."a chi vuol essere ispettore.."...il 35 % riservato ai sovrintendenti il 15% ai sovrintendenti senza titolo di studio, il 15% alla truppa...bene direi una grande considerazione della preparazione, della professionalità e della volontà........ [SM=x165048] [SM=x165048]

[Modificato da Cleanhead 01/06/2006 19.10]




come darti torto, l'aliquota ai "non titolati" è l'ennesima conferma di quanto ci sarà ancora per troppo tempo la volontà di regalare.
Quanti Assistenti a vita(anche se già Sovr. Capo) diventeranno ispettori pur ignorando le più basilari regole della grammatica italiana!?!? [SM=g27767]
webcop
00giovedì 1 giugno 2006 23:12
Re:

Scritto da: Cleanhead 01/06/2006 16.01
...io aspetto che i "gradi" mi siano tirati a manciate, cosi come lo sono stati per tutti quelli prima di me...

[Modificato da Cleanhead 01/06/2006 19.10]



A quei tempi io c'ero (già). Ho provato a spostarmi dalla linea di tiro ma non ho fatto in tempo e mi hanno colpito in pieno. [SM=g27766] [SM=x165057]
postman78
00venerdì 2 giugno 2006 17:06
Re: Re:

Scritto da: webcop 01/06/2006 23.12

A quei tempi io c'ero (già). Ho provato a spostarmi dalla linea di tiro ma non ho fatto in tempo e mi hanno colpito in pieno. [SM=g27766] [SM=x165057]



Sasà, almeno tu l'onere del grado l'hai comunque abbracciato c'è chi si ostina a strappare i tagliandini dell'ammissione al vitto alla mensa percependo 1800 euro al mese, questo non doveva accadere, sta accadendo e accadrà ancora per troppo tempo ma si ostinano a perpetuare l'errore in maniera eccessiva.

Se è vera questa notizia mi metterò a studiare anche se di speranze che vada bene ne nutro pochine. [SM=g27767]

[Modificato da postman78 02/06/2006 17.07]

Cleanhead
00venerdì 2 giugno 2006 17:18
..studiare??? e cosa? i fiumi piu lunghi? i nomi dei venti? le province della calabria? ...dai non scherziamo.....io i cruciverba non li faccio e per questo sono poco preparato per superare questi esami....
webcop
00venerdì 2 giugno 2006 17:58
Aspetta, Intanto grazie per la stima, ma ti assicuro che rispetto a quando ero Sovrintendente non è cambiato niente in questo senso. Ci sono migliaia e migliaia di colleghi che sanno il fatto loro e tu come me sai quanto è vero.
Proviamo per una volta a guardare agli sviluppi positivi (dai, ce ne sono stati) e non sempre e solo a quelli negativi.
Sennò, prendendo spunto dalla mia esperienza personale, potrei dire che mi sono ritrovato a quel tempo ad avere un punteggio e un giudizio inferiore nel rapporto informativo annuale rispetto a chi avvitava e svitava tubi al Commissariato XXXX mentre io avevo la responsabilità di un'intera Sezione Volanti composta da più di 30 persone. Una Sezione che versava in uno stato di coma farmacologico e che, senza presunzione, con la partecipazione dei colleghi avevamo rianimato e produceva, cavolo se produceva.
Questo per dirti che se guardo a certi miei pariqualifica mi inc**** di brutto, ma...perchè dovrei guardare a loro e non, invece a quegli altri che magari per la loro professionalità, la loro bravura e le loro qualità se guardassero me si incaXXerebbero a loro volta ?
Insomma, giustissimo, anzi indispensabile un serio riordino (l'ho sempre detto, io sono per una Polizia con un numero esiguo di ruoli e qualifiche che non la faccia più somigliare all'esercito di Massimiliano Imperatore d'Asburgo), ma non posso far finta di non vedere e non sapere che ci sono colleghi che sebbene abbiano difficoltà a elaborare un'informativa all'A.G. hanno un bagaglio tale di "mestiere" da far invidia.
Che ne vogliamo fare ? Vogliamo ghettizzarli e privarli della possibilità di progredire ? Non ho una risposta, ma di una cosa sono sicuro, cioè che se l'Amministrazione imponesse (anche a sè stessa) il rispetto delle norme relative ai profili professionali sarebbe già un passo avanti notevole.
postman78
00venerdì 2 giugno 2006 18:11
Re:

Scritto da: webcop 02/06/2006 17.58
Aspetta, Intanto grazie per la stima, ma ti assicuro che rispetto a quando ero Sovrintendente non è cambiato niente in questo senso. Ci sono migliaia e migliaia di colleghi che sanno il fatto loro e tu come me sai quanto è vero.
Proviamo per una volta a guardare agli sviluppi positivi (dai, ce ne sono stati) e non sempre e solo a quelli negativi.
Sennò, prendendo spunto dalla mia esperienza personale, potrei dire che mi sono ritrovato a quel tempo ad avere un punteggio e un giudizio inferiore nel rapporto informativo annuale rispetto a chi avvitava e svitava tubi al Commissariato XXXX mentre io avevo la responsabilità di un'intera Sezione Volanti composta da più di 30 persone. Una Sezione che versava in uno stato di coma farmacologico e che, senza presunzione, con la partecipazione dei colleghi avevamo rianimato e produceva, cavolo se produceva.
Questo per dirti che se guardo a certi miei pariqualifica mi inc**** di brutto, ma...perchè dovrei guardare a loro e non, invece a quegli altri che magari per la loro professionalità, la loro bravura e le loro qualità se guardassero me si incaXXerebbero a loro volta ?
Insomma, giustissimo, anzi indispensabile un serio riordino (l'ho sempre detto, io sono per una Polizia con un numero esiguo di ruoli e qualifiche che non la faccia più somigliare all'esercito di Massimiliano Imperatore d'Asburgo), ma non posso far finta di non vedere e non sapere che ci sono colleghi che sebbene abbiano difficoltà a elaborare un'informativa all'A.G. hanno un bagaglio tale di "mestiere" da far invidia.
Che ne vogliamo fare ? Vogliamo ghettizzarli e privarli della possibilità di progredire ? Non ho una risposta, ma di una cosa sono sicuro, cioè che se l'Amministrazione imponesse (anche a sè stessa) il rispetto delle norme relative ai profili professionali sarebbe già un passo avanti notevole.



Guardiamo il buono??
in un periodo di vacche magrissime(pare che non ci daranno nemmeno il vestiario estivo quest'anno) faccio fatica a non vedere chi percepisce uno stipendio faraonico per la reale mansione che ricopre.
Il bagaglio di esperienza???
Abbiamo un'amministrazione che col patema di una polizia che tronchi i rapporti con il passato sta mettendo sulle volanti di molte città, specie del nord italia, ragazzini che in due(su una volante) arrivano a malapena a dieci anni di servizio.
Qualcosa di buono, Sasà, in giro c'è chi può negarlo, ne conosco anch'io di ispettori riordinati che spaccano il sedere ai passeri ma ne conosco tanti, troppi, che hanno fatto solo la vita dell'impiegato, a fare fotocopie e che di polizia conoscono solo la scritta sulla fiancata della macchina, mi arrabbio perchè per certi sprechi, anche stipendiali, quest'anno l'atalntica, probabilmente, dovrò comprarmela a spese mie perchè non voglio andare in giro con vestiaro non idoneo e indecoroso in primis per la mia persona e poi per l'amministrazione che rappresento.
La stragrande maggioranza dei riordinati, Sasà, non vive quello che vivi tu e non ha fatto le scelte che hai fatto tu, anzi...se ne guarda bene dal sentirsi ispettore.
Cleanhead
00venerdì 2 giugno 2006 18:19
..infatti chi paga di piu le conseguenze di queste farse sono proprio quelli che meritatamente ricoprono e svolgono tali incarichi.....ma oramai alla tolleranza si è sostituita la rassegnazione, di avere nel proprio ufficio-comando-reparto quei due o tre o più elementi che invece di ricoprire il proprio ruolo si dedicano a tutte altre mansioni che alla fine sono le medesime a cui si dedicavano prima.....salvo che in ghiotte occasioni che "dimenticano" il ruolo e si "abbassano" a fare il lavoro delle "guardie".....vedi la vigilanza ai seggi dove si trova di tutto...dagli ispettori superiori in giu....cosa che non competerebbe proprio....ma si sa il danaro è un ottimo corroborante....
webcop
00venerdì 2 giugno 2006 23:58
No, non sono d'accordo. Cioè, dite delle cose vere e giustissime (a parte le divagazioni sulle risorse che non ci sono e gli stipendi faraonici che non vedo dove siano), ma la stragrande maggioranza dei "riordinati" svolge il proprio incarico e lo fa con professionalità. Quindi, invertiamo le percentuali.
E comunque, il problema non è se uno ha usufruito di un riordino o meno, non è di ciò che vuole o non vuole fare e delle responsabilità che vuole o non vuole assumersi, ma dell'Amministrazione che non impone il rispetto dei profili professionali vietando che un Ispettore faccia ciò non gli compete sempre (non solo quando vorrebbe).
Io sono per la "flessibilità" rigida. [SM=g27760]
Questo ti compete, questo no. Così è se ti pare, altrimenti puoi scegliere di rientrare nel ruolo di provenienza. E se non lo scegli tu, lo faccio io per te. Semplice, no ??
Già, in teoria, perchè come la metteremmo con quelli che escono dalle Scuole già Ispettori ? E con quelli che in altri ruoli non sono ugualmente all'altezza ?
Insomma, la vedo dura, eh. [SM=x165041]
Cleanhead
00sabato 3 giugno 2006 00:08
.......a questo punto mi pare giusto citare il proverbio che dice..."il pesce puzza sempre dalla testa..".

..da qualunque parte si inizia si finisce sempre a obbiettare sulle debolezze e le fragilità dell'amministrazione, che non riesce più a trovare una degna identità facendo smarrire tutto il resto......

[Modificato da Cleanhead 03/06/2006 0.09]

Giovanni71
00domenica 27 agosto 2006 17:38
Ma l'ultimo concorso quando è stato bandito?
Non ricordo, vorrei cercare il bando.
postman78
00lunedì 28 agosto 2006 14:21
Re:

Scritto da: Giovanni71 27/08/2006 17.38
Ma l'ultimo concorso quando è stato bandito?
Non ricordo, vorrei cercare il bando.



l'ultimo è stato nel 2001 se non ricordo male ed era per esterni e per interni
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com