Con che cosa preferisci fotografare

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
crazyfish
00lunedì 31 marzo 2008 16:57
votate votate !!!
blufishing
00lunedì 31 marzo 2008 17:02
sono stato per molto tempo molto dubbioso sulla reflex e solo dopo un'attenta valutazione ho deciso di prendermene una digitale (reflex digitale)
devo dire che è un altro mondo !!! basta un poco per prendere dimestichezza e le foto sono veramente "diverse" [SM=g27811]

senza poi contare che con gli obiettivi copri un range veramente ampio e senza investire un patrimonio [SM=g27811]
crazyfish
00lunedì 31 marzo 2008 17:05
al momento per i risultati che ottengo e la semplicità d'uso ho votato per la compatta digitale.... [SM=x53607]
zolinad
00lunedì 31 marzo 2008 18:30
ho votato compatta digitale.... comoda per gli ingombri, semplice da usare e poi perchè per il compleanno la mia famigliola mi ha regalato la pentax optio w 20.... [SM=x53607]
però ho una pentax me super con obbiettivi dal 20 al 200 che stà facendo la muffa e che rimane insuperabile per la bellezza delle diapositive che escono.... [SM=g27811]

blufishing
00lunedì 31 marzo 2008 20:52
concordo con voi.... la compatta digitale è ultracomoda !!
però è una questione di abitudine, basta non portarla con se e usare la reflex [SM=g27828]
crazyfish
00martedì 1 aprile 2008 16:47
chissà se qualcuno usa ancora la vecchia pellicola [SM=x53603]
blufishing
00martedì 1 aprile 2008 16:51
Re:
crazyfish, 01/04/2008 16.47:

chissà se qualcuno usa ancora la vecchia pellicola [SM=x53603]




per quel che ne so io, la maggiorparte delle foto sui giornali, quelle di qualità, è fatta in diapositive e/o pellicola
crazyfish
00martedì 1 aprile 2008 16:58
Come pellicola ??
sapevo che la qualità della diapo era superiore di gran lunga anche a certe foto fatte con digitale ma della vecchia pellicola pensavo che i professionisti non la usassero davvero più

ma forse adesso che ci penso usano degli scanner molto "potenti" ?
oppure hai sbagliato tu di scrivere [SM=x53603]

blufishing
00martedì 1 aprile 2008 17:46
intendevo pellicola per la stampa diretta delle foto su carta fotografica...
so di per certo, che un famoso fotoreporter triestino (uno del ns. giornale), usa la digitale per i servizi (tanto stampano in b/n) e la pellicola per le foto che vende.... così me l'ha raccontata.... [SM=g27828]
Branzino-72
00martedì 1 aprile 2008 23:26
Compatta digitale.

Lo spinning è pescare leggero, quindi una reflex è improponibile; comunque anche la compatta ha raggiunto livelli qualitativi ottimi ed è più che sufficiente per raccontare una giornata di pesca.

Sandro.
LOPEZTONIC
00domenica 6 aprile 2008 11:32
DIGITALE COMPATTA
io uso sempre la digitale compatta. E' abbastanza slim da poterla tenere nelle micro tasche del gilét quando sono in torrente a mosca o a ledgering sul fiume. Spesso per ogni foto che voglio ne faccio 5 o 6 da diverse angolazioni per sperare di imbroccare sempre la luce migliore etc...non esssedo una cima nell'arte fotografica.
Poi, secondo me, la praticità di arrivare a casa, scaricare le foto e scegliere quelle che vuoi senza dover stampare un intero rullino è impareggiabile per un inesperto. se poi ne voglio una su carta la porto su chiave usb in un qualsiasi negozio di sviluppo e...il gioco è fatto.
jaspere
00domenica 6 aprile 2008 20:52
Ho votato macchina analogica usa e getta
Il motivo è semplice sono uno dei fotografi piu scarsi della terra, nonostante abbia avuto una buona analogica un po di tempo fa ed abbia provato a fare belle foto, son venute tutte schifose........... [SM=x53634] [SM=x53634] [SM=x53634] [SM=x53634] [SM=x53634]

Quindi mi accontento dell'usa e getta all'occorrenza [SM=g27828]

[SM=x53598]
Misterghighi
00domenica 6 aprile 2008 21:44
Re: Re:
blufishing, 01/04/2008 16.51:




per quel che ne so io, la maggiorparte delle foto sui giornali, quelle di qualità, è fatta in diapositive e/o pellicola



Anche io preferisco la digitale compatta, faccio prima e poi cancello quelle venute male. Però la qualità è decisamente diversa da quelle a pellicola. Sono più gli scatti brutti che quelli decenti.
Il massimo sarebbe usare una reflex classica...ma la comodità si sa...

Hai ragione Blu, la qualità è totalmente diversa. Un fotografo che ho conosciuto molto famoso da noi usa la reflex digitale, ma ne ha una da 10 e più megapixel e ha dovuto cambiare persino il pc per gestire le foto troppo grosse come formato. Senza contare poi la velocità di scatto: immediata nelle classiche e lentina nelle digitali.

Diciamo quindi che ogni tipo ha i suoi pro e i suoi contro...basta scegliere il modello che a noi serve con i pro [SM=g27811]
[SM=x53598] [SM=x53598]

hockeyin
00venerdì 18 luglio 2008 16:59
dipende molto da che tipo di foto devi fare. Ha avuto una digitale compatta per anni poi sono passato due anni fa alla canon 350D, reflex digitale e la differenza è abissale. Faccio foto al palazzo del ghiaccio alle partite di hockey e inoltre metto in vendita con discreti risultati le mie foto su un sito di microstock. Ovvio che per ottenere foto con caratteristiche di qualità elevate per farsi che vengano accettate e messe in vendita, una reflex digitale con qualche obiettivo (a seconda delle occasioni) è d'obbligo.
Robin-hook
00sabato 19 luglio 2008 01:20
Digitale compatta senza esitazione. Improponibile una soluzione differente. Deve entrare in tasca e quoto il livello più che accettabile delle foto (al limite si ritocca, se proprio occorre) [SM=x53611]
crazyfish
00martedì 23 dicembre 2008 14:11
Dopo 9 mesi (che parto eh [SM=g27828] ) mi sono convertito alla reflex digitale....nikon D40 con vari obiettivi

la difficoltà o meglio l'ingombro del portarsela appresso viene meno guardando i risultati che si ottengono..un'altro pianeta [SM=g27811] [SM=x53609]

[SM=x53598]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com