Come dipingre i modelli?

Volevo porvi una domanda.
Cosa ne pensate della colorazione dei carri,cioè se preferite fare una pittura più artistica e quindi più ombreggiata con sfumature marcate o molto più realistiche rinunciando a evidenziare particolari.
Tipo i mezzi che faceva Verlinden che secondo me erano artistici e molto d'impatto ma forse un pò troppo ombreggiati.
Nei figurini a volte si eccede nella pittura artistica(con molte sfumature e colori più sgargianti) a discapito del reale.
A volte mi è capitato di parlare con giudici che premiavano figurini dai volti rossi perchè era la moda del momento a discapito di altri che seguivano una logica naturale.
Non vuole essere una polemica ma solo sapere il vostro parere
riguardo al vostro settore.
Ciao jumanji

Sui mezzi secondo me è bene non esagerare con la "tridimensionalità artistica" specialmente se poi vanno inseriti in un diorama ed è quindi necessario sporcarli di conseguenza!
Però alle mostre ho visto spesso carri molto vistosi, paragonabili ai figurini, senza dubbio molto belli, ma il realismo è un'altra cosa!

[Modificato da Ogu 11/09/2006 11.00]

E' un vecchio dilemma che riguarda non solo i carri ma anche aerei, mezzi spaziali ecc.
Un conto e' cercare di replicare l'esatta relta' del modello,un conto e' cercare di renderlo piu'"lavorato" anche per sfoggiare la propria conoscenza delle tecniche di colorazione.
Io normalmente faccio aerei(ma anche mezzi navali, astronavi ecc.)e capita di dover scegliere,sopratutto per gli aerei neri (F117- SR71 ecc.)se dover evidenziare o meno le pannellature alari con schiarimenti vari, che nella realta' sono praticamente invisibili.
Penso che la scelta venga fatta in funzione del concorso con premiazione.
Ultimamente ho visto premiare un LOKEED U2 tutto pannellato (bene . .ma troppo!)non rispondente alla realta' a discapito di un analogo pezzo piu' reale ma proprio per questo piu'"semplice".
Resto dell'idea di rimanere piu'"vicini" alla realta'possibile!
A buon intenditor. . .
saluti.

E' proprio vero spesso ai concorsi vincono modelli molto vistosi, tecnicamente realizzati molto bene ma poco fedeli al vero... negli ultimi anni il nostro hobby si è evoluto diventando molto più artisitico e molto meno realistico e sinceramente non so se sia un bene o un male!

Sono d'acordo con tutti voi...è vero!
Il paradosso del modellismo stà nel realizzare il vero, ma non è vero quello che si realizza...
Il modellismo secondo me è sinonimo si realizzazioni in miniatura "artistiche"...
Il reale è molto più semplice (orrendo) realizzarlo ma non verrebbe apprezzato...smetteremo tutti di fare modellismo...
ciao

Un bravo modellista che secondo me nei suoi diorami riesce a conciliare molto bene sia l'aspetto artistico che quello realistico è Giuseppe Randazzo che ho avuto modo di conoscere attraverso il forum di zimmerit.com!
Lui è molto bravo anche a realizzare le foto che esaltano le proprie opere, ma certamente i suoi lavori sono di altissimo livello proprio perchè in essi convivono in un giusto equiibrio il realismo e la qualità artistica, peculiarietà che ormai ben pochi modellisti hanno!

Quoto..
peccato che i modelli di Peppe non riesco a vederli da vivo...
Complimenti Peppino...
Ciao

www.zimmerit.com/main/pagineweb/modelli/234_4.htm

Questo è il link di uno dei tanti bei lavori di Giuseppe, le immagini penso parlino da sole: perfetta sintesi di arte e realismo!

Bel lavoro....belle le foto!
ciao