Spartiti On Line Forum
spartiti on line | registrati | login
Pagina iniziale > Leggere e suonare la musica > x3434x
Nuova discussione | Nuovo messaggio
Autore:
Oggetto: x3434x
2006-05-11 20:06:16.0
david
webmaster
il 11-05-2006 alle ore 20:06:16 dall'indirizzo 82.57.36.162
io l'ho chiamato così Dom7b5
do minore settima quinta bemolle
ma potrebbe essere anche un Mib-6
a proposito è più corretto il meno -
o la m per definire un accordo minore?
parola agli esperti
![[SM=g27761]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/16351229.gif)
2006-06-03 18:39:51.0
marcav
Junior Juice
il 03-06-2006 alle ore 18:39:51 dall'indirizzo 82.49.116.27
hey david su amostab ti anna risposto!!!!! guarda ke cos'è svelto!!!!!!!
2006-06-03 20:16:28.0
david
webmaster
il 03-06-2006 alle ore 20:16:28 dall'indirizzo 87.6.105.115
Do semidiminuito?
grazie!
2006-06-26 14:47:21.0
gandalf
Junior Juice
il 26-06-2006 alle ore 14:47:21 dall'indirizzo 81.208.74.185
ciao david, innanzitutto complimenti per il sito e per la tempestività della risposta al problema forum...comunque l'accordo che citi è, appunto, il do semidiminuito; è l'accordo costruito sul settimo grado di una scala maggiore armonizzata a 4 voci (nel tuo caso la scala di Re bemolle maggiore, il cui settimo grado è il do), sovrapponendo due intervalli di terza minore e un intervallo di terza maggiore: ne deriva che hai: (do) -> 3a min (mib) -> 3a min (solb) -> 3a Mag -> sib. chiamarlo "do minore settima quinta bemolle" è perfettamente uguale e corretto, lo si trova spesso specialmente negli spartiti jazz, al posto della notazione "ufficiale" per il semidiminuito che vorrebbe un cerchietto barrato.
per quel che riguarda il "min" o il "-" ad indicare il minore, personalmente preferisco usare "min" per non confondermi in quanto, spesso, i simboli + e - vengono utilizzati per alterare un grado particolare della scala (e quindi dell'accordo); non credo ci sia una regola precisa, ho trovato un po' di tutto...sicuramente, però, con "+" non si deve ASSOLUTAMENTE indicare il maggiore (purtroppo siamo afflitti dai terribili accordi, figli di errate trascrizioni dagli spartiti americani, detti di "settima aumentata" scritti come C7+, ma questa è un'altra storia)...scusami se sono stato prolisso e sempre complimenti...
2006-06-26 18:01:48.0
david
webmaster
il 26-06-2006 alle ore 18:01:48 dall'indirizzo 87.16.106.186
Ciao gandalf,
grazie per i complimenti e soprattutto per la spiegazione molto chiara e professionale.
Sono d'accordo con te sul min e sul fatto che purtroppo spesso si trovano trascrizioni "strane".
Scusa se mi approfitto...
Accennavi al C7+. Secondo te è corretto così: x32000?
E questo x32333?
Ciao.
2006-06-27 01:00:53.0
gandalf
Junior Juice
il 27-06-2006 alle ore 01:00:53 dall'indirizzo 81.208.74.185
ho citato l'errata trascrizione degli accordi di settima maggiore (maj7) che dovrebbero essere scritti come, ad esempio, Cmaj7 (che, tornando al discorso del topic precedente, è proprio l'accordo base di una scala maggiore armonizzata a 4 voci).
la posizione che citi tu è corretta ed è quella che forse suona meglio avendo tante corde a vuoto (vedi "una canzone per te di vasco", ad esempio)...un'altra è questa: x3545x, costruita sul pattern da cui deriva poi anche l'accordo semidiminuito di cui si parlava, abbassando di un semitono la 3a, la 5a e la 7a.
l'altro accordo che citi, supponendo di dargli il nome partendo dalla nota al basso, è un do settima nona, accordo derivato da un'armonizzazione a 5 voci, che si indica, indifferentemente, come C7/9 o C7add9 o anche semplicemente C9; il sol che suoni sulla corda più alta cambia un po' il "sapore" dell'accordo ma non ne cambia il nome, essendo il sol una nota facente parte della triade di do maggiore...a presto...
2006-07-06 11:52:55.0
david
webmaster
il 06-07-2006 alle ore 11:52:55 dall'indirizzo 82.57.37.124
Ciao gandalf,
rieccomi!
Il C7+ come dici tu si può fare così: x3545x o anche così x35453.
Ti chiedevo del C7/9 (x32333) perchè effettivamente in alcune trascrizioni lo chiamano C9. Ma il C9 non è questo x32030 o questo x35533? Insomma non basta aggiungere soltanto il re, ovvero la nona?
O è la seconda per cui si dovrebbe chiamare C2.
Come avrai ben capito ho molte idee ma parecchio confuse!
Ciao.
Nuova discussione | Nuovo messaggio
Based on JSPForum
Develop by davidfelis.com
HO COPIATO E INCOLLATO DAL FORUM DI SPARTITI ON LINE
![[SM=g27764]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/64/11077836.gif)