Chievo Veroma -Roma

domani ore 18 ...PASSO

"sti tifosi della roma non li riconosco più..."

Solita strippata.

La vogliamo commentare? Qualcuno ha SERIAMENTE mai pensato sull' 1-0 e sul 2-1 per i veneti di non portarla a casa? io personlmente rispondo no ad entrambe...Mi dispiace solo per Gamberini che ci è andato a rimettere una costola in una partita del genere e un piccolo (molto piccolo) plauso alla squadra e alla dirigenza che hanno rimesso il muso avanti al Napoli in una stagione dove i partenopei hanno usufruito dei soldi della CL e la Roma no...Di certo non mi accodo ai trionfalismi (mi immagino i social e i media in settimana cosa diranno) per i record di cartapesta vari che pure Atalanta Lazie e Napoli hanno frantumato, ma nessuno dei loro tifosi (per quanto non credo tanto ad una tifoseria più o meno intelligenteo equilibrata di un' altra e Giove che ho letto a fondo prima di entrare nel forum, si arrabbierà per questa frase ) si sognerebbe mai di fare paragoni con Cragnotti & Chinaglia (Lazie), Maradona (Napoli) o la semifinale di Coppa Coppe o l' annata in cui l' attacco recitava Inzaghi-Vieri (tifosi della Dea)

Mi prendo il 2 posto, la speranza che i soldi della CL servano a mantenere almeno un ottimo livello e l' augurio che i cinesi a Milano siano solidi come alcuni loro elettrodomestici low cost

Ho preferito andare a farmi una partita di beach volley (misto, ovviamente).
Ho fatto male??

io vedendo il primo tempo sì che ho strippato
e anche nel secondo tempo ogni cross un pericolo
poi Dzeko si è deciso a cominciare a giocare, e va be'.
Secondo tempo molto bene finché c'è stata partita.

El shaarawy esploso.
A fine stagione

Giacomo(fu Giacomo), 5/20/2017 8:16 PM:

---

io vedendo il primo tempo sì che ho strippato

---

ogni gol era seguito da immancabile gollonzo (ma gollonzo gollonzo eh) del pareggio che una provinciale in lotta per qualcosa che si ritrova 2 volte in vantaggio in casa MAI concederebbe così facilmente. Sì, lo so, siamo tutti segnati dai vari Roma-Samp, Roma-Lecce, Venezia-Roma, Roma-Livorno etc etc e anche da Perugia-Juve che proprio nel momento in cui mai doveva succedere si rivelò una partita vera, ma oggi non c' erano affatto i presupposti.

lucaDM82, 5/20/2017 8:24 PM:

---

El shaarawy esploso.
A fine stagione

---

Il giocatore tra i più furbi e col procuratore più bravo che mi sia capitato di vedere: mezzo anno buono al Milan mezzo anno buono alla Roma
= 8 anni di contratto a cifre importanti in totale tra rosseneri e giallorossi. Umanamente lo ammiro, da tifoso e appassionato di calcio uno così lo vorrei sempre con gli avversari e mai con la mia squadra

A me El Shaarawy non dispiace come potenzialità. Poi servirebbe altro e temo invece sia destinato a rimanere questo qui.


Comunque partita abbastanza finta su, come ultime del Napoli del resto.
Certo, se non si fa male Castro nel secondo tempo rischiamo di fare un gol a testa fino alla fine.
In ogni caso si andava da una parte all'altra senza tattica, senza pressing, senza contrasti veri.
Primo gol nostro da comiche.
Quando è cosi 99 su 100 al 90' vince la squadra a cui servono i punti. Se poi è piu' forte 100 su 100.

Poi dietro ste cappelle le abbiamo fatte anche in passato.
Fosse stata partita vera sarebbe potuta finire come a Genova con la Samp.

lucaDM82, 20/05/2017 20.24:

---

El shaarawy esploso.
A fine stagione

---

Va detto pure che gli è stato preferito il fantasma di Perotti fino a un mese fa.
Certo, lui rimane un discontinuo.

Beh vabbè beati voi. Io fino a che non se so messi le ciavatte dopo il 2-2 un po' ho smaltito.

El Shaarawy te rende solo se lo tieni sotto botta, è il tipico giocatore stracoccolato che appena se la sente càlla .....cala

jandileida23, 20/05/2017 21.05:

---

Beh vabbè beati voi. Io fino a che non se so messi le ciavatte dopo il 2-2 un po' ho smaltito.

---

Vabbe' ma ok che volevano fa bella figura e se te lasci 10 metri a Castro e Birsa quelli poi tirano ma comunque era una squadra che sta in vacanza da un pò e che da un mese s'allena senza obiettivi, quindi inevitabilmente con un altro spirito.
Per non vincerla dovevano farti gol ogni volta che superavano la metà campo. Dietro ti concedevano azioni facili. Na partita con 2 ammoniti..su

Quando vedi che poi come arrivi alla tre quarti co 2 passaggi tu tiri in porta, che senza fare niente gli segni 2 gol, lo puoi immaginà che alla distanza pure se dietro te stai a fa ride la partita prenderà na certa piega, ma anche se te fanno per caso il 3-3.

e lo stesso discorso vale naturalmente pure per il Napoli.

Sono due squadre piu' forti delle altre dopo la Juventus e specialmente in questa fase le partite so destinate a vincele per inerzia.
A meno che non trovi di fronte qualcuno che se sta a giocà veramente qualcosa.

in parole povere nà serie A de cartone.........

er.principe77, 20/05/2017 22.17:

---

in parole povere nà serie A de cartone.........

---

Boh quest'anno onestamente in particolar modo.
Oh Mertens sta quasi a 30 gol in serie A..ultimi 2 anni ne aveva fatti 11..

Borriello 16 Destro 11..

me sa che non ce sta un attaccante in tutta la serie A che ha giocato almeno 25 partite sotto ai 10 gol.

Se poi penso che ci siamo fatti infilare 3 volte dal Chievo.....
La spiegazione è solo una ... sti maledetti nn vanno mai in campo con tutti i sentimenti...
C' è stato un periodo, il primo di Garzia che tatticamente era mediocre, dove si vedevano i giocatori in campo col sangue all'occhi....che si spendevano per aiutarsi l'un l'altro.....e si disperavano per un goal subito anche se ininfluente.
Ecco, sta cosa qui io non l'ho piu vista..purtroppo

Io ho visto molta più tigna e applicaziome ieri nel Chievo che tutte le altre volte che ho visto giocà il Sassuolo. Poi certo la partita in un modo o nell'altro l'avresti portata a casa ma resta che contro questi che se allenano da un mese sei riuscito ad andà due volte sotto prendendo due gol ridicoli. Tra l'altro fino al gol regalato io tutta questa supremazia tecnico-tattica non l'avevo vista.

vabè tecnicamente nel complesso eri superiore, tatticamente manco è stata preparata ..de rossi, strootman e paredes ad esempio stavano là messi insieme di presenza piu' che con una impostazione studiata.
Questi se li affrontavi 2 mesi fa era un altro discorso perchè t'avrebbero concesso molto di meno.

comunque all'andata è successa più o meno la stessa cosa. Cross che fanno a fette la difesa con inserimenti da dietro. Poi per fortuna è emersa la differenza tecnica.

io saranno 5 anni (arrotondo per difetto) che dico che solo la Roma fa crossare in piena libertà, senza stringere sul crossatore. Sono anni e anni che CHIUNQUE arrivi sulla fascia abbia tutto il tempo di guardare, mirare e calibrare.
Scene di terzini affamati, magari con raddoppio del compagno, che si avventano sull'avversario in fascia, stringono, lo vanno a cercare, gli si attaccano e IMPEDISCONO i cross? Nei film... oppure, guardando QUALUNQUE squadra seria (novero dal quale la Roma è esclusa).

La cosa grottesca poi (sempre detta da 5 anni almeno, arrotondati in difetto) è che al numero (altissimo, prossimo al 90%) dei cross che permettiamo senza il MINIMO contrasto, fa da contraltare un numero altrettanto prossimo al 100% di cross che A NOI VENGONO IMPEDITI.
Impediti mica da qualche regolamento "ad Romam", ma dalla semplice, costante applicazione di una delle BASI del calcio.

Però noi siamo la Roma e giochiamo sempre un altro sport. Nel frattempo piovono cross come le polpette del noto cartone, e con essi i gol subiti.

ma noi abbiamo l'arma infallibile, il cross di Rüdiger coi camperos dalla tre quarti.
L'altro giorno ne ha fatto uno dal fondo, però.
Fallo laterale dalla parte opposta.

se lo mettono a fare il terzino (di spinta...pure...) non è colpa sua.
Lui pensasse a fare meno il coglione "trasteverino de Cermania" che de teste de cazzo così c'abbiamo già avuto Mexes che si è buttato via (ed era 2 volte più forte di Rudiger).
Rudiger PRESO A PIZZE, ATTACCATO AR MURO; CATECHIZZARTO CHE NO STA QUA A FA ER COATTO, CHE I GALLONI SE LI GUADAGNA GIOCANDO BENE E NON FACENDOSI ESPELLERE, io me lo tengo e anzi è uno dei miei "punti fermi" da confermare.
Detto che se lo vendi bene è sostituibile.

Lo confermerei anche per non smantellare la difesa un'altra volta.
Come marcatore roccioso, che alla fine ha superato Manolas contro le mie attese (ma non per merito suo, per demerito di Manolas che NON FA UN ANTICIPO: è incredibile, pure Inglese, Thiam, Fracazzo da Velletri oramai gli mangiano in testa), affiancato a uno coi piedi buoni magari più agile di Fazio, va benissimo.
Ma io l'anno scorso avrei confermato anche Szczesny (che farei qualcosa per tenere, vendendo Alisson) e Digne. Quelli che vanno bene e sono giovani non sono insostituibili, ma se possibile vanno tenuti, soprattutto in difesa.
E alla fine avrei avuto ragione su Digne. Non tanto per Palmieri, che alla fine ha fatto una stagione dignitosa (ma meno bene di Digne, d'altronde il prezzo è diverso), ma perché hai speso gli stessi soldi per... Bruno Pippes.

Per Emerson Palmieri adesso fermi tutti, calma e gesso, pacca sulla spalla "bravo", ma poi anche "la prima è dei regazzini, caro Emerson".
Tradotto: ora devi CONFERMARTI, ANZI DI PIU', fare il salto. Scatto ne hai, gamba ne hai, tiro ne hai, lo scotto del Deb lo hai messo alle spalle. ORA DEVI MIGLIORARE IN TUTTO. Più applicazione tattica, miglioramenti CONCRETI sotto questo punto di vista, PIU' CORAGGIO e consapevolezza nell'andare sul fondo, nel tentare la giocata CHE CE L'HAI. PIU' TUTTO DI TUTTO.
Altrimenti sei una caccola qualunque e così come ti elogio ti sbologno.
Non mi fare vedere che come TUTTI quelli che vengono qui, mi fai un po' di belle cose, e poi come guadagni la conferma ti siedi sugli allori. PRETENDO dei miglioramenti costanti.

All'inizo dello scorso anno, ovviamente avevo un atteggiamento diverso, era nuovo, era "bistrattato" (mentre io lo vedevo in ritiro, molto bene, come raccontavo), e il mio atteggiamento è stato quello di sostegno.
Adesso, ben sapendo come vanno le cose qui, l'atteggiamento cambia e da "indulgenza verso il ragazzino", diventa "pretesa senza tregua di miglioramento".

Manolas è una delle più grosse pippe mai viste quanto a (assenza di) tecnica. Era più tecnico Silvano Benedetti, MA NON SCHERZO CAZZO, era più tecnico TARIBO WEST, era più tecnico PASQUALE BRUNO.
E NON STO scherzando.
Si poteva salvare aggiungendo a quella velocità stratosferica nei recuperi, l'attenzione, la concentrazione, l'AMBIZIONE DI MIGLIORARE:
Come abbiamo visto NON CE L'HA.

Poi... uno si fa un giro per le radio e ne sente parlare come un Grande, e allora....

Rudiger va bene come marcatore al posto de Manolas.
O a destra se giochi a 3 nel caso in cui dovessi recuperare presto Florenzi.
Palmieri a 4 dietro per me rimane ancora un'incognita poco affidabile e vista la sparizione de mario rui alla fine un altro da quella parte dovrà arrivà.
A destra ovviamente dubito che possà restà brunetto.

Manolas per me rimane un bel giocatore ma caratterialmente è una chiavica: sono quattro mesi che ha tirato i remi in barca, come un Cassano qualsiasi. Penso sia evidente a tutti.

Io non vorrei ripetermi ma Rüdiger titolarissimo o confermatissimo me fa pijà uno sconforto cosmico: quasi come vedere certe partite in cui lo spartito tattico di Spalletti Luciano era lancione/bananone/scarpone de Antonio dalla trequarti e preghiamo la Madonna.

Palmieri terzino a 4 direi proprio de no: boh a me resta sempre l'impressione di uno trasparente, che ce ne metti un altro simile e tra due anni non se ricordamo manco che stava a Trigoria.

quanti pregiudizi....

beh se ti riferisci a Palmieri direi obiettivi se dobbiamo essere ambiziosi...
Non penso si possano avere certezze su Palmieri titolare in una difesa a 4.
A mio avviso ci sarebbe un pregiudizio all'opposto.
Comunque un altro là lo devi prendere perché Mario Rui ha bisogno di giocare dopo un anno fermo.
O ci riarrangiamo con Juan Jesus?

E'un ruolo dove si deve migliorare. Poi, ripeto, dipende sempre dall'obiettivo finale.