Centro vs Treo ... minirecensione

cari amici ecco le mie primissime impressioni su questo nuovo terminale. Come sempre cercherò di paragonarlo a qualcosa che già tutti conosciamo in questo caso al 680 da cui deriva e di cui eredita tutto ... tranne il case.

INFO TELEFONO:
firmware: G.R01.13
software: Centro-1.02-ROW
CC-Cap: PAL-GEN-004
Carrier DB: 588

CONFEZIONE
la solita identica a quella del 680, ma in omaggio ho avuto le cuffie stranamente non quelle della promo, ma la versione PRO che costano 47 euro e non 28 (credo che finiranno su e-bay. Aggiungo per dovere di cronaca che siccome c'è stato un errone nell'ordine da parte della palm store mi hanno applicato uno sconto del 10% per cuil'ho pagato 224 € per ora (poi seguirà IVA per un totale di 270 €)

ESTETICA
… il 680 sembra un pezzo da museo … traspira obsolescenza tecnologica, il rosso tanto e quanto, ma il grigio è troppo out
Questo centro è fantastico nella sua livrea nera perlata … piccolo compatto ottimamente assemblato un mattoncino

USABILITA’
è velocissimo, incredibilmente più veloce del 680 con rom modificata, reattivo all’istante … veramente eccezionale.
per fare l'hot synch è un fulmine, ci impiega meno della metà del 680 (a parità di dati).
Credo un nuovo punto di riferimento nell'efficienta della gestione delle applicazioni.

DISPLAY
ottimo, veramente il top, nitido, ben definito e con colori molto vividi. é di 4 cm di lato contro i 4,4 del 680 ... quindi sensibilmente più piccolo (del 10%) ma non assolutamente penalizzante ... vedremo con il tomtom come se la cava, anche se usandolo solo per le emergenze credo sia più che sufficiente

AUDIO
ottimo sia per qualità che per potenza, un passo avanti rispetto al 680 … anni luce dal 650, ricorda molto quello del treo 500 …; migliorata la potenza e la qualità del vivavoce … ma era già migliorata nel 680 row 2.12

RICEZIONE
ancora non posso fare paragoni al 680 che ha già un ottimo segnale, anche se dei 2 680 che ho avuto il secondo era migliore del primo e anche di quello che uso in questi giorni; mi pare che qui siamo ancora meglio … ma è un aspetto che monitorerò molto bene perché per me è un aspetto fondamentale, considerate che mi invogliava gigi a passare al 750 solo per questo aspetto. Diciamo per ora in linea col mio 680 rosso che rispetto agli altri 2 680 che ho avuto e provato aveva più stabilità delle tacche e pari sensibilità.

BATTERIA
... che dire appena preso ... acceso alle 15 con 39% di precarica, sono a quasi 7 ore di stand-by e solo 65 minuti di chiamate, l'ho sincronizzato e smanettato senza esagerare, ma ci sono stato connesso per circa 6-7 minuti, tra provare blazer, sincronizzare la casella imap e scaricare i bonus software ... è a 5%, non mi sembra male, considerando che l'irda è sempre stata attiva (mi ero dimenticato di disattivarla e l’ho anche provata trasferendo dati dal 680 al centro) e il display è a metà. Uso Bt poco, solo per provarlo a trasferire dati e sincronizzarlo ... se fosse che in 6 ore usa il 34% forse riesco a farci le fatidiche 16 ore dalle 8 alle 24

TASTIERA
piccola ma pratica perché i tasti sono gommosi e quindi si cliccano senza difficoltà e con molta precisione, certo per ora scrivo più lentamente ma domani credo che già sarò ai livelli del 680. La parte centrale della tastiera è invece già da subito preferibile a ergonomia e cliccabilità: anche il jog dial è più friendly per me … meno illuminata però la tastiera qwerty ... ancora devo però capire se il fatto che i tasti sono neri con i numeri bianchi sia peggio o meglio per vederli al buio

MIGLIORIE SW:
•spegnimento illuminazione durante chiamata ma non display
•c’è il call duration
•google map di default
•documents to go 10
•voice dial (ottimo)
•ptunes 4.0.4
•icona camcoder separate da icona fotocamera
•cambiata l’applicazione telefono ora in versione 3.5 A (access Powered) contro la versione3.0 D … ma non vedo differenze se non nel callduration
•cambiato di poco il messeging ora in versione 2.7 anziché 2.6.3 (per esempio ha una freccia sui messaggio che ti fa capire subito se sono inviati o ricevuti
•cambiato anche il calendario ora in versione 1.3.4 (access powered) contro versione 1.3.3 … anche qui però non vedo differenze
•cambiato anche versamail ora in versione 4.01 contro 3.5.5 … qui le differenze si notano subito nella configurazione, vedremo nell’uso
•foto&video è invece tornata indietro versione 3.5.4.3 contro 3.5.4.4 nel 680 … ma non so cosa cambi … forse non ha la patch per il risparmio energetico ahhhhh
•missed call non funziona più (nemmeno la versione 1.3.4 … mi dice supporta solo 600/650/680/700P e centro … eppure non funziona)
velocissimo in ogni applicazione, credo che sia questo il vero salto in avanti rispetto al 680
memoria disponibile a parità di dati e applicazioni:
680: 53,3/69
Centro: 61/68,8
… ne ha meno disponibile di default ma ne ha più libera

TIRIAMO LE PRIME SOMME
come sapevamo tutto sta nell'estetica, ma devo dire che l'usabilità è migliorata grazie alla maggiore reattività. Anche l'audio è migliorato.

in definitiva un messaggio ai 750isti ...

bravo lollo...... cantagliene a quelli del 650... del 680... e anche del 750!!!

il centro è uno SPETTACOLO

mai bloccato... velocissimo.... audio ottimo.... piccolo.... leggero... BELLO....

ecco faccio ancora fatica a credere che sia VERO!!!

VERSAMAIL è un pacco.... non ti fa vedere cosa sta facendo durante il dowload messaggi.... c'è solo una rotellina che gira... e poi ancora divide gli account... io ne ho 7 fate voi!!!

usate SNAPPERMAIL se volete ancora qualcosa di più!!

per il resto sono come te CONTENTISSIMO!!!

credo che sia veramente la rinascita della palm... ne venderanno molti SPERO!!! cosi' il prossimo arriva tra 1 anno e magari è pure hdspa

CONSIDERAZIONE SU PALM OS E CDMA/UMTS

cdma ovvero il sistema usa con cui sono usciti prima del gsm ha la connessione dati veloce quanto un HDSPA...... e quindi mi chiedo:

MA ALLORA SI PUò FARE UN HDSPA CON PALM OS??? io credo di si... non vedo limiti software se l'hanno fatto cdma che va uguale a un HDSPA!!

ragazzi meditate.... e toccatevi le balls magari il proximo ha TUTTO!

(gianluk70), 28/02/2008 10.53:

---

CONSIDERAZIONE SU PALM OS E CDMA/UMTS

cdma ovvero il sistema usa con cui sono usciti prima del gsm ha la connessione dati veloce quanto un HDSPA...... e quindi mi chiedo:

MA ALLORA SI PUò FARE UN HDSPA CON PALM OS??? io credo di si... non vedo limiti software se l'hanno fatto cdma che va uguale a un HDSPA!!

---

e` una cosa che mi sono chiesto anch'io..perche` sia HDSPA che CDMA si basano su tecnologia UMTS..
la cosa che + mi da` da pensare e` che pero` Palm ha da diversi anni a catalogo device CDMA ed e` giunta ad UMTS solo ed esclusivamente con WinMobile, un annetto abbondante fa..o hanno concentrato gli sforzi altrove, confidando in Cobalt x l'UMTS..ma nel momento in cui e` stato ufficalizzato che tutto e` andato in vacca (un paio d'anni fa), perche` non rimettersi a lavorare su UMTS ? perche` non puo` funzionare, temo..cosi` come la coesistenza tra GSM e WiFi con PalmOS..

(gianluk70), 28/02/2008 10.53:

---

bravo lollo...... cantagliene a quelli del 650... del 680... e anche del 750!!!
ragazzi meditate.... e toccatevi le balls magari il proximo ha TUTTO!

---

Ma come ti permetti

gianverd, 28/02/2008 11.40:

---

Ma come ti permetti

---

ma come!!??!!
non lo sai che dar contro a tutto e tutti a testa bassa, per giustificare le proprie scelte, va` d modissima al giorno d'oggi ?

dr.marion, 28/02/2008 12.28:

---

ma come!!??!!
non lo sai che dar contro a tutto e tutti a testa bassa, per giustificare le proprie scelte, va` d modissima al giorno d'oggi ?

---

Va beh, ma ammettiamolo visto che abbiamo anche un medico nel Forum: Lollo è malato di novità, non del prodotto in se!!!

verissimo che sono malato ... ma provare e poi valutare ...

lollograss, 28/02/2008 13.30:

---

ma provare e poi valutare ...

---

su questo sono assolutamente d'accordo; i miei commenti hanno solo riguardato la parte estetica nel complesso (il dettaglio della finitura su foto a mezzo MPX non rendera` mai giustizia), e quella meramente tecnica legata all'HW (che e` identico al 680, tranne il display che e` stato ridotto, ma che pare esser migliore a livello d brillantezza).

mah, qualcosa l'hanno fatto, va come un missile, te ne accorgi ad es quando selezioni un nome per gli sms o apri l'agenda e passi da un giorno ad un'altro. Per me è una questione di sw aggiornato se l'hw è uguale.
Sarà però va da re e non si blocca mai.
A proposito di consumi, ho fatto due giorni pieni, adesso da stamattina alle 8 sono a 86%
ciao

Devo dire che a livello estetico dalla foto non si capisce quanto sia piccolo e portatile ... è più stretto del 500v che già era minuto e secondo me dal vivo è molto più bello che in foto per come è ritoccato e assemblato.

A livello software la differenza di velocità la notate soprattutto aprendo per esempio un file pdf fatto a slide che ora le sfoglia quasi in tempo reale mentre prima ci pensava o anche quando in fileZ espandete il contenuto del telefono e della scheda lo fa in un lampo o ancora quando si installa una applicazione un po pesantina tramite hotsynch dove la infila in meno della metà del tempo (anche con paldesktop 4.1 che uso ancora) ... e comunque nella reattivià al tocco del pulsante.
Io credo che qui di lavoro ne abbiano fatto

DISPLAY
è vero è più brillante e meglio definito MA è più piccolo e quindi questo potrebbe per qualcuno essere un limite, non certo per me che come ricorderà chi mi legge da un po è da sempre che volevo un treo nano (dicevo che volevo dimensioni da P1, da pearl ... ed eccolo qua). Questo display però sotto il sole è menoluminoso di quello del 680 e non capisco perchè.

BATTERIA
non so che dire ... da questa mattina (acceso alle 8) lo ho usato poco per telefonare circa 15 minuti perchè ho messo la sim in un altro telefono mentre preparavo questo, però ci ho sincronizzato per 2 volte la mia casella imap scaricando 628 email (solo intestazioni) quindi è stato connesso tra questo e altro circa 1 ora ... è a 75% di batteria e sono passate 7 ore abbondanti

TASTIERA
ci si abitua presto ... soprattutto il tel è grande come il SE P1 e ha la tastiera completa non a bilancere o altre minchiate simili

pero` 'sta cosa che e` + veloce non mi quadra..non che abbia motivo d dubitarne, c mancherebbe..pero` se l'HW e` lo stesso, identico, il Sistema Operativo e` lo stesso, identico..che hanno ottimizzato rispetto al 680 x esser cosi` veloce ??? qualche BUS d trasporto ?

sarebbe ottimo testare un Centro e un 680 (magari hard-resettati) con un SW d benchmark, tipo questo ad esempio..

una domanda: i segg programmi che girano sul 689 girano uguali sul centro?
- snappermail
- worldmate pro
- ewallet
- operamini (che dopo l'aggiornamento al 2.12 non mi gira più, vedi post HELP)
- ultralingua
- slovoed
grazie

---

dr.marion, 28/02/2008 18.40:
pero` 'sta cosa che e` + veloce non mi quadra..non che abbia motivo d dubitarne, c mancherebbe..pero` se l'HW e` lo stesso, identico, il Sistema Operativo e` lo stesso, identico..che hanno ottimizzato rispetto al 680 x esser cosi` veloce ??? qualche BUS d trasporto ?

---

La risposta......potrebbe essere qui:

---

memoria disponibile a parità di dati e applicazioni:
680: 53,3/69
Centro: 61/68,8
… ne ha meno disponibile di default ma ne ha più libera

---

Se realmente sono stati rimesse le stesse applicazioni e dati che si avevano prima nel 680 in Ram,
essendo la Ram di base sempre circa 69 MB,
l'unica spiegazione è che l'immagine della Rom in Ram che si ha di base dopo un hard reset occupa circa 7 MB in meno (61-53,3 = 7,7 MB).

Hanno (se è così come dite) ovviamente "snellito" la ROM......

Ma che dieta gli hanno fatto?

!gigi59!, 28/02/2008 19.40:

---

Hanno (se è così come dite) ovviamente "snellito" la ROM......

Ma che dieta gli hanno fatto?

---

un po` come si fa` con la Custom ROM..ma visto che ha tutto quello che c'e` sul 680, e il sistema e` della stessa versione..che hanno strippato i binari ?
deve esserci qualcosa..le lingue, c son tutte ?
la demo introduttiva ?

Che abbiano letto il tutorial?

parlando di un fattore puramente estetico a me non dispiacerebbe come dimensioni, al limite anche il colore (anche se x me quello del 750 è imbattibile, specie nel materiale), ma ciò che proprio non digerisco è quell'orribile fascione centrale; che sarà anche pratico, ma all'occhio è tanto, ma tanto brutto

pepperoni1, 28/02/2008 14.45:

---

mah, qualcosa l'hanno fatto, va come un missile, te ne accorgi ad es quando selezioni un nome per gli sms o apri l'agenda e passi da un giorno ad un'altro. Per me è una questione di sw aggiornato se l'hw è uguale.

---

Secondo me invece dovete solo aspettare di usarlo e caricarlo come avete fatto con i precedenti Palm.
Il mio 680 passa da un'applicazione all'altra o comunque fa tutte le operazioni richieste con un delay impercettibile per occhio umano.

.:uvz:., 29/02/2008 1.15:

---

ma ciò che proprio non digerisco è quell'orribile fascione centrale; che sarà anche pratico, ma all'occhio è tanto, ma tanto brutto

---

Anche a me dava questa impressione

sembrera` una fissazione, ma anche la tastiera "dritta" non mi aggrada, oltre al fascione..
visto che quella del centro pero` risulta con tasti molto + ravvicinati rispetto al 600 (poi era stata introdotta la smiley kbd), e` effettivamente possibile che la digitazione risulti cmq molto veloce, a patto d non commettere troppi errori..ma forse e` solo abitudine..

una domanda: i segg programmi che girano sul 689 girano uguali sul centro?
- snappermail
- worldmate pro
- ewallet
- operamini (che dopo l'aggiornamento al 2.12 non mi gira più, vedi post HELP)
- ultralingua
- slovoed
grazie

rosiniplg, 29/02/2008 10.43:

---

una domanda: i segg programmi che girano sul 689 girano uguali sul centro?
- snappermail

---

x questo avevi gia` la conferma d gianluk (post 28/02/2008 10.53)

x gli altri SW (non tutti comunissimi, e quindi dovrebbero installarli appositamente x verificartelo) t consiglio magari d dare un occhio ai loro siti, magari trovi gia` la risposta..se no, sicuramente li` trovi un'email a cui chiedere conferma..

per la rom ricordo che ha in più google map e doc to go 10 per cui sono sw che ho reimpiantato nella ram del 680 dopo aver tolto doctogo ... cmq adesso per esattezza proverò a farvi il test benchmark

lollograss, 29/02/2008 14.39:

---

per la rom ricordo che ha in più google map e doc to go 10 per cui sono sw che ho reimpiantato nella ram del 680 dopo aver tolto doctogo

---

nel senso che il 680 ha doc2go installabile da CD mentre il Centro l'ha in ROM, o col 680 doc2go te lo dovevi procurare ?

bravo, fai i test e posta i risultati..sono curioso..

no sia 680 che centro hanno doctogo in rom ... solo che il 680 avendo la 8 è conveniente toglierla dalla rom e installarci in ram la 10

Non è che le differenze di Ram Lollo sono dovute al fatto che nel 680 avevi DTG 10 in Ram (dopo aver tolto la 8 dalla Rom) e nel Centro invece ovviamente non ne avevi bisogno, avendolo già in Rom?

Perché comunque 7.7 MB di differenza (come detto precedentemente) mi sembrano inspiegabili....

no avevo doctogo 8 in rom ... ricorderai che la mia ultima rom modificata (dovendo vendere il treo) aveva doctogo e versamail ... cmq non avevo le suonerie mp3 che occupano circa 4 mb ... infatti ora il divario è diminuito ... ma il risultato non cambia il centro vola ... secondo me è merito dei piccoli aggio fatti alle applicazioni

ho fatto il test citato da doc sul centro hard resettato ora non ho un 680 ... cercherò di procurarmelo, ma se qualcuno vuole provare ...
nella scala l'ultino palm citato è Tungsten T con 309%, il centro segna 482% ... non so però se dirvi che è un dato buono o normale... ci vuole il paragone

ancora è presto per un parere, ma io per ora non ho problemi con questa batteria:
ieri dopo 16 ore di stand by, solo 60 minui di telefonate, ma scaricato tante e-mail a mezzanotte segnava ancora 42%
questa sera dopo 100 minuti di chiamate, 16 ore di stand-by circa ma poco internet segna ancora 51% ...
questi numeri il 680 non me li faceva nemmeno col la seido 1600

lollograss, 29/02/2008 23.16:

---

ho fatto il test citato da doc sul centro hard resettato ora non ho un 680 ... cercherò di procurarmelo, ma se qualcuno vuole provare ...
nella scala l'ultino palm citato è Tungsten T con 309%, il centro segna 482% ... non so però se dirvi che è un dato buono o normale... ci vuole il paragone

---

sorprendentemente ora che gli ho rimesso tutti i dati e alcune applicazioni mi ha segnato 490%

Gli mp3 li mettevi in Ram?

Ma poi, visti i risultati che cambiano di volta in volta, questi benchmark sono attendibili?