Caso Abu Omar: arrestato dirigente Sismi

E' accusato di avera partecipato al rapimento dell'imam a Milano

In manette Marco Mancini, direttore della prima divisione del controspionaggio militare con lui in carcere un'altra persona
ROMA - Un duplice arresto e per qualcuno la fuga. E’ finito in manette Marco Mancini, direttore della prima divisione del Sismi, il controspionaggio militare, nell’ambito dell’inchiesta sul rapimento dell’Imam Abu Omar per il quale sono gia’ sotto accusa 22 agenti della Cia. Con lui è stato arrestato una seconda persona di cui non è ancora noto il nome. Oltre ai due uomini del Sismi sarebbero state emesse misure di custodia cautelare nei confronti di altre persone, al momento latitanti.
LA PROTESTA DI COSSIGA - «Con l'arresto avvenuto all'alba da parte di unitá della polizia giudiziaria della Polizia di Stato e dell'Arma dei Carabinieri su mandato della magistratura milanese del capo e di alcuni elementi operativi del Controspionaggio del Sismi cui si devono alcune delle più brillanti operazioni all'interno ed all'estero del nostro servizio, tra le quali le liberazioni dei nostri ostaggi in Irak, il sostituto Spataro e l'intera Procura della Repubblica di Milano hanno dato un fondamentale contributo alla lotta internazionale contro il terrorismo», lo afferma, in una nota, il senatore a vita Francesco Cossiga. «Contributo che toccherá l'apice con il richiesto arresto di una squadra antiterrorismo della Cia. Per alcuni invece, si attende oggi un messaggio di Osama Bin Laden di vive congratulazioni e di ringraziamento per il prezioso aiuto alla Jidah islamica da parte di Osama Bin Laden», conclude ironicamente Cossiga. Corriere.it

Attendo fiducioso di conoscere le motivazioni della magistratura.

...il resto non lo so, sono tante le idee che ho su questa storia, aspetto di leggerne qualcosa in più

Non dico niente che sennò Webcop mi banna.

da Repubblica.it
DI GIUSEPPE D'AVANZO

Chi ha saputo che cosa? Dopo l'arresto di Marco Mancini e Gustavo Pignero, l'uno e l'altro - nel corso del tempo - direttori del controspionaggio del Sismi, è questa ora la domanda che deve trovare una risposta accettabile. Le fonti di prova raccolte dalla procura di Milano (testimonianze di agenti segreti, tracciati telefonici, intercettazioni) raccontano che i due alti ufficiali dell'intelligence militare erano a conoscenza della decisione della Cia di sequestrare Abu Omar.
Quanto meno, i due ufficiali del Sismi non hanno fatto nulla per impedire l'extraordinary rendition del cittadino egiziano, come sarebbe stato loro compito istituzionale e di legge. È la conferma di quanto Repubblica va raccontando da tempo. L'Italia sapeva del "gravissimo attacco all'autorità dello Stato italiano e ai trattati internazionali" (come ha scritto il giudice Chiara Nobili), della "grave violazione della sovranità nazionale che, per la prima volta nella storia giudiziaria italiana, ha sottratto un indagato all'autorità giudiziaria per condurlo con la forza in uno Stato terzo" (come ha scritto il giudice Guido Salvini). Oggi, però, dire che "l'Italia sapeva" non significa più nulla.
Chi ha saputo? Le cose, in questi casi, dovrebbero andare così. L'agente segreto che ha notizia dell'organizzazione di un reato, o che presto un delitto sarà commesso, deve informare il suo superiore diretto. Il superiore diretto deve riferire al suo superiore, su su fino alla cima della catena gerarchica. La procura di Milano muovendosi dall'ultimo anello della catena - un maresciallo dei carabinieri che partecipa al sequestro nella speranza di essere trasferito nei ranghi degli 007 - è risalita con la decisiva testimonianza del capocentro Sismi di Milano (nel dicembre del 2002, il colonnello Stefano D'Ambrosio, contrario alla rendition, viene rimosso dall'incarico in un batter di ciglia) alla responsabilità di Marco Mancini, nel 2003, responsabile dei centri del Nord-Italia e reggente del centro di Milano (dopo la liquidazione di D'Ambrosio).
Da Mancini a Gustavo Pignero, tre anni fa direttore del controspionaggio. Agenti in azione durante il sequestro. Mancini. Pignero. L'indagine, per il momento, si ferma qui, alla porta del direttore del Sismi, Nicolò Pollari. Si può prevedere che i due alti ufficiali, nei loro interrogatori, dovranno soprattutto rispondere a questo interrogativo: hanno informato il loro Capo? Se i due agenti segreti dovessero confermare che l'informazione è salita fino al gradino più alto, avrebbero fatto il loro dovere. Le loro spalle sarebbero libere da ogni accusa. I grattacapi sarebbero tutti di Nicolò Pollari.
Ancora un'altra circostanza è oggi evidente. Escluso il direttore della "Ditta" da ogni provvedimento giudiziario (nessun avviso di garanzia, nessun invito a comparire, nessuna convocazione come testimone), si deve concludere che, al momento, i pubblici ministeri di Milano, Ferdinando Pomarici e Armando Spataro, non ritengono di avere in mano alcuna fonte di prova che possa far pensare che Pollari sapesse.
Pollari non ha saputo, dunque. Non è una novità. Nel corso di questi anni, è capitato spesso al direttore del Sismi di non accorgersi di quel che accadeva nel cortile di casa sua. Qualche esempio. Un gruppo di lestofanti, guidati da un facchino del mercato ortofrutticolo di Brescia, con l'aiutino di un ex collaboratore del Sismi, e documenti falsi e confessioni farlocche, combina la trappola "Telekom Serbjia". Per due mesi tiene sulla griglia, dicendoli "ladri", Prodi e Fassino e il direttore del Sismi non si accorge di nulla. Non vede e non sente.
Un manipolo agguerrito di ex ufficiali dell'Arma dei carabinieri occupa un nodo nevralgico di Telecom Italia. È il luogo dove si effettuano tutte le intercettazioni telefoniche del Paese, utilizzandole (sospetta la Procura di Milano) secondo necessità assolutamente estranee alle ragioni istituzionali. Pollari, che pure per esigenze d'ufficio, ha strettissimi rapporti con Telecom, non si avvede di nulla. Nulla dice e nessuno avverte.
Tre pitocchi - un ex collaboratore del Sismi, una "fonte" del Sismi, un colonnello del Sismi - pasticciano, ai tavolini di un bar, documenti contraffatti sull'uranio nigerino per sostenere che Saddam si sta preparando una bomba atomica e il direttore nulla sa, nulla vede. I siriani vogliono salvarsi dalla risoluzione dell'Onu che li obbliga a lasciare il Libano. Hanno una trovata per salire, da bravi ragazzi, sul carro della lotta al terrorismo. Inventano un attentato al tritolo alla nostra ambasciata di Beirut. Con la collaborazione del Sismi, afferrano un paio di poveri cristi. Li torturano per farli confessare. Troppo. Uno degli afferrati muore in carcere. La Grande Spia non se ne cura. Corre, trafelato e soddisfatto, in Parlamento. Annuncia di aver protetto l'Italia da un catastrofico "11 settembre".
Una manina scaltra trafuga nell'estate del 2005 intercettazioni telefoniche che non vengono neanche trascritte all'autorità giudiziaria. E' vero - come dicono i soliti maldicenti - che le sale di intercettazioni della Guardia di Finanza a Milano sono "affollate di agenti segreti". Ma la Grande Spia di nulla s'avvede, né prima né dopo.
Come di nulla si deve essere accorto, Pollari, dell'"agenzia di disinformazione e dossieraggio" che un funzionario del Sismi, sotto la supervisione di Marco Mancini (intanto diventato direttore del controspionaggio) ha organizzato in un "ufficio riservato" al 230 di via Nazionale a Roma. L'appartamento è all'attico. Da quell'attico, il funzionario controlla un giornalista, "fonte Betulla", che offre "appunti riservati" sulle indagini di Milano. È illegale, per il servizio segreto, ingaggiare giornalisti.
Se è stato concluso un ingaggio, è del tutto evidente che Pollari non ne ha saputo niente. E nulla deve aver saputo dell'accorta e diffusa manovra di disinformazione che quel funzionario, pur avendo un rapporto diretto con il Capo, pilota nelle redazioni di giornali di destra e di sinistra. Sono soprattutto "bufale", utili a frullare nella paura il Paese, o aggressioni diffamatorie contro chi alle "bufale" non crede.
Meno che mai, Pollari deve aver compreso che il direttore del controspionaggio, con il funzionario dell'ufficio riservato ai "depistaggi redazionali", si sia lasciato prendere la mano e abbia organizzato pedinamenti di due reporter di Repubblica, l'"osservazione" dei loro incontri di lavoro. Addirittura, l'intercettazione illegale delle loro telefonate.
Siamo al punto. Nell'ipotesi che la procura di Milano resti con le mani vuote di prove a carico di Pollari - la migliore delle ipotesi - si può dire che il direttore non è stato e non è in grado di sapere che cosa accade nell'istituzione strategica che gli è stata affidata nell'interesse della sicurezza nazionale. La palese incompetenza e la dimostrata impreparazione del generale Nicolò Pollari rende assai stravagante la nota diffusa dal Palazzo Chigi.
Si legge: "Il governo ha assunto le dovute informazioni sul cosiddetto caso Abu Omar da parte delle strutture di intelligence nazionale che hanno ribadito la propria totale estraneità alla vicenda".
Poche righe. La sintesi di uno sketch comico. Le cose dovrebbero essere andate così. Il governo, che non sa nulla, chiede a Pollari, che non sa nulla, che cosa è successo. Pollari, come sempre, risponde che non è successo nulla perché, per quanto lo riguarda, non ha saputo nulla o per lo meno i suoi uomini non gli hanno, come al solito, detto nulla. Allora il governo, rinfrancato dall'inettitudine di Pollari, si affaccia al balcone di Palazzo Chigi e grida all'Italia: tutto va bene, non è successo nulla, siamo in buone mani, nelle mani di chi non sa nulla e, se non sa nulla, non è successo niente. Non è così, mister Prodi?

vorrei sapere tutte le informazioni dell'ultima parte dell'articolo da dove sono state desunte, specie quelli sul presunto attentato di beirut, qualcuno sa se ci sono rivelazioni pubbliche al riguardo?

è una brutta storia, bruttissima davvero sotto troppi punti di vista!

Dunque, a quanto pare questa storia si sta rivelando un casino non indifferente. Un sequestro di persona di un cittadino straniero compiuto da cittadini stranieri sul territorio nazionale con la complicità e/o la connivenza ( ipotesi ancora da verificare) di servizi segreti e/o autorità italiane...in poche parole una storia dalla quale sarà difficile venirne fuori con le idee chiare.
Dei reati ci sono stati, questo è pacifico ma c'è una domanda...che cosa vogliamo dai servizi segreti? noi Cittadini , con le nostre tasse paghiamo quegli uomini e quelle donne perchè compiano dei gesti e delle azioni in difesa del Paese che noi non abbiamo il coraggio di fare...

Nelle memorie dell'ammiraglio Martini, forse il migliore dei comandanti dei servizi segreti del dopoguerra, l'Uomo che ha salvato il SISMI dall'abisso di umiliazioni e deviazioni nel quale lo avevano precipitato alcuni loschi figuri degli anni precedenti, racconta una storia molto esemplare.
Nel 1987 un certo paese del Maghreb appena al di là del Canale di Sicilia aveva un presidente molto anziano che stava cominciando ad assumere comportamenti molto sgradevoli, tipo ordinare di sparare sulla folla che chiedeva riforme e pane. la situazione era caotica e questo Paese arabo correva il rischio di una guerra civile che la presenza di gruppi islamici radicali avrebbe fatto certamente degenerare. Il SISMI valutò che una nazione in preda al caos ad appena poche miglia nautiche dalla costa siciliana era a dir poco inquietante. Erano gli anni del Libano, ricordiamocelo.
Bene. Il SISMI scoprì che c'era un Ministro in grado di assumere il potere scalzando il vecchio Presidente e ne favorì l'ascesa, in poche parole favorì il colpo di Stato. Il presidente venne messo in pensione e il Ministro lo sostituì in modo indolore ed attualmente il Paese è un luogo tranquillo, a parte i barconi di emigranti che ogni tanto partono dalle sue coste.

Il SISMI commise un reato? eccome, un colpo di Stato è un reato gravissimo. Sovvertire una autorità straniera per sostituirla con un'altra, alle spalle del suo popolo è una delle azioni più gravi che si possano compiere ma... ma che cosa sarebbe accaduto se il SISMI non fosse intervenuto? abbiamo visto l'ondata di criminalità riversatasi in Italia dopo la guerra civile jugoslava e l'implosione dell'Albania ...se a questo ci aggiungiamo l'integralismo islamico il cocktail è perfetto.
Nota personale: nel 1987 ero sotto naja. Se il SISMI ha organizzato davvero questo golpe ( di certo con l'approvazione dei governanti italiani dell'epoca) non posso far altro che ringraziarlo per avermi evitato una naja un pò "pericolosa".

Conclusione?..: che cosa vogliamo dai servizi segreti? questi per forza devono rimestare nel letame. Glielo dobbiamo proibire? si può fare... a nostro rischio e pericolo, però.

[Modificato da dago113 07/07/2006 7.20]

---

Scritto da: dago113 06/07/2006 23.37

Dei reati ci sono stati, questo è pacifico ma c'è una domanda...che cosa vogliamo dai servizi segreti? noi Cittadini , con le nostre tasse paghiamo quegli uomini e quelle donne perchè compiano dei gesti e delle azioni in difesa del Paese che noi non abbiamo il coraggio di fare...


Conclusione?..: che cosa vogliamo dai servizi segreti? questi per forza devono rimestare nel letame. Glielo dobbiamo proibire? si può fare... a nostro rischio e pericolo, però.

---

ti quoto in pieno.
e trovo un certo parallelo con il nostro lavoro..

Io, cittadina, voglio che mi difendano, costi quel che costi. Io cittadina, voglio poter vivere in un paese sicuro (per quanto possibile).
Io cittadina, voglio che i Servizi Segreti (con tutte i loro limiti, storture ecc.) mi permettano di non piangere i miei morti in attentati tipo Madrid e Londra.
Io cittadina li ringrazio se, nel dubbio, cacciano via dall'Italia una persona che inneggia alla guerra santa islamica da una moschea.
Io cittadina sono con loro e sono indignata dal trattamento che ricevono e che spesso ricevete anche voi.
Il resto non lo scrivo altrimenti verrei non solo bannata per questo post ma cancellata completamente dal forum.
Buon lavoro (se ve lo lasciano fare).

Che dire? Sono assolutamente d'accordo con voi e sono felice che la pensiate così.
Dago sei il numero 1!!

MILANO - Si cominciano a delineare, negli atti dell'inchiesta, i ruoli dei protagonisti del rapimento dell'imam Abu Omar, mentre i principali indagati sono finiti sotto torchio. Il primo interrogato è stato il giornalista Renato Farina, vice direttore del quotidiano Libero, accusato di favoreggiamento, il quale in una lettera pubblicata sul suo quotidiano ammette di aver aiutato il Sismi. E' stato poi sentito il personaggio principale, il n.2 del Sismi, Marco Mancini, arrestato mercoledì per concorso nel sequestro dell'ex imam di viale Jenner.

Due interrogatori molto lunghi: cinque ore per Farina (assistito dall'avvocato Grazia Volo), addirittura sei abbondanti per Mancini, difeso dagli avvocati Lauri e Panella. Ciò significa che gli indagati hanno risposto alle domande, hanno fornito le loro spiegazioni. Mancini avrebbe spiegato il suo ruolo, cercando di chiarire una posizione che, alla luce di alcune dichiarazioni di altre persone sentite dai magistrati, sarebbe piuttosto delicata.

Ma è dalla corposa ordinanza di custodia cautelare, firmata da Manzi, che ha portato in carcere Mancini e ai domiciliari Gustavo Pignero, all'epoca del sequestro responsabile dei centri Sismi per il Nord Italia, che spuntano particolari delicati anche per far capire in che modo è maturata l'idea di questa 'estradizione' illegale di Abu Omar. Il procuratore aggiunto Armando Spataro, nelle sue valutazioni riportate dall'ordinanza del gip, ipotizza che Pignero e Mancini avessero rafforzato la "volontà degli organizzatori ed esecutori del sequestro appartenenti alla Cia, derivante anche solo dalla mera consapevolezza che evidentemente costoro avevano circa la accondiscendenza del Sismi e dello stesso Governo Italiano (al quale potevano far risalire la decisione ultima di non ostacolare o impedire l'azione)". Insomma, la possibilità di agire senza ostacoli. In questo, Mancini e Pignero potrebbero "aver taciuto al direttore del Sismi quanto andavano tramando e quanto hanno poi realizzato...". Spataro scrive anche che "in alternativa è possibile solo ipotizzare un concorso anche del direttore del Servizio, gen. Pollari, nei reati ascrivibili al Mancini e al Pignero, per aver nascosto alla polizia giudiziaria e, di conseguenza, all' autorità giudiziaria, le notizie ricevute in ordine al progetto e al sequestro di Abu Omar".

Secondo le ammissioni del maresciallo Pironi, il sequestro di Abu Omar andò in porto dopo tre tentativi senza esito, nei venti giorni precedenti quel famoso 17 febbraio 2003. Ma fin dall' autunno precedente - questa è almeno la convinzione dei magistrati - il Sismi collaborava con la Cia per organizzare il rapimento. E per agevolare la sua riuscita, erano stati sostituiti, a fine 2002, i capi centro di Milano e di Trieste. "Sul piano geografico - scrive il gip - non può non saltare agli occhi che tutta la direttrice Milano-Aviano risultava, dall'inizio di dicembre, 'presidiata' da funzionari del Sismi graditi all'attuale indagato o, quantomeno, non propensi a creare difficoltà in caso di operazioni non ortodosse".

Insomma, Mancini e Pignero non solo hanno omesso di impedire il rapimento ma avrebbero "direttamente a attivamente contribuito a disporre gli accertamenti finalizzati alla sua consumazione". E il fatto, conclude il giudice, è grave assai. "Il sequestro di Abu Omar, oltre a configurare una grave violazione delle norme, anche di rango costituzionale...costituisce una palese violazione dello stesso principio di sovranità dello Stato; con il sequestro, infatti, si è consentito ad un servizio straniero di catturare un sospettato in aperta violazione delle norme previste dalle convenzioni internazionali". E per di più gli indagati "per il loro elevato grado funzionale e per la indubbia conoscenza delle operazioni gestite dai servizi segreti, e in particolare dalla Cia, non potevano non tenere conto della sorte del sequestrato, successivamente sottoposto a tortura".

Quanto a Farina, raggiunto da un invito a comparire, i pm Romanelli e Civardi - che hanno poi secretato l'interrogatorio - hanno cercato di farsi spiegare il suo ruolo. Il vicedirettore di 'Libero' ricorre spesso nelle intercettazioni. Tra queste una serie di telefonate con Pio Pompa, funzionario del Sismi indagato per favoreggiamento e intercettazioni abusive, in cui "traspare il tentativo di acquisire illecitamente atti di indagine, se non addirittura di seguire, anche fisicamente, le mosse" degli inquirenti milanesi "per prevenirne le scelte investigative".

"E' stato un interrogatorio serio nel quale sono state date tutte le spiegazioni in modo convincente" ha commentato il difensore di Farina, avv.Grazia Volo, dicendosi fiduciosa che possa cadere l'accusa di favoreggiamento.

Fonte:ansa.it

Intrigante, fantastica, degna di un libro di spionaggio, certamente qualcuno ci farà un film, prima o poi.
Sono rattristato, perplesso, deluso, non ci vedo, sincermante, la volontà di dare giustizia (a un terrorista poi.... )ma uno strano gioco di equilibri politici che si intrecciano tra leader di partito e di governo vecchio e nuovo.
Sono tutti mostri?? Sono davvero tutti delinquenti?? Siamo sicuri che il beneficio di questo sequestro non abbia davvero comportato al paese più sicurezza?? Quelle sono persone che non stanno in un ufficio "ordinario", non trattano con il Mohammed spacciatore o l'Abdullah rapinatore, quella è gente che tratta con un Abu Omar che se la CIA se l'è voluto prendere qualcosa significherà, cosa vengono a perdere tempo, qui, gli 007 americani?
Li stanno martoriando, demolendo, demonizzando e non ricordano ne scrivono o cercano di farci capire meglio chi è Abu Omar, lo fanno passare come un poverino che alla fine ha subito torture lasciando i nostri servizi segreti in mano a non si capisce bene quali storture.
Ho apprezzato molto le parole del Ministro Amato, devo dire grande politico in questi frangenti, che ha auspicato una riforma servizi.
Mi dispiace, sinceramente, che per quel qualcosa che non doveva essere fatto, secondo i giudici e le leggi dello Stato, pagheranno le persone sbagliate e mi dispiace che, come al solito, sono sempre Poliziotti&Co a pagare le storture di un sistema Politico/Giudiziario che ha sempre più bisogno di un riassetto profondo, Stato contro Stato perchè sono concorde con chi dice che il governo precedente non poteva non sapere e se un "Governo" avvalla una certa operazione perchè il medesimo "Governo" di bandiera opposta distugge e demolisce se stesso, in un certo senso? Sempre più sporco il mestiere della politica!