su Mazzarri- Al Bano non so chi l'ha detto prima. io l'avevo già segnalato nel topic somiglianze del vecchissimo forum. e qualcuno di voi aveva anche postato le foto su mia richiesta.
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
non volevo Mazzarri eprchè coem detto da voi l'idea sarebbe stata quella di un ridimensionamento.
come tecnico ha buoni risultati in curriculum, niente da dire.
devo ancora capire però se è uno alla Cosmi o alla Mazzone che ti putna solo sul carattere (e nonv a bene) o se ha anche la capacità did are un gioco definito.
questo che dico, sembrerà in contasto con quanto sostenuto da me stesso nel topci su ranieri, ma non è così.
che io voglia il rcarattere come primo ingrediente e poi sialvora sul resto, non significa che per me un canaccio è di epr sè un tecnico bravo e completo.
dice: ma allora Givoe perchè Ranieri-che porta carattere si, e mazzarri-che porta carattere no?
per un fatto di esperienza e abitudine a certi livelli.
qualcosa mi dice che a Ranieri è stata data (se l'è presa) la tranquillità per una certa forma di rispetto verso uno comunque "comprovato" (e il resto lo ha fatto lui che ha subito preso per il bavero dubbi, domandine scomode, ammiccamenti, frasi a mezza bocca).
Mazzarri ho il timore che sarebbe stato trattato da giovanotto.
non solo dall'ambiente, ma forsea nche dalla squadra.
ranieri ero sicuro che li metteva subito in figa. questo viene da mezza europa girata, viene dalla juve e da uno spogliatoio di gente con due coglioni così sotto, non la rometta del cazzo, e infine, nella accezzione migliore del termine è di testaccio, romano, nel senso che sa bene che è qua, come fuinziona, quali sono i modi di fare e di pensare, se vola na rondine che significa, se piove che vuol dire, ecc....