ci sono un paio di imprecisioni nella tua disamina di quanto sostengo chief.
io non ho fatto nessuna invettiva contro la roma. invettiva non è il termine adatto.
ho solo detto che in pratica alla fiorentina vanno delle enormi attenuanti.
che sto giro di telefonate ormai si sa andava oltre i dirigenti di ciascuna squadra, ma si parlava con cassano, con Spalletti.. insomma con tutti, magari pure con mangone e gottardi parlavano. si parlava, si straparlava, si chiamavano tutti. chi per amicizia, chi per rapporti diplomatici, chi pe tenesse callo. tutti.
il clima era questo.
io ritengo che la fiorentina sarebbe rimasta in questo ambito qui, se non fosse stato che, "per colpa" dell'ambizione di della valle di andare in lega, e provare a dare una ventata d'aria fresca allo status quo (della valle come calcio era un homo novus), per questa "colpa" la fiorentina fu fatto oggetto di soprusi e persecuzioni molto spinti.
fin lì... mi viene da dire che andrebbe risarcita, altro che condannata.
poi... distrutta, ritrovatasi a constatare che così facendo, forse nemmeno con le proprie forze si sarebbe salvata, e sapendo bene, perchè i contatti ormai intercorrevano, e c'erano continui avvertimenti alla "adesso hai capito che devi fare un passo indietro?"... allora la fiornetina ...s'è messa dalla parte del torto.
credo quindi che l'illecito della fiornetina sia stato fortemente indotto.
altrimenti sarebbe rimasta su toni come quelli di pradè o di altri.
questo, sulla base di ciò che ricordo, è ciò che penso.
d'altra parte la sfumatura che è mazzini che chiama pradè e non mi dice molto, e prchè si capisce bene che tra i due che si parlano così in amicizia, sono intercorse altre telefonate. e senza fare il tonto, credo che qualcuna sia partita anche da pradè. perciò la casa che non abbiamo telefonato noi ma loro, vale per quello che vale. è chiaro che non è sempre stato così.
poi ci sono vari "contiamo su di te" "grazie per quello che fai"...
della fiorentina, d'altro canto non ricordo telefonate di accordi su griglie, e "mandami questo arbitro qui".
piuttosto "oh sta esagerando così ci stroncate" "no dovete abbassare la testa sennò.." "va bene allora ok" e ricordo proprio una telefonata dove a salvezza raggiunta gli dicono "hai visto che se fai il bravo le cose vanno a posto?"
persino quando erano con un piede in B non ricordo "mandami questo".
quindi dico che una persona che vuole provare a essere imparziale, deve considerare questi fatti.
e che è un pò frettoloso dire che per la fiornetina sia condanna e basta, senza se e ma, mentre per la roma sono "solo cose spiacevoli".
si sorvola troppo sulle attenuanti dei viola e d'altra parte si sorvola troppo su quanto, non emerge, e magari non emergerà, nella telefonata dipradè, ma che secondo me dovrebbe lasciar spazio a pensieri. cosa significa "grazie per quello che fai?" come si fa a dire che è solo spiacevole, e invece (non con certezza, perchè inemmeno io ne sono certo), non pensare male di certe frasi (cioè che ci possa essere di più)?
io credo che se fossimo stati noi al posto loro, saremmo passati anche noi, dal "oh grazie per quello che fai"... a "aiuto salvateci".
e questo non trovo giusto non sottolinearlo. trovo molta ingenerosità per quella che secondo me, per ciò che ricordo, va catalogata come vittima di calciopoli.
che poi s'è inculata con le mani sue, ma pur sempre vittima.
però è stato detto solo "beh noi niente loro cattivi".
mi è sembrato emergere questo non solo qui, ma in giro in generale, e non è un modo di pensare con il quale mi trovo in linea.
questa non è fare un'invettiva contro la roma. casomai, se invettiva fosse, è contro un modo di esser sbrigativi.
altra "sfumatura" che non ho dato è quella di accomunare le telefonate della roma a quelle della fiorentina "e del milan".
io il milan non l'ho messo in mezzo. ho solo paralto di roma e fiorentina.
tra le telefonate di viola e rossoneri c'è un abisso. per me il milan sta al massimo di un solo capello, sotto la gravità della juve. sempre detto, sempre sostenuto.
questa non è una sfumatura è un cratere.
per quanto riguarda i rischi dell'antagonista, è chiaro che li valuto, la vita dell'antagonista è fatta di eccessi nell'essere elastici, a volte l'elastico si spezza e ok.
ma l'atteggiamento in cui mi trovo è questo.
poi se a volte posso avere torto ci sta.
ma è un atteggiamento che personalmente mi appaga.
io se chiedo o pretendo qualcosa da altri, devo spremermi per guardarmi continuamente in faccia sperando di avere almeno l'illusione di essere degno di pretenderlo.
non posso per fartela così semplice, soffrire perchè la Coca Cola in India ha fatto incetta di acqua tanto da aver fatto scendere il livello delle falde di oltre 23 metri, con disastri per i contadini e la salute in generale, e poi quando mi lavo i denti lasciare l'acqua scorrere inutilmente.
è solo un esempio, che magari calzerà per quello che vale, ma è così che sono fatto.
poi posso sbagliare per carità. lo so che a far così si rischia di essere eccessivi a volte.
PS ogni riferimento o accenno a simil insegnamenti di vita o apparenti tali è puramente casuale e non voluto.
sto solo dicendo come ragiono io, non chiedo nulla.
semmai polemizzo ma vabbè...
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)