Calciomercato altre

gianpaolo77, 30/05/2021 02:34:

---

Villas boas? È vero???

---

È una notizia data dal Il Tempo e poi ripresa anche da Di Marzio.

Poi sono arrivate conferme e smentite. Qualcuno ha scritto si viene a Roma ma per altre questioni, altri hanno scritto che non era vero che sarebbe arrivato.

Oggi come notizia sembra che sia quasi sparita, a sto punto penso che fosse tipo una fake news

adesso, anche a livello mediatico, la Lazio è in ambasce. Mourinho di qua, via Inzaghi di là, è chiaro che ci possa essere, da una parte "virtualmente" e appunto mediaticametne (ma di impulso appunto dei media amici o di chi vuole attrarre con i titoloni) una spinta sui nomi, per alleviare con qualche sogno lo shock ambientale, e dall'altra parte "concretamente", un desiderio di risposta di Lotito, come Sensi che prese Batistuta dopo lo scudetto laziale.

Le condizioni 2esterne" ci sono. Ci sono allenatori su piazza dai nomi altisonanti.
Il punto è se vuole spendere Lotito. Se decidesse di si potrebbe ambire pure a Sarri.

I dubbi sono dati dallo storico di Lotito, quindi al momento uno si aspetta comunque più nomi alla Mihailovic che alla Sarri.

Ma non è detto.

Adesso è uscito fuori pure il nome di Italiano..che per la "loro" tradizione potrebbe pure anda' bene.

villas boas alla lazio non sarebbe male

Sound72, 31/05/2021 15:53:

---

Adesso è uscito fuori pure il nome di Italiano..che per la "loro" tradizione potrebbe pure anda' bene.

---

Meglio Villas Boas

credo che Lotito voglia più uno da tenere per le palle, un NOME non ci credo

io non credo che Sarri si andrebbe a incartare con Lotito, mi sbaglierò.
Italiano farebbe un salto ma ho come la sensazione che il gruppo della Lazio abbia dato tutto quello che c'era da dare: i nuovi acquisti sono stati un flop, i soldi della coppa campioni non ci sono, penso che qualcuno tra i migliori voglia cambiare aria.
I migliori in difesa hanno più di trent'anni

Ma infatti li vedo male per quello
I più forti hanno l'età in cui in genere vuoi fare il salto di livello, vedi Milinkovic o Luis Alberto, ma pure Correa o Marusic... Immobile alla fine ha trovato la sua dimensione
Il resto so vecchi o pippe, obbiettivamente. O beccano il Sarri per provare il botto, o con Italiano o simili ricostruiscono da zero

il punto secondo me è che se Sarri accetta la Lazio sta proprio disperato.
Non perchè "Lazio merda", ma perchè non garantiranno investimenti, andrebbe in una società con il gruppo già al suo massimo momento, con l'allenatore uscente che ha fatto il massimo, avrebbe molto da perdere.

Sarri che dice si alla Lazio sarebbe un segno più di disperazione che di entusiasmo.

Hai detto bene accetta perché è "disperato". Ha 62 anni se restasse fermo ancora sarebbe già il secondo anno.
Credo che la voglia di allenare sia superiore a tutto.

Poi potrebbe anche accettare per tentare di vendicarsi della Roma "da vicino" che, a quanto dicono(ma chissà se è vero...), l'ha sedotto e abbandonato...

a 62 anni proprio per la situazione che dici tu Ruga, dovrebbe pensarci bene prima di fare una cazzata.
Se si va a impelagare in una società che non decide. di cambiare registro, che si mantiene lì con i mercati alla Rosella Sensi...
Come può finire se non investi? Come la Roma di Sensi. Piano piano scalavi di valore, si ti mantenevi, perchè eri pieno di giocatori da vendere uno un anno, uno l'altro... ma poi alla fine finivano i Chivu e restavano gli Zamblera....

La Lazio ha una buonissima base, ma è una compagine a un dato momento a fine ciclo.
Le 4 "stelle" stanno lì da anni, chi più chi meno deve fare i conti con le motivazioni (dettate anche dalle prospettive).
Luis Alberto, Milinkovic, Immobile stanno dando il massimo da anni. Ora si trovano sesti, con 4 squadre più forti, con i soldi champions da investire, con la Roma che parte con questa nuova avventura, un gran Refresh, il Napoli a livello zona Champions pure si da una rinfrescata.

Sarri ha davanti un panorama di buone squadre, tutte ben allenate, in grado di spendere, diverse con gruppi a inizio ciclo (Milan, Roma, Juve che riparte subito forte con Allegri)...
Lui prenderebbe una squadra che ha dato praticamente il massimo.

Dove il tecnico ha dato il massimo. Prende una realtà si da rilanciare (perchè sempre sesti sono arrivati) ma che nel complesso dei 5 anni di Inzaghi ha fatto bene.
Diverso che se fosse andato alla Roma, che viene da fallimenti a ripetizione...

Sarri ci deve pensare bene, poi può pure scegliere di andare, ma come minimo dovrà essere in grado di pretendere garanzie.
Se non lo fa è appunto una scelta disperata.

In ogni aso siamo al 2 giugno c'è ancora margine per non accontentarsi.

Un allenatore più giovane ha il tempo dalla sua parte e può permettersi anche di declinare una proposta poco convincente. Secondo me uno sopra i 60 molto di meno.
In questi anni le carriere dei giocatori si sono allungate di molto quelle degli allenatori mi sembra di no, questo è abbastanza paradossale visto che loro non corrono. La maggior parte degli allenatori intorno ai 70 anni stanno ormai alla conclusione, Capello ha smesso intorno ai 71 in una squadra cinese, il Trap a 74 però allenava l'Irlanda. Allenatori sopra i 70 che allenano squadre di un certo livello credo che siano una rarità. Forse è più facile trovarli nelle nazionali.

Poi il caso di Sarri è particolare perché comunque lui nel calcio che conta ci sta da relativamente poco. Ha fatto solamente 6 campionati della massima serie. Insomma, a mio avviso, non può fare troppo lo schizzinoso.

Rugantino (t_1ZYdEZ9BdegKQdgiiwglmFLfqpU2), 02/06/2021 13:24:

---

Un allenatore più giovane ha il tempo dalla sua parte e può permettersi anche di declinare una proposta poco convincente. Secondo me uno sopra i 60 molto di meno.
In questi anni le carriere dei giocatori si sono allungate di molto quelle degli allenatori mi sembra di no, questo è abbastanza paradossale visto che loro non corrono. La maggior parte degli allenatori intorno ai 70 anni stanno ormai alla conclusione, Capello ha smesso intorno ai 71 in una squadra cinese, il Trap a 74 però allenava l'Irlanda. Allenatori sopra i 70 che allenano squadre di un certo livello credo che siano una rarità. Forse è più facile trovarli nelle nazionali.

Poi il caso di Sarri è particolare perché comunque lui nel calcio che conta ci sta da relativamente poco. Ha fatto solamente 6 campionati della massima serie. Insomma, a mio avviso, non può fare troppo lo schizzinoso.

---

òrca madosca Rugantì... quindi io che mò ne faccio 53 devo ragionà da 60enne?

ma tiè!

Comunque disperata, ponderata, incomprensibile, sbagliata..quello che è o sara'..ma se non andava alla Lazio per me era meglio.

Concordo.
Alla fine ripartiranno da Acerbi, Immobile, magari uno tra Luis Alberto o Milinkovic.
Qualche altro buon giocatore ci sta come Correa, Lazzari, Luca Leiva.
Poi faranno mercato anche loro, certo devono passare dalla difesa a 3 a 4 ma insomma niente di insormontabile che non si possa superare durante un ritiro precampionato.

Sarri alla Lazio è una rottura de cazzo. A me sarebbe piaciuto molto da noi, sempre detto.

Comunque scopro che ha 66 anni, secondo C.Infascelli e Petuccio.

jandileida23, 05/06/2021 14:07:

---

Sarri alla Lazio è una rottura de cazzo. A me sarebbe piaciuto molto da noi, sempre detto.

Comunque scopro che ha 66 anni, secondo C.Infascelli e Petuccio.

---

strano che non abbiano detto che è uno scorreggione che dovrebbe stare al bar di Figline Valdarno.

Io farei pure a cambio di allenatori ma non faccio testo😅

Vabbè Infascelli non parla del calcio minore, ancora con 'sta boutade che ormai è più vecchia della riduzione televisiva de Pinocchio der nonno.

Io scambio no, ma Sarri da noi mi avrebbe intrigato parecchio.

Scrivono accordo fatto con la Lazio per Sarri però le firme ancora non si vedono. Spero in un blitz del Tottenham o dell'Everton che sono ancora senza allenatore.
Dopo la fuga di Inzaghi sarebbe un'altra bella fregatura per loro.

Sound72, 05/06/2021 10:22:

---

Comunque disperata, ponderata, incomprensibile, sbagliata..quello che è o sara'..ma se non andava alla Lazio per me era meglio.

---

infatti, ha risolto bene Lotito. Colpo alla Sensi-Batistuta sotto tutte le sfaccettature, per quanto riguarda le premesse.
Poi sulla "risulta" vedremo. Non perchè Sarri non vada, anzi, come molti dicono per certi versi era più intrigante di Mourinho (ma poi apro una bella parentesi che "alla fine è meglio così"), ma perchè comunque al di là del modulo (si saprà adattare lui e gli altri), gli serviranno uomini, gli serve libertà, non vuole ingerenze. E laddove le ha avute, perché va detto ha avuto, co De Laurentiis, un presidente simile, molto simile, un conto è quando i risultati arrivano, altro conto è se poi le cose non girano così bene.
Ora, il Napoli per un bel quadriennio (tolta la Roma che si butta via da sola che non fa testo) è stata la squadra più forte dopo la Juve.
Faceva un mercato un pò sparagnino per quei livelli, ma lo faceva...
Vediamo.

Sul SE fosse stato meglio per noi Mourinho o Sarri, a stoppare sul nascere ogni rigurgito di pentimento, invidia, la roba e la donna d'altri...
Noi il giochista, i giochisti, DUMILA giochisti.... li abbiamo avuti. Quelli bravi che hanno fatto una riuscita, una riuscita, e quelli meno, quelli bravi che non hanno fatto bene, DUE-TRE-OTTOMILA ne abbiamo avuti.

Le squadre belle a vedersi Uh MAMMA QUANT'E' BBBBBELLLLLLLLLLLLLLL ........... DODICI MIJARDI DE VòRTE.

Quelle squadre tutte zuccherose, tutte un solluchero per l'estetica, la poesia, l'arte tersicorea.... BELLE EH? DA MORI'! Come dice mia zia "fai schifo da quanto sei bella".
Mamma mia... quante... ci hanno cccompagnto nella vita, nella nostra storia, le nostre tappe, le nostre conquiste, i nostri NUN VINCE MAI N CAZZO PERCHE' SEI BELLO MA NON BALLI.

Perchè poi esse bella quanto te pare MA SE POI NON HAI FAME, non sei "BASTARDO" dentro il campo, che PURE TU' MADRE DEVI MORI' quando stai in campo....

Ecco... tra i due Sarri / Mourinho dicevamo?

Ecco, ho detto tutto.

Anzi aggiungo che de belle pippe, ma de quelle immaginifiche, quelle soffocate, quelle nascoste, quelle cò tutti i sentimenti... tante...
ma è sempre meglio scopà.

Sono d'accordo peró aggiungo che 1) Sarri secondo me non è più il giochista di Empoli e Napoli 2) quelli che abbiamo avuto noi erano sí giochisti ma pure un po' scamuffi. Uno veniva da Sassuolo, un altro dalla zone de guerra, un altro era il Mullah Luis. Comunque tutti da testare. Uno "vincente" come Sarri peró no.

Detto questo, intrigato da Sarri, ma Mou è Mou.

Va pure detto che ha vinto con Chelsea l'EL da strafavorito , e con la Juve il decimo campionato consecutivo (esonerato subito dopo)
Per il resto ovo...
Quindi direi che le virgolette su vincente ci stanno tutte. Poi per me è un ottimo allenatore, non ai livelli di Allegri/Conte ma poco sotto, quindi buona soluzione per la Lazio. Non credo però sia quello che ti fa esplodere

Beh ripeto se nn lo prendevano era meglio.
Poi magari era piu' facile perdere il derby contro Italiano o Mihajlovic, ma di principio questa è una presa abbastanza fastidiosa.

Magari a noi serviva piu' un motivatore alla Mou, ma di certo oggi è Sarri l'allenatore moderno che crea e adatta i moduli. Sarri oggi per me è lo Spalletti del 2005: se vuoi aprire un ciclo è l'allenatore da prendere. Con la differenza che uno scudetto e un'EL alla fine se li è portati a casa.

Per certi versi mi sorprende pure che l'abbia preso la Lazio.

Tornando a noi..Mou benissimo eh..ma se poi come è stato detto di là..il mercato è fatto di Belotti e Xhaka et simili allora..tutto tende un pò a ridimensionarsi. Mou insomma mi fa pensare a un instant team, se però sto instant team lo dobbiamo fa pe arrivà quarti francamente..

comunque, conterà quello che conterà, ma la Lazio non ha affatto una storia di "gioco", a parte Zeman.
Quello la Roma semmai.
Liedholm, il primo Eriksson, Spalletti, Zeman stesso, addirittura Mazzone a un certo punto con Giannini, Cappioli, Moriero, Balbo, Fonseca. E con terzini offensivissimi come Carboni.

Chissà se fanno tilt. A volte le tradizioni, cosa strana perchè per me "di principio" una società può passare da una storia di calcio sparagnino a Guardiola e riuscire anche. Non vedo impeodienti "fisici".
Però nel calcio qualche volta succede.

E comunque... se devo puntare sul gioco..... l'allenatore "da prendere" resta Spalletti pochi cazzi.
Spalletti a Sarri je da scòla e doposcòla.

Allora si, un pò rosico che hanno preso Sarri, perchè è la meglio cosa che potevano fare: cambiare, nuovi stimoli, nuovi allenamenti, nuove teorie. Ci voleva una cosa così per un gruppo all'apice (e forse anche i discesa) della loro parabola, che magari orfano del suo 'capo', si sarebbe ritrovato con un allenatore di quel tipo, stese cose, stesse filosofie, stessi concetti.
Però se devo rosicare rosico che per tuto l'impiccio con Totti alla fine Spalletti da noi non si poteva fare.
Se devo rosicà de più, rosico per Luciano.

L'ultimo Spalletti però è piu' per un gioco pragmatico di rendimento che per un calcio arioso. Si è visto un pò al primo anno del ritorno qui e neanche per troppe giornate. Da vedere ora a Napoli.
Onestamente nei due anni all'Inter non mi pare abbia mostrato qualcosa di nuovo o diverso.
Piu' che altro gli manca il guizzo vincente e nelle coppe nazionali e non sistematicamente ha fallito. Quello di 12 anni fa è un'altra storia invece.
E poi la domanda è sempre quella là..ma perchè negli ultimi anni chi puntava a vincere qualcosa ha scelto Sarri e non Spalletti? Solo questione di carattere? non credo.
Oh poi se prendiamo gli allenatori della Roma degli ultimi 17 anni io mi tengo sempre Spalletti e Ranieri. E basta.

Intanto l'Inter pare stia per prendere Nandez
Mi pare destinato a fare tanta panca lì, l'avrei visto bene da noi

secondo me invece all'Inter troverà spazio anche perchè Hakimi è destinato ad andare via ...se gioca largo a destra, magari con difesa a tre non vedo grande concorrenza. Darmian, D'Ambrosio..insomma se la gioca tranquillamente.

secondo me invece all'Inter troverà spazio anche perchè Hakimi è destinato ad andare via ...se gioca largo a destra, magari con difesa a tre non vedo grande concorrenza. Darmian, D'Ambrosio..insomma se la gioca tranquillamente.

Da quello che avevo letto Nandez rientrava in uno scambio con Nainggolan.
Per il Cagliari non mi sembra una gran operazione di mercato. Da via uno dei suoi giocatori migliori per prendersi uno in fase vistosamente calante e soldi.