CUORE SACRO

visto ieri sera...forse troppo aspettato...forse troppo pubblicizzato...risultato: non mi è piaciuto...troppo effetto martire....
saluti
k

---

Scritto da: koach76 03/03/2005 9.19
visto ieri sera...forse troppo aspettato...forse troppo pubblicizzato...risultato: non mi è piaciuto...troppo effetto martire....
saluti
k

---

Aspettavo con ansia che qualcuno ne parlasse.

Io amo Ozpetek, ma, a mio giudizio, Cuore sacro è proprio un film non riuscito...non emoziona, pessima fotografia, personaggi un po' ridicoli (il barbone strafigo e palestrato su tutti)

Peccato perchè il soggetto è molto bello. Delusione profonda.
_________________________________________________________________

grazie,mi fido

Quanto ho amato le "fate ignoranti"..

---

Scritto da: lenzuola 03/03/2005 13.56
Quanto ho amato le "fate ignoranti"..

---

Anch'io ed anche Il bagno turco...per questo la delusione è
stata così totale

Anche a me è piaciuto moltissimo,
mi è capitato di vederlo più volte e l'ho sempre apprezzato.

Recentemente mi è capitato di parlarne con una persona
alla quale non è piaciuto e mi è stato posto sotto
un altro punto di vista.
Mi è stato detto che il regista ha messo in risalto il lato frivolo dei gay,
per esempio la scena di accorsi che alla fine di una serata ha un incontro sessuale con 2 ragazzi o, ancora peggio,
la scena nella quale gli amici di garko non riescono
a dirgli che l'amore della sua vita in realtà è morto.

Un po' come se i gay, nei momenti duri della vita,
non riuscissero a prendere delle posizioni o ad essere forti.

Io so che non è cosi nella realtà,
perciò questa interpretazione del film mi ha fatto riflettere.

Cosa ne pensate?

che finche' ragioniamo nell'ottica "noi - gli altri" non esistera' mai comunicazione...

ti assicuro astro che nè io nè la persona con la quale mi sono confrontata sul film pensa "noi - gli altri"

---

Scritto da: Giusitta 03/03/2005 15.09
ti assicuro astro che nè io nè la persona con la quale mi sono confrontata sul film pensa "noi - gli altri"

---

non la prendere a male, non parlo di pregiudizi...

e' una cosa che esce cosi', inconscia, anche quando parlano "gli altri" con "noi"...

x lenzuola:
anche io ho sempre interpretato il significato del film in questo modo.

x astro:
non la prendo male,
capisco cosa intendi dire e un po' ho imparato a conoscere il mio inconscio, per questo posso assicurarti che non faccio distinzioni, almeno sulla sfera sessuale.
Il dubbio nasce proprio sul fatto che sia stato il regista a farle tra noi e loro.

[Modificato da Giusitta 03/03/2005 15.22]

---

Scritto da: Giusitta 03/03/2005 15.21

x astro:
non la prendo male,
capisco cosa intendi dire e un po' ho imparato a conoscere il mio inconscio, per questo posso assicurarti che non faccio distinzioni.
Il dubbio nasce proprio sul fatto che sia stato il regista a farle tra noi e loro.

---

Premessa: e' meglio che io non parli di cinema o letteratura.

Quello che intendo dire e' che se uno qualunque di noi vede un film dove un etero e' debole, frivolo, o dedito alle orgie nessuno pensa che tutti gli etero sono cosi'.

Questo pero' non vale per gli e le omo. Perche'???

In verita' di dico: mi sono rotto le cosidette di film che descrivono la realta' di "qualcuno", o meglio, mi sono stufato di chi interpreta dei film come se fossero documentari...

C'e' gente che ha la presunzione di conoscere la realta' dei nomadi perche' ha visto Kusturiza...

fine della digressione, esco dal campo per non gettar ulteriore scompiglio.

---

Scritto da: astrodanzante 03/03/2005 15.28


Premessa: e' meglio che io non parli di cinema o letteratura.

Quello che intendo dire e' che se uno qualunque di noi vede un film dove un etero e' debole, frivolo, o dedito alle orgie nessuno pensa che tutti gli etero sono cosi'.

Questo pero' non vale per gli e le omo. Perche'???

In verita' di dico: mi sono rotto le cosidette di film che descrivono la realta' di "qualcuno", o meglio, mi sono stufato di chi interpreta dei film come se fossero documentari...

C'e' gente che ha la presunzione di conoscere la realta' dei nomadi perche' ha visto Kusturiza...

fine della digressione, esco dal campo per non gettar ulteriore scompiglio.

---

risposta alla premessa:
perchè?

risposto al resto:
in primis non getti scompiglio, semplicemente ci si sta confrontando.

---

Questo pero' non vale per gli e le omo. Perche'???

---

Perchè è chi fa il film che decide cosa il pubblico deve vedere.

E cmq è difficile parlare di mondo etero e mondo gay,
le generalizzazioni non aiutano mai.

non e' che non aiutano, sono del tutto inutili e fuorvianti...

e' come se io parlassi dei Sardi perche' conosco te...

e' come se io parlassi dell'Arte perche' conosco un quadro...

l'induzione ha uno scarso valore teorico e diventa utilizzabile solo all'interno dei grandi numeri...

(e' meglio che non ne parli, forse e' meglio che non parli proprio)

ma infatti astro non è che volevo discutere se i gay sono o non sono frivoli,
sono o non sono sensibili,
volevo sapere se qualcuno aveva riscontrato nel film una generalizzazione.

scusa, mi devo essere espresso male, non intendevo dire che generalizzi tu o altro...

intendevo dire che si vede una generalizzazione nel film se al film si applicano caratteristiche improprie ad un film...

un film non e' uno spaccato di una realta', ma un frammento che parla di 1-2-10 persone, non dell'universo intero...

...io mi auguro che il regista non avesse presunzione di descrivere il mondo tutto...

per me, non mi sono proprio posto il dubbio se generalizzasse o no.

ok ok

io ho visto cuore sacro ieri sera
l'ho trovato
- folle
- diverso
- soprattutto esagerato

ma questo più dei precedenti mi è sembrato una fiaba, un racconto davvero racconto...non mi spiegherò mai.
non c'è niente di reale (o realistico) in quello che succede sin dall'inizio
è vero, mentre vedi il film ti chiedi che cazzo ci fa un barbone col fisico scolpito
ma dopo averlo visto tutto, mentre vedi il resto
secondo me torna tutto

se uno alla fine si sente spaesato da quello che sta vedendo...dal troppo effetto martire...
c'è una tipa che dice
"esagerare...mi piace questa parola.
basta esserne consapevoli"

praticamente, alla fine di questo mio delirio incomprensibile...
è un film da vedere

eppoi c'è una gran bella musica come colonna sonora, altra cose che non manca mai nei film del signore italoturco in questione.

sulla discussione qui sopra non so che dire, tra i suoi fil "le fate" è quello che mi è rimasto "meno"
ma ora mi avete fatto venir la voglia di rivederlo.

Ciao a tutti
ciao astro
ciao giusitta (se ci fosse un pò di sole sull'isola me ne mandi un pò che qui continua 'sta merdosissima neve?)

---

Scritto da: cecchigavi 03/03/2005 16.07
ciao giusitta (se ci fosse un pò di sole sull'isola me ne mandi un pò che qui continua 'sta merdosissima neve?)

---

piove

Ciao a tutti,
visto che molti non hanno apprezzato Cuore Sacro mi sembra doveroso esprimere il mio giudizio estremamente positivo che giustificherò meglio appena avrò un po' di tempo, devo scappare a casa se no sarò sepolto dalla neve.
A presto.

---

Scritto da: Giusitta 03/03/2005 14.56
Anche a me è piaciuto moltissimo,
mi è capitato di vederlo più volte e l'ho sempre apprezzato.

Recentemente mi è capitato di parlarne con una persona
alla quale non è piaciuto e mi è stato posto sotto
un altro punto di vista.
Mi è stato detto che il regista ha messo in risalto il lato frivolo dei gay,
per esempio la scena di accorsi che alla fine di una serata ha un incontro sessuale con 2 ragazzi o, ancora peggio,
la scena nella quale gli amici di garko non riescono
a dirgli che l'amore della sua vita in realtà è morto.

Un po' come se i gay, nei momenti duri della vita,
non riuscissero a prendere delle posizioni o ad essere forti.

Io so che non è cosi nella realtà,
perciò questa interpretazione del film mi ha fatto riflettere.

Cosa ne pensate?

---

mmmmmm non l'avevo visto sotto questo punto di vista ...
... mi fa riflettere ... lo riguardo ...

Io credo una cosa...semplice semplice
Fin quando ci saranno manifestazioni , fin quando farà notizia un matrimonio, fino a quando esisteranno locali E locali , fino a quando si avrà difficoltà nel raccontarsi , nello esporsi e fino a quando l'omosessualità farà notizia.....non potremmo parlare di "uguaglianza".

---

Scritto da: lenzuola 04/03/2005 1.17
Io credo una cosa...semplice semplice
Fin quando ci saranno manifestazioni , fin quando farà notizia un matrimonio, fino a quando esisteranno locali E locali , fino a quando si avrà difficoltà nel raccontarsi , nello esporsi e fino a quando l'omosessualità farà notizia.....non potremmo parlare di "uguaglianza".

---

condivido.

---

Scritto da: lenzuola 04/03/2005 1.17
Io credo una cosa...semplice semplice
Fin quando ci saranno manifestazioni , fin quando farà notizia un matrimonio, fino a quando esisteranno locali E locali , fino a quando si avrà difficoltà nel raccontarsi , nello esporsi e fino a quando l'omosessualità farà notizia.....non potremmo parlare di "uguaglianza".

---

Avrei una marea di cose da dire in proposito,
ma rischieremo di discutere pur pensandola allo stesso modo.
Magari sarebbe più facile farlo di persona.

Buona giornata.

già, alla fine sarebbe come dire "oggi c'è il sole". Tutti d'accordo..

[Modificato da zaren1 04/03/2005 9.57]

---

Scritto da: lemiemanisudite 03/03/2005 9.45


(il barbone strafigo e palestrato su tutti)


_________________________________________________________________

---

non mi pare che la funzione del ragazzo senza tetto fosse quella di essere strafigo, non ce n'era nessun motivo, era cosi' e basta, perche' chi vive per strada non puo' avere un fisico ben fatto? Probabilmente il suo corpo rispecchiava l'iconografia di Gesu Cristo per rendere al meglio la scena che rimanda alla pieta' di Michelangelo.

---

Scritto da: zaren1 04/03/2005 9.56
Tutti d'accordo..

[Modificato da zaren1 04/03/2005 9.57]

---

sono d'accordo anch'io ma purtroppo molta gente non lo e' e sembra di vivere nel medio evo. Finche' ci sara' chi chiama diverso cio' che e' uguale a se occorrera' parlarne, temo.

---

Scritto da: nigico 04/03/2005 17.19


non mi pare che la funzione del ragazzo senza tetto fosse quella di essere strafigo, non ce n'era nessun motivo, era cosi' e basta, perche' chi vive per strada non puo' avere un fisico ben fatto? Probabilmente il suo corpo rispecchiava l'iconografia di Gesu Cristo per rendere al meglio la scena che rimanda alla pieta' di Michelangelo.

---

Probabilmente hai ragione , quel che ti piace o non ti piace in un film è molto soggettivo.
Tra l'altro, poichè come ho detto Ozpetek mi piace molto, sono contenta che a tanti sia piaciuto.

[Modificato da lemiemanisudite 04/03/2005 18.15]

Leggevo un'intervista del Corriere della sera a Ozpetek

domanda del giornalista:

"però in Cuore sacro di gay non ce ne sono proprio..."

risposta del regista:

"che ne sapete voi?".

Non è illuminante ?

---------------------------

[Modificato da lemiemanisudite 04/03/2005 20.06]

---

Scritto da: lemiemanisudite 04/03/2005 20.06
Leggevo un'intervista del Corriere della sera a Ozpetek

domanda del giornalista:

"però in Cuore sacro di gay non ce ne sono proprio..."

risposta del regista:

"che ne sapete voi?".

Non è illuminante ?

---------------------------

[Modificato da lemiemanisudite 04/03/2005 20.06]

---

si!

oh!