CROP CIRCLE A TARQUINIA

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
RETE-UFO
00venerdì 30 aprile 2010 21:00
indovina chi indaga ?

La notizia è qui:
www.tusciaweb.it/notizie/2010/aprile/30_10cerchi.htm
Ale.Sacripanti
00venerdì 30 aprile 2010 23:02
Allego serie di foto dal belvedere di Tarquinia del falso crop apparso questa mattina.

Saluti

Alessandro Sacripanti
Ale.Sacripanti
00venerdì 30 aprile 2010 23:03
Ale.Sacripanti
00venerdì 30 aprile 2010 23:05
Ale.Sacripanti
00venerdì 30 aprile 2010 23:06
Il comunicato del Centro Ufologico Nazionale è anche su www.maremmaoggi.it/dettagli_articolo.asp?nID=22069

Ale.Sacripanti
00venerdì 30 aprile 2010 23:11
Domani dovrebbero uscire alcuni articoli sulla stampa locale e anche su Il Messaggero che ci ha contattato. Sappiamo che è intervenuta anche la Rai con un elicottero per delle riprese aeree. Sono intervenuti sul posto anche i Carabinieri, e la Protezione civile adesso il Cun farà una relazione da consegnare alle autorità competenti.

Carlo Rofena
00sabato 1 maggio 2010 00:14
Alessandro confessa, il crop circle lo hai fatto tu per fare pubblicità al prossimo convegno di Tarquinia...

[SM=g9423] [SM=g9423] [SM=g9423]

Ciao,
Carlo
Alfredo_Benni
00sabato 1 maggio 2010 10:46
Grande Ale, vai così. Forza CUN Tarquinia !!!




Angra Mainyu
00sabato 1 maggio 2010 13:51
Re:
Ale.Sacripanti, 30/04/2010 23.06:

Il comunicato del Centro Ufologico Nazionale è anche su www.maremmaoggi.it/dettagli_articolo.asp?nID=22069




Leggo: "Dalle nostre verifiche interne abbiamo notato che si tratta di un falso. Il grano è stato piegato meccanicamente, in fretta e in modo irregolare, i corridoi non sono precisi e presentano misure divergenti tra loro. Questo rappresenta un chiaro segno di piegatura artificiale ottenuta quasi sicuramente dall’azione manuale dell’uomo"

Questo significa che la geometria del cerchio è un possibile indicatore della sua genuinità?
Per fare un esempio: tutti i cerchi considerati "autentici" in letteratura (mi riferisco agli articoli pubblicati dal BLT) avevano caratteristiche di perfezione geomentrica?
Oppure: i cerchi ritenuti "autentici" hanno mai presentato segni di piegatura non meccanica? Se si, quali?

Proseguo nella lettura: "Non sarebbe la prima volta – continua l’ufologo – che ci troviamo di fronte a cerchi nel grano artificiali. Noi li chiamiamo ‘cirlclemakers’ e sono abili nel realizzare figure geometriche perfette, anche per centinaia di metri di lunghezza"

Quindi se un crop circle non è perfetto è opera umana...ma anche se è perfetto potrebbe comunque essere opera umana, giusto?
Ed allora a che cosa dovrebbe guardare l'ufologo attento (o anche il semplice curioso) quando si trova dentro ad un cerchio? Quali sono i "segni" che dovrebbe cercare per determinare se siamo di fronte ad opera umana o di origine ignota?

In generale: quale dei crop circles passati (italiani o esteri) ha mostrato di avere caratteristiche documentate di genuinità?




MACEDRI
00sabato 1 maggio 2010 18:26
Re:
Ale.Sacripanti, 30/04/2010 23.11:

Domani dovrebbero uscire alcuni articoli sulla stampa locale e anche su Il Messaggero che ci ha contattato. Sappiamo che è intervenuta anche la Rai con un elicottero per delle riprese aeree. Sono intervenuti sul posto anche i Carabinieri, e la Protezione civile adesso il Cun farà una relazione da consegnare alle autorità competenti.





AHAHAHAHAHHAHA !!!! Bravi !!! Cun Tarquinia batte CICAP per 1 a zero !!! I Cicappini mietitori non sono riusciti a fare ingoiare questa polpetta avvelenata agli esperti Cun !!

[SM=g8913] [SM=g8143]



Ale.Sacripanti
00sabato 1 maggio 2010 22:58
Re: Re:
Angra Mainyu, 01/05/2010 13.51:



Leggo: "Dalle nostre verifiche interne abbiamo notato che si tratta di un falso. Il grano è stato piegato meccanicamente, in fretta e in modo irregolare, i corridoi non sono precisi e presentano misure divergenti tra loro. Questo rappresenta un chiaro segno di piegatura artificiale ottenuta quasi sicuramente dall’azione manuale dell’uomo"

Questo significa che la geometria del cerchio è un possibile indicatore della sua genuinità?
Per fare un esempio: tutti i cerchi considerati "autentici" in letteratura (mi riferisco agli articoli pubblicati dal BLT) avevano caratteristiche di perfezione geomentrica?
Oppure: i cerchi ritenuti "autentici" hanno mai presentato segni di piegatura non meccanica? Se si, quali?

Proseguo nella lettura: "Non sarebbe la prima volta – continua l’ufologo – che ci troviamo di fronte a cerchi nel grano artificiali. Noi li chiamiamo ‘cirlclemakers’ e sono abili nel realizzare figure geometriche perfette, anche per centinaia di metri di lunghezza"

Quindi se un crop circle non è perfetto è opera umana...ma anche se è perfetto potrebbe comunque essere opera umana, giusto?
Ed allora a che cosa dovrebbe guardare l'ufologo attento (o anche il semplice curioso) quando si trova dentro ad un cerchio? Quali sono i "segni" che dovrebbe cercare per determinare se siamo di fronte ad opera umana o di origine ignota?

In generale: quale dei crop circles passati (italiani o esteri) ha mostrato di avere caratteristiche documentate di genuinità?








Noi purtroppo siamo dei poveri ufologi di paese, e conosciamo poco di questa materia e quindi ci siamo arrangiati a fare questa indagine. Speriamo di poter acquisire maggiori dettagli da persone più esperte, che portano esempi di terzi scritti e pubblicati. A noi piace essere ufologi che lavorano sul "campo" e fanno le indagini con sopralluoghi, interviste e ricerche, ma oggi va più di moda fare l'ufologo da tavolino che dall'alto del "so tutto io" è sempre pronto a criticare e a dare giudizi.

Continuo a ribadire che ci piace essere come siamo con tutti i difetti. Da qualche parte ho sentito anche dire che per criticare l'operato degli altri bisogna saper fare meglio.

Noi siamo qui in attesa dei migliori. Nel frattempo non staremo qui a farci fare le pulci, nelle virgole e punti di un comunicato.

A presto.

Alessandro Sacripanti e i Soci del C.U.N. Tarquinia

Angra Mainyu
00sabato 1 maggio 2010 23:03
Re: Re: Re:
Magari l'ufologo di paese potrebbe essere un po' meno prevenuto e potrebbe provare a rispondere alle domande poste.
Che non sono neppure cose dell'altro mondo, ma che vertono su quello letto nel comunicato (che qui potrebbe essere esteso, spiegato e giustificato a dovere)
O non si possono chiedere queste cose?
Ale.Sacripanti
00sabato 1 maggio 2010 23:05
Non ci dobbiamo giustificare di niente...
Joker.1
00sabato 1 maggio 2010 23:35
Ho letto il comunicato del Cun di Tarquinia, e non vedo dettagli per aprire una discussione come quella sopra descritta. Nell'articolo si legge che i corridoi del crop sono irregolari, e può essere giusto dire che se è stato fatto manualmente ci sono stati degli errori. Non per questo vuol dire che se è perfetto è autentico. questo lo abbiamo letto in molti articoli di esperti. E' chiaro che quelli del Cun avranno esaminato il terreno e le spighe e per questo hanno riferito che si tratta di un falso. Poi in un articolo di giornale quante cose volete che ci siano scritte.

Condivido la risposta degli ufologi di Tarquinia, c'è sempre qualcuno pronto a dire la sua con tono polemico, fanno bene a non rispondere, sono certo che non sarebbe andato bene qualunque cosa avessero scritto.

Joker.1
Carlo Rofena
00sabato 1 maggio 2010 23:42
Ci sono persone che "sprecano" tempo ad indagare se un crop circle è vero o falso, vedi ad es.:

www.galileoparma.it/riccrop.html

In realtà è molto semplice, basta annusare il grano: se odora di terra bruciata da una potentissima emissione di microonde allora è di origine aliena, se puzza di piedi è di origine umana e se puzza di zolfo... Beh allora è opera del demonio!

[SM=g8899]

Ciao,
Carlo
Carlo Rofena
00sabato 1 maggio 2010 23:43
Re:
Ale.Sacripanti, 01/05/2010 23.05:

Non ci dobbiamo giustificare di niente...




Grande Ale, chi sa fa chi non sa insegna!!

Ciao,
Carlo
Joker.1
00sabato 1 maggio 2010 23:59
Per me è lontano altrimenti farei una visita per vedere il crop, spero che il grano non venga tagliato subito, perchè se dovesse resistere fino al giorno del Convegno di Tarquinia del 21 22 e 23 maggio lo potrei vedere di persona. Chiediamo a Sacripanti se può organizzare in quei giorni una visita all'interno della formazione.

Joker.1
Angra Mainyu
00domenica 2 maggio 2010 13:58
Re:
Ale.Sacripanti, 01/05/2010 23.05:

Non ci dobbiamo giustificare di niente...


Non ho chiesto giustificazioni, ho fatto domande che riguardano le affermazioni di quel comunicato.
Le domande sono abbastanza precise e circostanziate, non penso sia un problema rispondere.

Ma se la reazione è questa, allora devo dedurre che sono al di sopra delle capacità dell'ufologo di paese.

Quindi tolgo il disturbo e vi lascio ai vostri esercizi di improvvisazione
Buone "ricerche".




Angra Mainyu
00domenica 2 maggio 2010 14:07
Re:
Carlo Rofena, 01/05/2010 23.42:

Ci sono persone che "sprecano" tempo ad indagare se un crop circle è vero o falso, vedi ad es.:

www.galileoparma.it/riccrop.html



Lettura interessante, visto che mostra l'assoluto disinteresse nell'approfondire in maniera analitica e i temi suggeriti dalla letteratura in merito alle anomalie dei crop circles.

Per fare un esempio: da nessuna parte si fa riferimento al L-NEAT (cosa per altro totalmente assenste anche nelle linee guida del CUN sul campionamento dei crop circles - si veda il protocollo a firma di Pattera-)

Per fare un altro: da nessuna parte si tiene in conto il parametro fondamentale per il giudizio sulle "anomalie" dei nodi, che è il TEMPO dalla data di probabile formazione del cerchio.

Per farne un altro ancora: si fa rifrimento a finte anomalie riscontrate (al più, ed in maniera discutibile) una sola volta in tutta la storia dei cerchi nel grano (radionuclidi);
e si fa riferimento ad inesistenti lassi temporali (24-48 ore)per la permanenza di "calcificazioni" del terreno (cosa che neppure la Talbott in sbornia si è mai sognata di dire)

Questo per la cronaca.
Poi, come detto prima, auguri per le vostre ricerche.
(Che magari prima leggersi un paio di cose sarebbe anche opportuno)




RETE-UFO
00domenica 2 maggio 2010 18:01
Re: Re:
Angra Mainyu, 02/05/2010 13.58:


Non ho chiesto giustificazioni, ho fatto domande che riguardano le affermazioni di quel comunicato.




Se hai qualche domanda da fare chiedi pure,ma non metterti a spaccare il capello in 4 su un comunicato che è stato evidentemente emesso "a caldo",nell'immediatezza del fatto....

RETE-UFO
00domenica 2 maggio 2010 18:03
Re: Re:
Angra Mainyu, 02/05/2010 14.07:



Per fare un esempio: da nessuna parte si fa riferimento al L-NEAT (cosa per altro totalmente assenste anche nelle linee guida del CUN sul campionamento dei crop circles - si veda il protocollo a firma di Pattera-)

Per fare un altro: da nessuna parte si tiene in conto il parametro fondamentale per il giudizio sulle "anomalie" dei nodi, che è il TEMPO dalla data di probabile formazione del cerchio.

Per farne un altro ancora: si fa rifrimento a finte anomalie riscontrate (al più, ed in maniera discutibile) una sola volta in tutta la storia dei cerchi nel grano (radionuclidi);
e si fa riferimento ad inesistenti lassi temporali (24-48 ore)per la permanenza di "calcificazioni" del terreno

Questo per la cronaca.
Poi, come detto prima, auguri per le vostre ricerche.
(Che magari prima leggersi un paio di cose sarebbe anche opportuno)






Senza entrare nel merito della questione relativa ai protocolli scientifici,ci puoi dire quali cerchi nel grano hai investigato TU DIRETTAMENTE,così possiamo comprendere meglio le tue ragioni ?
[SM=g8861]

ITHACAR
00domenica 2 maggio 2010 18:29
molto probabilmente so chi è sto tizio, visto che nei forum ho avuto a che fare con ogni tipo di disinformatore sui crop circle.
Ma sono ben felice di smentirlo...

Quanto alle anomalie che il signore teneva a considerare, comnciamo subito da East Field, ok ????



Ora, dammi la dimostrazione che un gruppo di circlemakers, almeno UNO, abbia provato la tecnica di fattibilità d intreccio delle spighe, almeno uno, avanti !!!!

Poi che altro, vuoi commentare questa foto ????
[IMG]http://i43.tinypic.com/2cp2igw.jpg[/IMG]

Come s vede da questa foto, le spighe a sinistra sono dritte e "cresciute" regolarmente, mentre, quelle a destra sono piegate, hanno il nodo ingrossato e sono piegate all altezza del nodo e questo dimostra cheil grano, nelle formazioni genuine, si presenta con la base rialzata e la piegatura al primo nodo, impossibile quindi da realizzare con tavolette di legno ecorde poichè questi vedrebbero il grano piegato a terra. Infatti, le spighe di destra, sono prese da una formazione genuina mentre quell di sinistra sono state prese all esterno della formazione.

Domanda trabocchetto: cosa dice il BLT sul gravitropismo ???? [SM=g9747]
ITHACAR
00domenica 2 maggio 2010 18:53
Aggiungo, in ultimo, tutte (o quasi, non me ne vogliate se ne manca qualcuna [SM=g27994]) una serie di anomalie riscontrate all interno dei cropcirlces:

TESTIMONI OCULARI/ACUSTICI: Almeno una dozzina di persone ha testimoniato di aver visto formazioni createsi davanti ai loro occhi. In un caso — Vivien & Gary Tomlinson — questo evento è stato accompagnato da un rumore estremamente forte tipo "flauti di Pan", che ha addirittura perforato i timpani di Vivien.

VISIBILI CAMBIAMENTI NODALI: I nodi sugli steli delle piante delle formazioni mostrano spesso una elongazione o un accrescimento nodale ben oltre cause naturali spiegabili, come il fototropismo o il geotropismo negativo. A volte, sono evidenti larghi buchi o “cavità di espulsione”, dove l'umidità li ha fatti scoppiare.

ALTERAZIONI CELLULARI: Oltre il 90% dei campioni studiati ogni anno provenienti dalle formazioni mostrano microscopici buchi nelle cellule nodali, che indicano una vampata di calore di un microsecondo.
ANNERIMENTO DA CARBONE: Alcune piante nelle formazioni sono state ritrovate ricoperte da un sottile strato di carbone.

CAMBIAMENTI NELLA GERMINAZIONE: I semi provenienti da una formazione mostrano marcate differenze nella germinazione rispetto ai campioni di controllo. La velocità di germinazione a volte è molto aumentata, oppure lenta e inconsistente, o addirittura il seme si rifiuta del tutto di germogliare.

STELI SUL PERIMETRO: Alcuni steli, che si trovano al di là degli steli del perimetro, vengono attratti nella corrente - questo non succede quando la formazione viene creata con tavole o rulli.

SELETTIVITA' DELLE COLTURE: E' stato osservato in molte occasioni che particolari steli di un'altra coltura, o a volte di altre piante, come i cardi, rimangono in piedi, mentre il frumento giace piatto.

STELI RICURVI DI COLZA: Le prime formazioni inglesi si trovano spesso nella colza da olio, nella quale gli steli vengono trovati ricurvi. Questo è un effetto impossibile da falsificare, dal momento che gli steli della colza sono molto fragili. Alcuni campioni prelevati dalle formazioni continuano a piegarsi fino a formare una spira di 360 gradi.

RAPPORTI AZOTO / NITRATO: Nel 1995, l'Agricultural Development and Advisory Service riscontrò un aumento dei rapporti azoto / nitrato all'interno di alcune formazioni, ma il dipartimento ADAS che fece i test venne immediatamente messo a tacere. Da allora questa ricerca è stata ripresa da Jim Lyons, che nel 1998 affermò che di nuovo i risultati indicavano un aumento, e che sarebbero stati presto pubblicati. (Non li ho ancora trovati).

DILATAZIONE TEMPORALE: Sono stati svolti 2 gruppi separati di esperimenti che dimostrano che gli orologi posti all'interno delle formazioni perdono o guadagnano tempo in confronto a quelli posti all'esterno.

ANOMALIE MAGNETICHE: Si possono riscontrare effetti magnetici in alcune formazioni mediante una bussola, che può deviare di vari gradi rispetto al vero nord. Se si trascina una calamita attorno alla formazione, si trovano a volte particelle di ferro attaccate ad essa. Sono anche state trovate, in un campione scomposto mediante centrifuga, particelle parzialmente fuse di magnetite meteorica.

GUASTI ELETTROMECCANICI: E' stato notato che molti dispositivi elettronici si guastano all'interno delle formazioni, incluse telecamere, strumentazione televisiva, batterie e registratori a nastro. Spesso fuzionano perfettamente a un passo dalla formazione. Molte troupe televisive hanno raccolto pesanti interferenze. I telefoni cellulari, se le batterie funzionano, spesso non trasmettono o ricevono se sono all'interno della formazione. Anche le mietitrici combinate si sono guastate parecchie volte mentre mietevano le formazioni.

ANOMALIE FOTOGRAFICHE: Si sono avute molte anomalie fotografiche nelle formazioni, ma quella più inspiegabile mostra un effetto fantasma in una parte dell'immagine; le persone fotografate all'interno di una formazione sono registrate in due immagini, ma in quella fantasma le loro posizioni relative sono cambiate!

SCOMPIGLIO MESTRUALE: alcune formazioni hanno causato uno scombussolamento del ciclo mestruale femminile, e in alcuni casi, persino sanguinamento post-menopausa dopo una visita ad una formazione.

EFFETTI ENDOCRINI: Lucy Pringle ha annunciato i risultati di un test nel quale i livelli di melatonina in 2 soggetti si sono innalzati significativamente dopo aver visitato una formazione. La melatonina è prodotta nella ghiandola pineale, ed ha molti effetti, che includono la produzione da parte della ghiandola pituitaria, e quindi dell'ippotalamo, queste ultime 2 a turno, che inibiscono la produzione dell'ormone delle gonadi. Questo potrebbe spiegare gli effetti mestruali. La melatonina può causare anche euforia e sonno REM — lo stato di sogno che corrisponde ad attività theta nel cervello. Ci può anche essere una connessione con le anomalie magnetiche, dal momento che Serena Roney Dougal ha scoperto che i campi elettromagnetici possono influenzare la produzione di melatonina.

GLOBI LUMINOSI: Molte persone hanno riferito di aver avvistato globi luminosi di notte, sopra i campi di frumento nei quali il giorno successivo vengono scoperte nuove formazioni. Sono stati registrati molti filmati di globi di luce nelle formazioni, a parte l'infame filmato di Oliver’s Castle. Persino i falsificatori di crop-circles hanno ammesso di aver incontrato ‘lampi di luce, colonne di luce, e globi di luce‘, mentre si trovavano sui campi di frumento.

CURE MIRACOLOSE: Lucy Pringle riferisce di aver portato molte persone con artrite e reumatismi all'interno delle formazioni che, ella sostiene, sono in seguito migliorati. Una donna affetta dal morbo di Parkinson smise di tremare per 24 ore, e una persona sorda riacquistò l'udito in maniera permanente.
PORCOSPINI MORTI E CANI DECAPITATI: Nel 1991-93, in Canada, (in 2 eventi separati), 2 porcospini vennero trovati morti nelle formazioni. Uno era annerito e quasi disintegrato. L'altro era completamente schiacciato. (link ai porcospini morti e ai cani decapitati)

CAVALLI TERRORIZZATI & CANI ULULANTI: Si sono visti cavalli rifiutarsi di entrare in una formazione, persino se frustati dalla moglie di un contadino avvilito. I cani spesso abbaiano infuriati la notte dell'arrivo della formazione. Il cane di un contadino si fermò a 15 metri da una nuova formazione ed abbaiò quando il suo proprietario vi entrò. Il secondo giorno si avvicinò fino a 10m, il terzo giorno a 5m, e il quarto giorno il cane entrò nella formazione.

ACQUA SOTTERRANEA: Secondo Glenn Broughton e Steve Page, che hanno continuato le ricerche iniziate da Brian Grist, il 90% delle formazioni nel sud dell'Inghilterra giacciono su acquifere (rocce che trasportano acqua — principalmente gesso, calcare e sabbia verde).

CONFIGURAZIONE INTRICATA: Il frumento in una formazione genuina viene spesso trovato in una configurazione a strati, con ogni strato che gira in direzione diversa. Alcuni dei cerchi più piccoli esterni, si trovano spesso arrotolati in coni con un buco nel centro — gli steli sono intrecciati come "corn dollies" (bambole di frumento?). Un altro effetto è l'impacchettamento, in cui il frumento è attorcigliato in fasci dove viene disteso, con le foglie avvolte attorno a gruppi di 4 o 5 gambi.

ANOMALIE RADIOATTIVE: La formazione di Grasdorf in Germania (1992), registrò un livello di radiazione del 76% sopra il livello legale di sicurezza nei posti di lavoro in Germania; si abbassò più tardi ad un livello inferiore, cosa normalmente impossibile - i livelli di radiazione sono normalmente costanti. Michael Hesemann ha suggerito la possibilità che il contatore Geiger stava rilevando “un'energia sino ad allora sconosciuta”.

RUMORE TRILLANTE: Un ronzio di 5 - 5.2 KHZ, o un rumore “trillante” è stato udito e registrato in molte formazioni. Venne rilevato da un tecnico del suono della BBC, e registrato sul suo nastro, poco prima che la sua telecamera si guastasse. Sebbene si dica che il suono sia identico al richiamo dell'usignolo, il nastro della BBC è stato analizzato da uno specialista della NASA, che ha affermato che non si tratta del canto di un uccello. Per di più, nel famoso caso UFO di Billy Meier, nel 1975—76, Meier hregistrò un ronzio di 5.2 KHZ.

RAPIDA APPARIZIONE DIURNA: Il “Julia Set”, una figura frattale di 151 cerchi che venne ritrovata a Stonehenge nel luglio del 1996, apparve in una chiara giornata, tra le 17.30 el le 18.15, secondo un pilota che sorvolò la zona, e che tornò indietro 45 minuti più tardi. Due altri testimoni — un agricoltore, e una guardia di sicurezza a Stonehenge confermarono che quel giorno non c'era assolutamente niente poco prima in quel posto.

INSETTI ATTACCATI ALLE PIANTE: In alcune formazioni, sono state trovate mosche attaccate al frumento, tramite le ali, come se le ali si fossero parzialmente fuse, o con la lingua.

SOSTANZA BIANCA: A volte nelle formazioni si trova una sostanza bianca appiccicosa, o polvere bianca cristallina o a volte una sostanza bianca simile a ragnatela che ricorda i "capelli d'angelo" relativi agli UFO. Il Dott. Levengood ha esaminato alcune di queste sostanze, e ha trovato un composto di silicio-idrogeno che si forma ad una temperatura di oltre 3000 gradi Celsius.

E questa è REALTA' documentata e/o testimoniata e quindi INDISCUTIBILE.
Che mi vengano a smentire ora, avanti !!!
LOL!
Angra Mainyu
00domenica 2 maggio 2010 22:01
Re: Re: Re:
RETE-UFO, 02/05/2010 18.01:


Se hai qualche domanda da fare chiedi pure,


Mi sembrava di averle già fatte le domande.

Provo a riproporle:

1) La geometria di un cerchio è un possibile indicatore della sua genuinità?

2)tutti i cerchi considerati "autentici" in letteratura (mi riferisco agli articoli pubblicati dal BLT) avevano caratteristiche di perfezione geomentrica?

3) i cerchi ritenuti "autentici" hanno mai presentato segni di piegatura non meccanica? Se si, quali?

4) se un crop circle non è perfetto è opera umana?

5) se è perfetto potrebbe comunque essere opera umana?

6) a che cosa dovrebbe guardare l'ufologo quando si trova dentro ad un cerchio? Quali sono i "segni" che dovrebbe cercare per determinare se siamo di fronte ad opera umana o di origine ignota?

7)quale dei crop circles passati (italiani o esteri) ha mostrato di avere caratteristiche documentate di genuinità?

Angra Mainyu
00domenica 2 maggio 2010 22:04
Re: Re: Re:
RETE-UFO, 02/05/2010 18.03:


Senza entrare nel merito della questione relativa ai protocolli scientifici,ci puoi dire quali cerchi nel grano hai investigato TU DIRETTAMENTE,così possiamo comprendere meglio le tue ragioni ?


In quale modo la conoscenza dei cerchi visitati da me direttamente può farti comprendere meglio le mie ragioni?
Le mie ragioni si comprendono molto bene dalle domande che ho fatto.
Vorrei sapere come è possibile parlare di perfezione geometrica in relazione all'autenticità di un cerchio, vista la letteratura in merito.


Angra Mainyu
00domenica 2 maggio 2010 22:39
Re:
ITHACAR, 02/05/2010 18.29:

molto
Ora, dammi la dimostrazione che un gruppo di circlemakers, almeno UNO, abbia provato la tecnica di fattibilità d intreccio delle spighe, almeno uno, avanti !!!!


Matthew Williams, autore (non ufficiale) del canestro di Bishop Cannings del 1999 e di altre opere simili.

Nella dimostrazione fatta per la Asahi TV anni orsono, riprodusse appunto il "magic basket"
Lo si vede in questo video dal minuto 4:40 in poi, prununciato alla nipponica come "magiku basketu":
www.youtube.com/watch?v=1rnf5EW161Q



Poi che altro, vuoi commentare questa foto ????
i43.tinypic.com/2cp2igw.jpg


Nodi piegati da gravitropismo (impropriamente detto, ma tant'è)



quelle a destra sono piegate, hanno il nodo ingrossato e sono piegate all altezza del nodo e questo dimostra cheil grano, nelle formazioni genuine, si presenta con la base rialzata e la piegatura al primo nodo,


No, quello non è il primo nodo.
Non può esserlo nè se conti dal basso (perchè altrimenti vedresti già la differenza nello stelo, in prossimità delle radici) e non può esserlo neppure se lo conti dall'alto (altrimenti vedresti il restringimento prima della spiga)

Tra l'altro quello che tu probabilmente intendi, cioè la piegatura al primo nodo dal basso, non è praticamente mai stata osservata nè documentata nei crop circles, se non in casi più unici che rari estrapolati dal loro contesto (con foto di piante già fuori terra, senza confronto con il resto del campo e/o su colture diverse dal grano)



impossibile quindi da realizzare con tavolette di legno ecorde poichè questi vedrebbero il grano piegato a terra.


Anche con le tavole il grano spesso si piega qualche cm sopra alle radici. Ma comunque in ogni caso la piegatura è sempre marcatamente meccanica.



Infatti, le spighe di destra, sono prese da una formazione genuina mentre quell di sinistra sono state prese all esterno della formazione.


Le stesse piegature le puoi ottenere con qualsiasi schiacciamento meccanico. Esempi simili sono stati ritrovati in formazioni eseguite su commissione o in cerchi sperimentali.



Domanda trabocchetto: cosa dice il BLT sul gravitropismo ????


Dice che è responsabile dell'allungamento nodale in misura massima del 10-15% entro tre giorni dalla formazione dei crop circles.
(Questo è quello che dicono. Poi il fatto che sia errato è un altro discorso)



RETE-UFO
00domenica 2 maggio 2010 23:16
Re: Re: Re: Re:
Angra Mainyu, 02/05/2010 22.04:



In quale modo la conoscenza dei cerchi visitati da me direttamente può farti comprendere meglio le mie ragioni?




Perchè se non hai esperienza "sul campo" vuol dire che sei solo un "teorico",ovvero - come ha detto bene Carlo ROFENA - chi sa,fa.Chi non sa,insegna. Tu insegni.
[SM=g8913]


RETE-UFO
00domenica 2 maggio 2010 23:20
Re: Re:
Angra Mainyu, 02/05/2010 22.39:


Matthew Williams, autore (non ufficiale) del canestro di Bishop Cannings del 1999 e di altre opere simili.

Nella dimostrazione fatta per la Asahi TV anni orsono, riprodusse appunto il "magic basket"
Lo si vede in questo video dal minuto 4:40 in poi, prununciato alla nipponica come "magiku basketu":
www.youtube.com/watch?v=1rnf5EW161Q




Eh,no !! Fatto DOPO non vale !!! Lo doveva filmare PRIMA e poi aspettare che gli ufologi di turno si sbilanciassero sulla genuinità o meno del crop.

Esistono alcuni pittori in grado di riprodurre la Gioconda in modo perfetto e anche davanti alle telecamre.Ma resta un falso....


Angra Mainyu
00domenica 2 maggio 2010 23:38
Re: Re: Re: Re: Re:
RETE-UFO, 02/05/2010 23.16:


Perchè se non hai esperienza "sul campo" vuol dire che sei solo un "teorico",


Non vedo il nesso.
Ho fatto domande che vertono su un comunicato, avete detto che non bisogna attaccarsi alle virgole e lo comprendo. A questo punto però penso che non ci dovrebbe essere nessun problema a rispondere a quello che ho chiesto, visto che riguarda un argomento sul quale il CUN (tramite i suoi rappresentati) si è espresso.
O no?




ovvero - come ha detto bene Carlo ROFENA - chi sa,fa.Chi non sa,insegna. Tu insegni.


Mi fa piacere vedere che hai già emesso il tuo giudizio.

Detto questo, riguardo alle domande che ho fatto posso sperare di avere risposta o devo considerarle definitivamente date per perse?



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com