CONTRAVVENZIONE!!!

Anzi, contravvenzioni!

Mi sono arrivate poco fa due contravvenzioni, prese con l'auto aziendale nello stesso luogo, il 3 ed il 17 febbraio, per essere transitato in entrambi i casi a 93 Km orari col limite di 90 davanti ad un rilevatore fisso.

Sono state notificate ieri, e pagando entro 5 giorni dovrei sborsare 48,50 € cadauna. Ma sono state notificate entrambe ad oltre tre mesi dal fattaccio: è possibile fare ricorso al Prefetto? Esiste un format da utilizzate? Valutate che l'auto non è mia, ma di un noleggiatore, e vorrei evitare casini in azienda per 100 € in tutto. Se ne vale la pena lo faccio... anche se lo sforamemto per 3 Km l'ora, oltre ai 19 € cadauna per la notifica, mi sembrano due prese per il c...

Notare che non ho prso contravvenzioni per anni, e quest'anno sono già a quota 4. Mi auguro che finisca qui...


Un saluto, Frovalta.


in contemporanea hanno notificato una contravvenzione, stesso luogo e stesso motovo, ad un collega. L'ha presa a fine dicembre, ma andava a 125 Km/h...

www.altroconsumo.it/auto-e-moto/nc/news/multe-autovelox

dai un occhio qui, penso che hai ragione valuta tempi e costi del ricorso però....anche se dargliela vinta è un delitto.

come mai hanno notificato a te? sei registrato come utilizzatore?

le multe le danno anche se sfori di 1 km. (che in realtà sono 5+1) tanta è la fame di quattrini, nel tuo caso lo sforamento sarà stato 3+5 = 8 km.

attenzione a questo che potrebbe riguardare il tuo caso:

"L'unica eccezione è in quei casi in cui siano necessari ulteriori accertamenti per individuare il proprietario (per esempio se l'auto è intestata a una società di leasing, è stata venduta o il proprietario ha cambiato residenza): solo in questo caso i 90 giorni decorrono dall'accertamento, ma si tratta di casi eccezionali".


estratto da art. 201 cds:

Qualora l'effettivo trasgressore od altro dei soggetti obbligati sia identificato successivamente alla commissione della violazione la notificazione puo' essere effettuata agli stessi entro novanta giorni dalla data in cui risultino dai pubblici registri o nell'archivio nazionale dei veicoli l'intestazione del veicolo e le altre indicazioni identificative degli interessati o comunque dalla data in cui la pubblica amministrazione e' posta in grado di provvedere alla loro identificazione.

...le due contavvenzioni: la prima è stata rilevata dall'autovelox il 3 febbraio, alle ore 10 e 54, e verbalizzata il giorno stesso alle ore 14 e 12. Dopoche, il verbale recita quanto segue:

Ai sensi dell'articolo 201 comma 1 Cds, si notifica il presente verbale all'obbligato in solido ai sensi dell'articolo 196 Cds, quale risulta dai pubblici registri:
Obbligato in solido in qualità di locatario: xxxxxx (l'azienda per cui lavoro), avente sede legale in xxxxxx, in base ai dati comunicati in data 13-04-2015 dalla società di locazione: yyyyyy (l'azienda che ha noleggiato la macchina). L'altra contravvenzione riprende lo stesso schema, a distanza di qualche giorno.

Entrambe le contravvenzioni sono arrivate in Azienda il 25 maggio: quindi sicuramente tre mesi oltre la data di rilevazione dell'infrazione, e verbalizzazione (avvenuta il giorno stesso), ovvero il 3 febbraio per una, ed il 17 febbraio per l'altra. Ma sul verbale si cita che in data 13-04 per l'una, e 23-04 per l'altra, (in che forma però sul verbale non è indicato) il noleggiatore ha indicato chi era il locatario, a cui sono stati finalmente inviati i verbali.

Varie le domande:

1) perchè il verbale non è stato inviato direttamente all'intestatario, cioè al locatore della vettura?
2) come ha fatto questi a comunicare chi era il locatario?
3) perchè il verbalizzante cita prima i pubblici registri, poi le info avute dal locatore/proprietario del veicolo, per identificare il locatario?
4) tutta la perdita di tempo derivante da quanto sopra, può interrompere i termini di prescrizione? Sul verbale c'è scritto che i dati relativi al locatario sono stati inviati al locatore in data 13 e 23-04, quindi prima dei 90 giorni necessari a mandare in prescrizione le contravvenzioni...

Al di la della somma in gioco, che non è drammatica (sono 100 €; ma 40€ di notifiche complessive per le due contravvenzioni per uno sforamento di 3 Km/h), e qualche circostanza a latere che mi fa pensare (lo so che c'è quell'autovelox, passo spesso di li e sono molto attento a non superare il limite: i dubbi sulla taratura del dispositivo sono tanti, ma tanti, ma tanti...), vorrei comunque ricorrere: ma non vorrei che quanto sopra esposto avesse in qualche modo sospeso il termine dei 90 giorni.

Attendo risposta dagli esperti del forum!


Un saluto, Frovalta.

Io pagherei e mi toglierei il dente subito...le forze dell' ordine avranno contattato societa' di noleggio (entro 90 giorni), e quest' ultima avra' notificato che la vettura etc etc...noleggiai per lavoro, giusto per un giorno, un' auto in Olanda per recarmi in giornata da paio di clienti, e dopo qualche mese mi arrivarono due multe, a casa mia, e pure belle salate e le pagai subito online con carta di credito.
Temo che in caso di neleggio a breve o lungo termine, vi sia un meccanismo rodato di accertamento e notifica, in Italia e non.
Il mio non e' un parere tecnico, ma di una persona alla quale solo l'idea di compilare qualche scartoffia per 100 Eur etc, gli viene la pelle d' oca...

...di solito faccio così: pago subito, archivio la ricevuta, e non ci penso più.

Ma stavolta quello che fa girare le p.... è che si tratta della terza contravvenzione presa con lo stesso autovelox. Sempre 93 all'ora, sempre a febbraio... la prima l'ho presa al volante della Bentley (era il primo viaggio: appena ritirata dal meccanico...).

Ora, io di li ci passo un paio di volte la settimana, e so che c'è l'autovelox (tra l'altro, imboscato in una galleria): multe mai prese, salvo queste tre, tutte a febbraio, tutte nell'arco di pochissimi giorni.

Magari ero distratto io, magari con la Bentley ero euforico per il primo viaggio al volante del nuovo acquisto... ma in generale, tre multe in pochi giorni, e per sforamenti modestissimi: la cosa non mi torna proprio...


Un saluto, Frovalta.

Capisco, anzi aggiungo che magari te ne arriveranno altre per Marzo, Aprile, Maggio etc etc ergo, giusto approfondire in un certo qual modo.

...Sir, ma vaff...


Nessun saluto, Frovalta.

Sir107, 26/05/2015 21:44:

---

Capisco, anzi aggiungo che magari te ne arriveranno altre per Marzo, Aprile, Maggio etc etc ergo, giusto approfondire in un certo qual modo.

---

frovalta, 26/05/2015 23:39:

---

...Sir, ma vaff...
Nessun saluto, Frovalta.

---

Ammetto fosse un po' provocatorio
...pero' pero', se in Febbraio, all'improvviso, sei stato multato 3 volte, vi e' rischio concreto per successivi 3 mesi, no?

Mi sovviene di fare un parallelismo tra il sistema dei ricorsi avverso le contravvenzioni in Italia e quello di altri paesi come ad esempio l'Inghilterra.
Quest'anno in occasione del mio annuale soggiorno in Inghilterra per l'Autojumble di Belieau ho fittato un furgone un pò più grande che non trovava posto nel parcheggio dell'albergo e conseguentemente parcheggiavo in una zona dove era free dalla sera fino al mattino successivo, purtroppo una sera feci molto tardi, sia per visionare alcuni esemplari di auto di mio interesse e successivamente attratto da fauna locale, comunque al mattino successivo non feci a tempo a prendere il furgone e trovai un verbale per non aver esposto il pagamento, carissimo, del parcheggio.
E' stato sufficiente scrivere una mail nella quale spiegavo la situazione, chiaramente omettendo la storia del bighellonamento per vedere l'auto e la faccenda della fauna locale, dichiarando che avevo lasciato il furgone per andare nel bagno a seguito di una enterite improvvisa ed incoercibile e per questa ragione non avevo provveduto al pagamento del parcheggio.
Ricorso accolto, come sempre






.

Sertop, 27/05/2015 11:27:

---

...per andare nel bagno a seguito di una enterite improvvisa ed incoercibile e per questa ragione...

---

...correvo ai 93 e non ai 90 km orari. Pregasi cancellare multa.
E' sii direi che funzionerebbe

Sir107, 27/05/2015 17:21:

---

...correvo ai 93 e non ai 90 km orari. Pregasi cancellare multa.
E' sii direi che funzionerebbe

---

Evvabbe, mo non esageriamo




.

...Ho cavato dal portafogli 100 €, ed ho mandato uno dei fattorini dell'azienda in posta a pagarle.

Meglio metterci una pietra sopra, e non pensarci più.


Un saluto, Frovalta.

...Ho cavato dal portafogli 100 €, ed ho mandato uno dei fattorini dell'azienda in posta a pagarle.

Meglio metterci una pietra sopra, e non pensarci più.


Un saluto, Frovalta.

frovalta, 27/05/2015 23:32:

---

...Ho cavato dal portafogli 100 €, ed ho mandato uno dei fattorini dell'azienda in posta a pagarle.

---

Metodo di pagamento vintage!

...in quanto nella notte tra domenica e lunedì qualcuno ha fatto saltare per aria l'autovelox in cui ero incappato... da quanto riportato sui giornali, si parla di mani esperte, che sapevano maneggiare l'esplosivo, e sopratutto sapevano dove metterlo per fare il massimo dei danni col minimo rischio.

Gli attentaori hanno lasciato un messaggio, in cui dichiarano che il prossimo obiettivo sarà il minicipio di Pantigliate, comune nel cui territorio e(ra) installato il dispositivo. Il sindaco, al di la delle ovvie farsi di condanna del gesto, si è affrettato a dichiarare che l'autovelox incriminato è della provincia; e che quindi il suo municipio non ha deciso l'installazione, e non beneficia del proventi delle multe dispensate dallo stesso. I suoi cittadini hanno più volte protestato, ma non è sotto la sua giurisdizione: lo subisce e stop.

Chi lo ha installato e beneficia dei proventi delle multe è pertanto la provincia di Milano (anzi, la città metropolitana di Milano: ora sulle contravvenzioni si firma così...): quindi suggerisco ai contestatori di aggiustare la mira, e nel caso proseguire le loro azioni di protesta pirotecnica presso la sede della stessa: palazzo Isimbardi, via Vivaio 1, Milano.


Un saluto, Frovalta.


PS Eccheminchia!!! Erri De Luca sobilla i no TAV a sabotare un'opera di pubblica utilità, insiste, provoca i giudici in aula, e viene assolto perché il fatto non sussiste , e allora chi sono io per non sobillare impunemente i no-autovelox a sabotare un'opera di pubblico ladrocinio ?

frovalta, 20/10/2015 09:30:

---

PS Eccheminchia!!! Erri De Luca sobilla i no TAV a sabotare un'opera di pubblica utilità, insiste, provoca i giudici in aula, e viene assolto perché il fatto non sussiste , e allora chi sono io per non sobillare impunemente i no-autovelox a sabotare un'opera di pubblico ladrocinio ?

---

TI QUOTO AL 100/1000
t.bird

Qui in Germania ho pagato, come spese di notifica, 1,21 euro.