Blog Hardware #2

Come forse ricorderete, in altro post lamentavo il fatto che il driver del controller raid integrato sulla mia Epox 8K3A+ utilizzasse una funzione obsoleta del kernel e causasse problemi con Kaspersky, e non solo.
Il controller usa il chipset Highpoint 372. In passato mi ero trovato bene con Highpoint.
Considerato pero' che questo driver non e' un granche' e non ne esistono versioni aggiornate, senza contare che mi aveva dato altri problemi in Windows e prestazioni comunque inferiori al previsto, decido un trapianto: disfo il raid, stacco i dischi (2x60), ne metto uno da 60 sul muletto dove c'e' ora un 120, che travaso sulla Epox. Mi avanza cosi' anche un 60 da infilare uin un cassetto USB 2.
Prima di procedere, diligentemente copio i file, elimino il raid da Windows, disinstallo da Gestione periferiche il driver della controller, spengo, opero, riattacco.
Periferiche subito rilevate, tutto bene. Caricamento Windows 2000.
Schermo blu: il file di registro di sistema è danneggiato, il file seguente file manca o è danneggiato: \WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SOFTWARE

Ma pork!!! Intuisco subito che il colpevole e' sempre quel maiale di Highpoint, fa danni anche se l'ho disabilitato nel Bios, l'ho rimosso da gestione periferiche e cancellato fisicamente i file .sys. Provo a riattivarlo nel Bios e riparto. Nulla.
Modalita' provvisoria, parte. A conferma che il registro non ha problemi se non quando cerca di caricare il driver Highpoint.
Che fare? Una modifica a mano nel registro, impensabile.
Mi rassegno: dovro' copiare un 33 Gbyte di dati da un disco all'altro, in modalita' PIO visto che sono in modalita' provvisoria. Il che significa lasciare la macchina a lavorare per buona parte della notte. Poi domani reinstallo.

Prima pero'... Hai visto mai... Apro Gestione periferiche, abilito la visualizzazione delle periferiche nascoste, occhiatina ai driver non Plug'n Play... ed eccolo il bastardo lurido!!!!
Ecco il maiale HPT che e' ancora li' in elenco a fare danni. Rimuovo, riavvio e opla'! Tutto parte. Data rate tra l'altro notevolmente aumentato.

Morale: va bene i controller raid, ma non toccate Highpoint nemmeno con un bastone.

[SM=x349520] [SM=x349520] [SM=x349520] ...comunque metterei questo post nella sezione info utili...tu che ne dici?

---

Scritto da: Altair81 11/06/2005 11.55
[SM=x349520] [SM=x349520] [SM=x349520] ...comunque metterei questo post nella sezione info utili...tu che ne dici?

---

Adesso.... non è per infierire, ma perché tutta la notte per solo 33Gb?? un bel ghost disk to disk??

---

Scritto da: ckvans 11/06/2005 12.06


Adesso.... non è per infierire, ma perché tutta la notte per solo 33Gb?? un bel ghost disk to disk??

---

Prova a configurare due dischi sullo stesso PC in PIO mode, non Ultra ATA, poi prova a copiare un file da un gbyte da uno all'altro... Vedrai se non ci vogliono una ventina di minuti.
Il ghost poteva aiutare in effetti, visto che la modalita' di trasferimento nel Bios era Ultra ATA, ma tra sistema e dati diventava una quantita' di roba da ghostare superiore allo spazio disponibile sul disco destinazione....

[Modificato da faerdal 11/06/2005 12.15]

---

Scritto da: faerdal 11/06/2005 12.13

Prova a configurare due dischi sullo stesso PC in PIO mode, non Ultra ATA, poi prova a copiare un file da un gbyte da uno all'altro... Vedrai se non ci vogliono una ventina di minuti.
Il ghost poteva aiutare in effetti, visto che la modalita' di trasferimento nel Bios era Ultra ATA, ma tra sistema e dati diventava una quantita' di roba da ghostare superiore allo spazio disponibile sul disco destinazione....

[Modificato da faerdal 11/06/2005 12.15]

---

considerando che ignoro cosa voglia dire PIO, ti posso garantire che a lavorare utilizzo ghost da cd bootabile ed uh hd completamente andato (nel senso del sistema operativo intendo) da una quarantina di giga te lo copio in un'oretta al massimo se ha anche dei problemini suoi hw....

la modalità pio è basta sul trasferimento dei dati tramite cpu...questo, oltre a essere esossissimo in termini di prestazioni, è anche teribilemente lento...per questo si sono inventati la modalità DMA ->Direct Memory Access, cioè il trasferimento dei dati avviene senza la cpu, ma direttamente da unita sorgente ad unità destinazione...

---

Scritto da: ckvans 11/06/2005 12.16


considerando che ignoro cosa voglia dire PIO, ti posso garantire che a lavorare utilizzo ghost da cd bootabile ed uh hd completamente andato (nel senso del sistema operativo intendo) da una quarantina di giga te lo copio in un'oretta al massimo se ha anche dei problemini suoi hw....

---

Confermo quanto dice Altair; se ne hai voglia, prova a impostare nel Bios modalita' PIO (Programmed Input Output) e a fare il ghost dopo... In PIO 4 si va a 16,7 Mbyte/sec di larghezza di banda (sottolineo larghezza di banda, non trasferimento reale, se poi hai i due dischi sullo stesso canale IDE.. Va beh non era il mio caso)

---

Scritto da: Altair81 11/06/2005 12.37
la modalità pio è basta sul trasferimento dei dati tramite cpu...questo, oltre a essere esossissimo in termini di prestazioni, è anche teribilemente lento...per questo si sono inventati la modalità DMA ->Direct Memory Access, cioè il trasferimento dei dati avviene senza la cpu, ma direttamente da unita sorgente ad unità destinazione...

---

Adesso! Ma guarda 'sto qua come fa' lo spanizzo solo perché non fa un carciofo da mattina a sera!!! Anche se sono più vecchio di te questo non vuol dire che non vado a dar fuoco ai criceti negli asisi!!!..... ops!! questo forse non avrei dovuto dirlo.....


ad ogni modo, grazie per il PIO, DMA sapevo cos'era... Sarò stupido per queste cose, ma un minimo ci arrivo anche io....

era solo per far maggior chiarezza sulla differenza tra le due modalità...niente di più!!

---

Scritto da: Altair81 11/06/2005 14.27
era solo per far maggior chiarezza sulla differenza tra le due modalità...niente di più!!

---

Stai attento Altair.... Sei pericolosamente vicino a farmi modificare la firma dei miei post......


A proposito, da ieri sera c'é una nuova tradizione per chi va a mangiare al quadrifoglio a Campo Santo: se alla cena è presente anche Vitto bisogna infilargli una tigella nelle mutande.... E' ufficialmente una tradizione popolare che non può essere in alcun modo disattesa!!!!

---

Scritto da: ckvans 11/06/2005 15.38

A proposito, da ieri sera c'é una nuova tradizione per chi va a mangiare al quadrifoglio a Campo Santo: se alla cena è presente anche Vitto bisogna infilargli una tigella nelle mutande.... E' ufficialmente una tradizione popolare che non può essere in alcun modo disattesa!!!!

---

Mi viene una battutaccia ma mi tratterro'...