Berlusconi: "Esami di sanità mentale per i pubblici ministeri"

Ale.rolandgilead, 08/04/2008 16.55:

---

"Il pubblico accusatore deve essere sottoposto periodicamente ad esami che ne attestino la sanità mentale". Lo ha detto il leader del Pdl, Silvio Berlusconi, nel corso di un comizio a Savona.

Io inizierei con i politici.

---

esplorator contento, 08/04/2008 19.49:

---

10 a 1 che entro domani smentisce. Chi punta?

---

casbah01, 09/04/2008 14.37:

---

E' da anni che se ne parla e sarebbe un passo in avanti per tentare di avere più giudici equilibrati, purtroppo non se ne fa mai nulla. Io poi ripeterei l'esame ogni tre anni.
Il primo requisito che si richiede ad un giudice è l'equilibrio e solo dopo viene richiesta la competenza e allora perchè non accertarlo?

---

les.paul, 09/04/2008 15.10:

---

Ciao Fulvio. Non sono molto addentro, ma mi pare che mentre esistano metodi per (cercare di) provare l' insanità mentale - quelli a cui gli avvocati si aggrappano nei casi disperati come si vede nei film, ma non solo - non ne esistano di contrari.

In ogni caso che vuol dire avere equilibrio? Quanto ce ne vuole per fare il Gip? Per fare il giudice in Cassazione ce ne vuole il doppio? E per quello in Corte Costituzionale basterà il triplo?

Inoltre, se accettassimo il principio, i primi a doverlo fare sarebbero proprio i governanti, di ogni ordine e grado: dai comitati di quartiere in su. E allora sì che ne vedremmo delle belle.

---

tryp, 09/04/2008 17.06:

---

Casbah perdona l'ignoranza,
ma non ci sono i tre gradi di giudizio per tutelare l'imputato da errori giudiziari?

---

Ale.rolandgilead, 09/04/2008 17.26:

---

...e così invece di parlare di giudici politicizzati parleremo di psichiatri/psicologi politicizzati.

Trà un po Silvio avrà una categoria in più a cui dire "comunisti".

---

Ale.rolandgilead, 08/04/2008 16.55:

---

"Il pubblico accusatore deve essere sottoposto periodicamente ad esami che ne attestino la sanità mentale". Lo ha detto il leader del Pdl, Silvio Berlusconi, nel corso di un comizio a Savona.

Io inizierei con i politici.

---

casbah01, 09/04/2008 17.41:

---

E' proprio il contrario. Se al momento dell'esame di stato il futuro magistrato deve produrre un certificato medico, questo varrà come "patente" per certificare che i magistrati sono sani di mente.
Il buon Silvio potrà solo continuare a lamentarsi che i magistrati sono comunisti ma non potrà dire che sono pazzi.

---

casbah01, 09/04/2008 16.21:

---

Un modo scientifico sufficientemente oggettivo si trova, quanto meno per esclusione.

---

les.paul, 10/04/2008 12.52:

---

Amico mio, è indubbio che alcuni magistrati - vedi quello degli otto anni per una sentenza - instillano un forte dubbio sulla loro sanità mentale. Chè simili cose sono impensabili anche per un "fannullone".

Ma è proprio sul modo per dimostrarlo, e poi applicarlo, che ho parecchi dubbi. Non stiamo qui parlando di un certificato di sana e robusta costituzione o di un accertamento del visus. Un esempio: le perizie psichiatriche richieste dai tribunali spesso danno risultati contrastanti. Lì è poi il giudice, od i successivi gradi, a decidere la loro bontà e non su basi scientifiche. Non esiste, infatti, una classifica a priori degli psichiatri: Tizio è più bravo di Caio ma peggiore di Sempronio. E di conseguenza delle loro perizie.

Orbene il caso sarebbe lo stesso per determinare l' equilibrio - del quale, ripeto, non esiste una definizione - del magistrato. Inoltre esso andrebbe ripetuto nel tempo: non può, infatti, bastare quello portato, sempre ad esempio, il giorno del concorso. Si tratterebbe, insomma, di una specie di tagliando.

Ma ogni quanto lo faccio questo tagliando? Ogni mese, settimana, anno? O ogni 5, 10, 100 sentenze? O una combinazione delle due come l' olio: si cambia una volta l' anno o ogni 10milakm (con il sintetico, però, posso fare ancora qualche chilometro in sicurezza). Ma una sentenza civile equivale ad una penale o la metà? Devo anche poi rispondere alla domanda se "usuri" di più una (sentenza per) bancarotta o una rapina?
E se, poi, risulto non equilibrato al tagliando, le sentenze che ho emesso tra due tagliandi sono valide? Il lavoro che sto portando avanti mi viene levato? Ma se faccio appello e porto un' altra perizia ed un' altra ancora che succede?

Non ultimo punto sarebbe il quis custodiet custodes? Il Ministero di Grazia e Giustiza, quello della Sanità? O, per garantire l' autogoverno della magistratura, i magistrati stessi?

Quello che voglio dire è che riconosco pienamente la necessità, e l' urgenza, di una profonda riforma della magistratura soprattutto dei suoi sistemi di controllo ed autogoverno. Ma questo dell' esame mentale mi pare proprio un proclama da campagna elettorale. Scalcinata per di più.

---

Ale.rolandgilead, 10/04/2008 19.51:

---

Ho capito, ma perchè proprio i pubblici ministeri?!

---