Batteria di Roger at live bowl

Leggevo su un libro che la batteria digitale o come si chiama ha rovinato molto quel live , e diceva che ormai tutti utilizzavano in quel periodo quel tipo di batteria...

ma ke batteria è?mah

Roger (1982): "I have an entire drum kit of those (electronic drums). They have bass on them as well. They're made by a small English company called Simmons. They went bust recently but now they're started up again. They're a much better version of the synthetic drums. You can get a vast range of sound. I use them quite a lot, like for Another One Bites the Dust and Action. You probably heard them on the solo in Back Chat. They're great for doing effects; for reproducing door slams and crashes. There's a nice tone quality that you can get out of them. A lot of groups have them now. Some of them use them instead of drums. They're very much the happening thing now. They're very good actually."

In questa dichiarazione dell'82 Roger in sostanza dice che ha tutto un set di batteria elettrica, che suonano meglio dei tradizionali synth.. Dice anche che si possono sentire su Another One Bite the Dust, Action this Day e nell'assolo di Back Chat.. Dice che molti gruppi usano quegli effetti e che sono i migliori attualmente..

Ovvio che non parla male del suo kit in questa intevista, però personalmente credo che da quando Roger nei live ha inziato a far entrare i pezzi elettronici ha iniziato a "calare" come Batterista.. L'apice di Roger dal vivo secondo me è stato nel tour di Live Killers.. Dove veramente non si risparmia manco un secondo.. Però questa è sl un opinione!!!

Il Syndrum è favoloso.... è come lo usa Roger che fa cagare....

Ah Beh.. Qst è un'altro discorso.. Xò dagli anni 80 in poi la batteria nei live ha perso moltissimo.. Quell'irruenza sorprendente e quella carica incredibile si sono perse nei synth e nei pad..

beh con l'avvento dei sintetizzatori sono cambiate molte cose.
e roger è diventato più pigro :

secondo me i queen negli anni 80 ne hanno fin troppo abusato dei sintetizzatori bastava il loro talento, tutti quei suoni li trovo inutili, non tutti, ma molti.

---

Scritto da: nowimhere 12/09/2006 17.52
beh con l'avvento dei sintetizzatori sono cambiate molte cose.
e roger è diventato più pigro :

secondo me i queen negli anni 80 ne hanno fin troppo abusato dei sintetizzatori bastava il loro talento, tutti quei suoni li trovo inutili, non tutti, ma molti.

---

concordo pienamente con te.... volete mettere l'energia carica e maestosa degli album e concerti degli anni '70 con quelli '80?? C'è poco da fare non c'è lotta!

Credo che i Queen per tutti gli anni 80 abbiano tentato di raggiungere il compromesso fra suoi reali e sintetizzati (avvalendosi anche dell'aiuto di tecnici e produttori)...
In ogni disco da "The Game" a "The Miracle" sono stati usati approcci diversi nell'uso dei synth, fino ad arrivare a trovare l'equilibrio perfetto, udibile in tutti i brani di "Innuendo", che ritengo uno dei dischi che ha il miglior suono di synth e il miglior bilanciamento fra suoni reali e sintetizzati (tutto ciò grazie anche alla favolosa e rivoluzionaria tastiera Korg M1 e a David Richards)...

Alla fine nel Live At Bowl non lo usa poi tanto... sentitevi i live dell'84-85... fa veramente pena la batteria vomitddd

Ho il dvx del live in Giappone del 85 e Roger fa davvero delle cose allucinanti.. Tipo.. Tutta Another One Bite the Dust suonata sui pad.. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh

ma sempre nel live at the bowl, di chi è la faccia sulla grancassa
della batteria di rog?

fusto94, 22/10/2009 21.03:

---

ma sempre nel live at the bowl, di chi è la faccia sulla grancassa
della batteria di rog?

---

La sua

perche ci ha stampato la sua faccia?