Astronave madre ripresa da angolazioni diverse

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 11:39
evento raro davvero
Su suggerimento di biancofive, apro una discussione su questo caso.
L'avevo già fatto sul forum del CUN e avevo ricevuto molti commenti; ora riguardando in quel forum, ho ritrovato la mia discussione ma mancano tutti gli interventi degli altri. Strano.
Comunque il video è questo:



se le persone che vedono nelle flottillas solo palloncini avranno la pazienza di superare i primi secondi del video e la forza di affrontare l'immagine del chiacchierato Massuan, potranno osservare che il video mostra - scusate la parola - orbs, che sembrano uscire a destra e a sinistra di uno centrale.
La cosa bella è che è possibile osservare che mentre un testimone le filmava da davanti, ce n'era un altro che le filmava dalla parte opposta.

Nel forum del CUN avevo ricevuto i pareri di Benni e Fire1969 ai quali sembrava che non si trattasse di CGI e sinceramente a me non sembrano neanche palloncini.
Sarà un falso, ma è da dimostrare come sia stato fatto.
zambu83
00sabato 26 novembre 2011 16:26
Carramba.......complimenti Hybrid per questo video!........INSIDER dove sei........INSIDERRRR........cosa sono quelli,palloncini?......... [SM=g7869].......e quello grosso cos'è,mamma mongolfiera che sputa i figlioletti palloncini?...... [SM=g7869]........e non venirmi a dire che sono uno stormo di anatre starnazzanti........ [SM=g8260]
Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 16:39
Dai, lasciamo da parte il sarcasmo e commentiamo in cerca della verità che - per forza - accontenterà gli uni e scoraggerà gli altri, ma i ricercatori veri in quanto tali, comunque l'accetteranno.
_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 17:51
zambu, sei qui per documentarti e studiare seriamente gli argomenti proposti o solo per provocare? Guarda che questi giochini con me non funzionano, quindi cerca di non fare il fesso e concentrati sul prodotto artigianale messo in atto da Maussan & Co.
Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 18:28
Non è detto che stavolta sia un giochino di Maussan.
Casomai c'è da capire come abbia fatto.

Avevo trovato anche un filmato FANTASTICO in night vision (non di Maussan) ma è stato addirittura cancellato l'account dell'utente YOUTUBE (oltre al video ovviamente).
Lo sto cercando altrove comunque...

La discussione era questa. Potete leggere i pareri degli altri utenti. Benni in quel caso vi posso garantire che ha fatto il negazionista, ostentando spiegazioni inadatte a quel video.

Night vision
biancofive
00sabato 26 novembre 2011 18:32
Re:
Hybrid1973, 26/11/2011 18.28:

Non è detto che stavolta sia un giochino di Maussan.
Casomai c'è da capire come abbia fatto.

Avevo trovato anche un filmato FANTASTICO in night vision (non di Maussan) ma è stato addirittura cancellato l'account dell'utente YOUTUBE (oltre al video ovviamente).
Lo sto cercando altrove comunque...



Mi trovi d'accordo Hybrid !

Il video è senz'altro interessante, ma è vero che sul forum del cun avevi avuto la risposta di fire ? Come si spiegherebbe che adesso non ce n'è manco una ?

Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 18:38
Re: Re:
biancofive, 26/11/2011 18.32:



Mi trovi d'accordo Hybrid !

Il video è senz'altro interessante, ma è vero che sul forum del cun avevi avuto la risposta di fire ? Come si spiegherebbe che adesso non ce n'è manco una ?





Mentre inserivi il tuo commento ho modificato un pò il messaggio ma niente di rilevante.

Quello che ti ho detto sono pronto a giurartelo.
Se fire1969 loggasse (è iscritto anche in ufologando) sono sicuro che se ne ricorderebbe. In quell'occasione rimase stupito dal fatto che gli ufo non gli sembravano CGI ma paradossalmente era l'aereo che viene inquadrato ad un certo punto che gli sembrava falso e si chiedeva perchè qualcuno avesse filmato ufo veri e ci avesse aggiunto qualcosa che avrebbe potuto far sembrare falso il tutto.
Anche Benni disse che non gli sembrava CGI.

Non so come mai ora non ce ne sia più nessuna... [SM=g7877]
biancofive
00sabato 26 novembre 2011 19:04
Re: Re: Re:
Hybrid1973, 26/11/2011 18.38:




Mentre inserivi il tuo commento ho modificato un pò il messaggio ma niente di rilevante.

Quello che ti ho detto sono pronto a giurartelo.
Se fire1969 loggasse (è iscritto anche in ufologando) sono sicuro che se ne ricorderebbe. In quell'occasione rimase stupito dal fatto che gli ufo non gli sembravano CGI ma paradossalmente era l'aereo che viene inquadrato ad un certo punto che gli sembrava falso e si chiedeva perchè qualcuno avesse filmato ufo veri e ci avesse aggiunto qualcosa che avrebbe potuto far sembrare falso il tutto.
Anche Benni disse che non gli sembrava CGI.

Non so come mai ora non ce ne sia più nessuna... [SM=g7877]



Si anche nel caso dei bottoni di Urzi disse la stessa cosa, aggiungendo anche altre affermazioni che hanno fatto scuola, sorvolo dicendo che non so perché ma mi interessa di più l'opinione di fire. [SM=j7569]

Non ho nessuna difficoltà a crederti ,certo che è veramente strano che quelle risposte siano sparite.


_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 19:25
Hybrid1973, 26/11/2011 18.28:


Avevo trovato anche un filmato FANTASTICO in night vision (non di Maussan) ma è stato addirittura cancellato l'account dell'utente YOUTUBE (oltre al video ovviamente).
Lo sto cercando altrove comunque...


E' per caso questo il filmato a cui facevi riferimento?




_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 19:29
Hybrid1973, 26/11/2011 18.28:

Non è detto che stavolta sia un giochino di Maussan. Casomai c'è da capire come abbia fatto.


Vero, bisognerebbe infatti anche chiederlo ai due compari Carrillo ed Henandes, che in comune hanno le amicizie, guarda caso, con Pier Giorgio Caria e Antonio Urzi...






Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 20:18
Re:
_INSIDER_, 26/11/2011 19.25:


E' per caso questo il filmato a cui facevi riferimento?








Sì....dal minuto 5.47; i due oggetti.... [SM=g7729]

...ma da come l'hai linkato...

...capisco che lo smonterai....
_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 20:21
Hybrid1973, 26/11/2011 20.18:


Sì....dal minuto 5.47; i due oggetti.... [SM=g7729]

...ma da come l'hai linkato...

...capisco che lo smonterai....


Ma no... lo lascio nel dubbio ancora per qualche giorno, magari lo "smonterai" proprio tu...


Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 20:41
Grazie per la fiducia ma non credo io abbia le conoscenze per farlo.

Dimmi se puoi smontare dal minuto 5.47 al 7.40. Il resto può essere di tutto, da satelliti a insetti ad aerei.

Ma in quel lasso di tempo io personalmente vedo due oggetti, uno dei quali sembra essere molto vicino all'altro nei momenti iniziali, quasi appare - forse - da dietro una nuvola.
Sono lontani dall'osservatore infatti uno dei due spesso passa dietro alle nuvole.
Emettono luce; non di rado il più vicino dei due illumina la foschia che attraversa come al minuto 6.42.
Non sono satelliti in quanto verso la fine cambiano direzione e sembrano rallentare.

Per le mie limitate conoscenze potrebbero solo essere - al limite e un pò forzatamente - elicotteri, ma nei filmati night vision le spie lampeggianti degli aeromobili convenzionali si vedono molto chiaramente e quì non ci sono.

Confido molto in questo video in quanto Benni e Eugeni evitavano risposte dirette e credibili e sono persone competenti.
Mi ritengo abbastanza serio da ammettere falsi clamorosi e questo non mi pare.

Grazie per avermelo fatto ritrovare; pensavo non l'avrei visto mai più.
Grazie lo stesso - anzi di più - se mi dimostrerai che è un falso e mi spieghi come. Di sicuro ne uscirò cresciuto.

Mi interessa anche il tuo parere sul filmato iniziale della discussione. So che Massuan non può andare fiero delle sue amicizie;
so anche che spesso finisce in falsi misteri.

Però il video mi sembra buono.
Hybrid1973
00venerdì 6 gennaio 2012 22:03
Vorrei riproporre questa discussione perchè è da tempo che cerco qualcuno che smonti o che confermi questi video.
Spero che tra gli esperti del forum ci sia chi possa spiegarli.

Purtroppo ce l'ho un pò in fissa per cui - se mi sarà lasciato fare e se non da fastidio - ogni tanto proverò a riesumare questa discussione;
ma non vi preoccupate: non più di una volta l'anno.

Se disturba ditemelo pure. Grazie.
biancofive
00venerdì 6 gennaio 2012 22:43
Re:
Hybrid1973, 06/01/2012 22.03:


...

Purtroppo ce l'ho un pò in fissa per cui - se mi sarà lasciato fare e se non da fastidio - ogni tanto proverò a riesumare questa discussione;
ma non vi preoccupate: non più di una volta l'anno.

Se disturba ditemelo pure. Grazie.


Ma mica scherzi Hybrid !!

Quando si cercano delle risposte è giusto uppare ogni tanto, ma se non le hai ancora trovate, dubito che qualcuno riesca nell'intento. [SM=g7574]

Può anche darsi che rimanga un avvistamento senza prove concrete di falsità, speriamo.


KOSLINE
00venerdì 6 gennaio 2012 22:49
Re: Re:
biancofive, 06/01/2012 22.43:


Ma mica scherzi Hybrid !!

Quando si cercano delle risposte è giusto uppare ogni tanto, ma se non le hai ancora trovate, dubito che qualcuno riesca nell'intento. [SM=g7574]

Può anche darsi che rimanga un avvistamento senza prove concrete di falsità, speriamo.





Pizza e birra che Insider lo sfaketta ? [SM=g7869]


Hybrid1973
00venerdì 6 gennaio 2012 23:52
Re: Re: Re:
KOSLINE, 06/01/2012 22.49:



Pizza e birra che Insider lo sfaketta ? [SM=g7869]






Se così fosse, sarebbe l'ennesima vittoria della verità il che è ciò che noi tutti - credo - vogliamo. [SM=g7562]
KOSLINE
00sabato 7 gennaio 2012 01:18
Re: Re: Re: Re:
Hybrid1973, 06/01/2012 23.52:




Se così fosse, sarebbe l'ennesima vittoria della verità il che è ciò che noi tutti - credo - vogliamo. [SM=g7562]




Quoto Hybrid [SM=g7935]
biancofive
00sabato 7 gennaio 2012 09:21
KOSLINE, 07/01/2012 01.18:




Quoto Hybrid [SM=g7935]


Io invece NO !! Ma probabilmente ho solo frainteso.. colpa mia.

Una cosa però la voglio dire: non è che solo nel caso in cui un caso viene analizzato e dimostrato falso ha vinto la verità, può anche darsi che non ci siano risposte plausibili ma non per questo la verità ha perso.

Mi spiego meglio, mi sembra che da un po' di tempo a questa parte si gridi alla vittoria solo nel caso in cui un caso venga dimostrato un falso (e sono il primo ad esserne contento) quando dovremmo essere più contenti quando un caso non è spiegabile, certo è che i primi sono molto più numerosi dei secondi, ma non per questo i secondi non esistono.

Ma sono certo che la pensate come me.


Hybrid1973
00sabato 7 gennaio 2012 11:00
Certo biancofive, è chiaro che io nel cuore tifo per l'inspiegabile o meglio ancora; se fosse certificato che il video è genuino al 100%.
So che è improbabile che ciò accada in quanto si dovrebbe avere a disposizione il filmato originale o in alta risoluzione, e così via...

Preferirei però che venisse sbugiardato se è un falso, piuttosto che vederlo strumentalizzato in rete per anni (anche se come dimostra la realtà internettiana, i falsi vengono strumentalizzati anche se sbugiardati, ahimè!).

A me sembra un bel video; è strano che non venga mai proposto come "filmato di repertorio" nei servizi che parlano di ufo...
Si accontentano ancora dell'"ufo di Pordenone" o degli ufo all'infrarosso che poi erano piattaforme petrolifere...



eone nero
00sabato 7 gennaio 2012 11:13
Re:
biancofive, 07/01/2012 09.21:


Io invece NO !! Ma probabilmente ho solo frainteso.. colpa mia.

Una cosa però la voglio dire: non è che solo nel caso in cui un caso viene analizzato e dimostrato falso ha vinto la verità, può anche darsi che non ci siano risposte plausibili ma non per questo la verità ha perso.

Mi spiego meglio, mi sembra che da un po' di tempo a questa parte si gridi alla vittoria solo nel caso in cui un caso venga dimostrato un falso (e sono il primo ad esserne contento) quando dovremmo essere più contenti quando un caso non è spiegabile, certo è che i primi sono molto più numerosi dei secondi, ma non per questo i secondi non esistono.

Ma sono certo che la pensate come me.





E' sufficiente cercare casi seri per far questo, il che vuol dire trovare un'ago nel pagliaio, ma il rischio è sempre uno, per la maggior parte degli interessati e dei "ricercatori" l'Ufologia è fede e quindi si ha poco da fare.

E di conseguenza quando viene trovato un caso non spiegabile, almeno per chi lo esamina, questo viene usato spesso e sovente in pieno delirio mistico per urlare che i marziani esistono e sono fra noi e che l'ipotesi extraterrestre è reale, ma succede anche per quelli spiegati e documentati come dice Hybrid.

Questo atteggiamento è alieno alla ricerca, dato che non trovando spiegazioni un singolo o un gruppo la prima cosa da fare è cercare altri validi indagatori che possano riverificare le analisi fatte.

Come diceva il buon Gucumatz VERIFICATE, VERIFICATE.


KOSLINE
00sabato 7 gennaio 2012 17:06
Re:
biancofive, 07/01/2012 09.21:


Io invece NO !! Ma probabilmente ho solo frainteso.. colpa mia.

Una cosa però la voglio dire: non è che solo nel caso in cui un caso viene analizzato e dimostrato falso ha vinto la verità, può anche darsi che non ci siano risposte plausibili ma non per questo la verità ha perso.

Mi spiego meglio, mi sembra che da un po' di tempo a questa parte si gridi alla vittoria solo nel caso in cui un caso venga dimostrato un falso (e sono il primo ad esserne contento) quando dovremmo essere più contenti quando un caso non è spiegabile, certo è che i primi sono molto più numerosi dei secondi, ma non per questo i secondi non esistono.

Ma sono certo che la pensate come me.






hola Five la penso come te' quando non vedo il signore del video , o i suoi compari , mi irrita e' più forte di me [SM=g8219]
Gabrjel
00sabato 7 gennaio 2012 19:37
Visto cosi non saprei...
Insider se ci se batti un colpo. Stiamo aspettando le tue analisi.
Hybrid prova a contattare anche photobuster per sapere il suo parere.
Francesco84751
00domenica 8 gennaio 2012 21:30
ma insider che fine ha fatto?

qualcuno lo evochi
char_aznable
00mercoledì 11 gennaio 2012 17:36
Ciao a tutti e buon Anno!

Allora, visti già entrambi i video (quello a doppia angolazione e quello notturno), ne parlammo sul forum CUN (ma di questo ho veramente vaghi ricordi...).

Per quel poco che posso dire, sarei piu' propenso (per il primo video) a pensare ad un'opera di CGI magari ben realizzata. Mi permetto di ricordarvi che anche nel caso del famoso video di Israele furono realizzate riprese da molteplici angolazioni, riprese che poi si rivelarono una serie di fake. Questo solo per dire che attenderei un'analisi più approfondita, per quanto permetta un video di questo genere.

Per quanto riguarda il secondo video, purtroppo la ripresa con un intensificatore di luce si presta di per sè ad essere soggetta a forti distorsioni, quindi tutto può essere. In certi momenti, piu' che un cielo stellato, sembra che l'operatore abbia puntato su un bicchiere con qualcosa in sospensione ma questa e' solo una mia impressione....
E' interessante notare, comunque, che in alcuni momenti, uno dei due oggetti (dal minuto 5.47 in poi) emana la sua luce su una delle nuvole di passaggio durante il suo volo. Davvero suggestivo.

Anche per questo secondo video, attendo un parere di una persona piu' esperta.
Hybrid1973
00mercoledì 11 gennaio 2012 18:23
Ciao char; buon anno anche a te.

Intanto la discussione nel server è ricomparsa per intero:

Forum del CUN

Quì si possono leggere pareri molto diversi e anche alcuni pareri in cui il cervello non era intervenuto.
Comunque tra i più importanti, sicuramente i pareri di Benni e Fire che escludono la CGI.
char_aznable
00giovedì 12 gennaio 2012 16:56
Riletta per intero.
Da quanto afferma, Alfredo ha avuto modo di analizzare il filmato originale (in HD), quindi dovremmo annoverare questo video tra le testimonianze che sono poi cadute nel dimenticatoio (più o meno volutamente). Potrebbe, a questo punto, essere considerata una prova concreta?

E perchè, se tale fosse, non ne è stata data la giusta evidenza?
Gabrjel
00giovedì 12 gennaio 2012 17:25
Re:
char_aznable, 12/01/2012 16.56:

Riletta per intero.
Da quanto afferma, Alfredo ha avuto modo di analizzare il filmato originale (in HD), quindi dovremmo annoverare questo video tra le testimonianze che sono poi cadute nel dimenticatoio (più o meno volutamente). Potrebbe, a questo punto, essere considerata una prova concreta?

E perchè, se tale fosse, non ne è stata data la giusta evidenza?




La risposta alla tua domanda, secondo me è questa.
E' un video che non convince. Mi spiego meglio, Benni ha fatto le analisi e lo ritiene veritiero...ma se lo si guarda sembra che ci sia qualcosa che non quadra... Per questo non ha avuto molto risalto.
Insider, ci sei? Qualche analisi?
Hybrid hai provato a contattare photobuster?

Comunque questo topic lo sposterei nella sezione degli avvistamenti esteri per ora.
Hybrid1973
00giovedì 12 gennaio 2012 17:57
Si, scusate;
ho contattato PhotoBuster 1 minuto fa.

Sono d'accordo nello spostare la discussione nei "casi esteri" se i moderatori lo ritengono opportuno.

Non so come mai abbia avuto così poca eco un filmato così.
Gabrjel
00venerdì 20 gennaio 2012 19:56
eone nero, 11/09/2011 05.26:

Insider dimentichi un altro collegamento [SM=g2201341]

Questa azienda che si occupa di produzioni video, servizi Voyager compresi

www.studio3tv.it/

www.studio3adv.it/

Ed ecco uno dei suoi canali tematici, notare l'onnipresente spagnolo.

www.documentarychannel.it/web/

www.giorgiobongiovanni.it/index.php/scientifiche-e-segni/3526-riconoscimenti-della-studio...

Alcuni documentari della tv di Porto Sant'Elpidio (stesso paesino di Bongiovanni)

catalogo.euronics.it/studio3tv_b9376/madre-la/

Evidenti i collegamenti tra l'evoluta azienda grafico-televisiva e Bongiovanni.

Che belle stazioni grafiche devono avere. [SM=g6794]

Inutile ricordare che la tv ha sede anche in sud americarica con delle filiali.

www.giorgiobongiovanni.it/index.php/messaggi-2010/1305-buona-sera-amici-di-enig...

Molto probabilmente il video in questione è un artefatto di After Effects.

Effetto grafico CGI elaborato da uno degli utenti di Above Top Secrets con After Effect e uno dei plugin prodotto da questa azienda.

www.trapcode.com/

Il video

media.abovetopsecret.com/videoplayer/3203.swf

A proposito di Jaime Maussan [SM=g8245]

ceifan.org/ufologi_esperti4.htm




rosental70, 11/09/2011 16.46:

Cari amici del forum,in particolare Insider ed eone nero,
che si sono cimentati in una fruttuosa ricerca volta ad
illuminarci sui retroscena che circondano questi
personaggi,tengo a precisare che le mie riserve sulla teoria dei palloncini,erano solo ed esclusivamente di natura tecnica.
Infatti nonostante la mia scarsa conoscenza in una disciplina
ferrea come la fisica,mi ero posto alcune considerazioni.

1)II palloncini dovevavo essere legati per forza di cose con
una stringa.

2)Per riprodurre un simile effetto,il nucleo centrale dei
presunti palloncini necessitava per forza di cose di un
meccanismo di rilascio per l'espulsione dei palloncini
(vista la velocita')di natura elettromeccanica.

3)Nonostante queste applicazioni,la teoria era carente.
Infatti non spiegava il comportamento anomalo dei palloncini
che invece di prendere quota,restavano tranquillamente in
linea retta.

Ho appreso con vero sollievo,la teoria dei veri palloncini che
con una applicazione digitale andrebbe a risolvere il caso.
Ovviamente come tutte le teorie,mi auguro che anche per questa
vi sia un minimo di fondamento e quantomeno sia stata accertata
da qualche esperto,mettendo a confronto i video originali.
Dico questo perche' sono un curioso non voglio assolutamente
provocare nessuno.D'altronde il metodo scientifico di ricerca
sulla fenomenologia UFO,deve essere una priorita'.
Mi auguro che un simile artefatto venga smascherato il piu'
presto possibile ed alcuni ciarlatani la smettano di intervenire
pubblicamente nelle conferenze di mezzo mondo,altrimenti
continuero' ad indicare questo caso come OVNI.
A presto [SM=g1950677]




eone nero, 11/09/2011 17.50:

Rosental70, forse è sfuggito questo video elaborato da un utente di Above Top Secrets con il plugin Trapcode per After Effects, il quale permette di creare effetti come quello mostrato nei video.

media.abovetopsecret.com/videoplayer/3203.swf

Qua il corso per come usare il plugin

www.total-photoshop.com/2010/05/introduzione-alle-particelle-con-trapcode-par...

Altri tutorial

geo.creativecow.net/it/tut/63

Qualche video che mostra le potenzialità.

www.youtube.com/watch?v=j02PRgIMrrQ

www.youtube.com/watch?v=_oU3IszRAZw

www.youtube.com/watch?v=C3OkjHetjL4





eone nero, 12/09/2011 14.43:

dal blog Tochtli-linguecomplotti Aggiungo questa intervista al ricercatore Alfredo Carrilio che oltre a Hernandez ha registrato l'avvenimento.

OVNI - L'intervista di Alfredo Carrillo



Pubblichiamo l'intervista a Alfredo Carrillo (ricercatore) che ha avuto la fortuna di riprendere con una videocamera una Flottilla, ovvero una serie di oggetti volanti non identificati. Il 3 Settembre dell'anno scorso Alfredo è stato invitato al programma televisivo messicano "Tercer Milenio", condotto da Jaime Maussan, il quale non in poche occasioni ha dimostrato interesse nella questione UFO. Tochtli sottolinea che il video che verrà postato qui sotto è autentico, ossia non manipolato in alcuna sorta.

Il filmato mostra un breve dialogo in Spagnolo, che verrà opportunamente tradotto di seguito alla registrazione. Allegato vi è anche il video di Pedro Hernandez che insieme a Alfredo era lì quel giorno a riprendere l'oggetto nel cielo, ignaro, però, che anche il primo stava registrando. Abbiamo quindi due filmati, realizzati da due persone diverse, che ritraggono lo stesso oggetto, ciò ci fa scartare l'ipotesi che il tutto sia una montatura. Nella traduzione comparirà anche la descrizione dell'OVNI con una sua foto.

L'intervista sottotitolata in italiano.



TRADUZIONE

La sigla JM indica Jaime Maussan (Conduttore), mentre AC è Alfredo Carrillo.

JM: [...] Buonasera, Abbiamo in studio il Sig. Alfredo Carrillo, che insieme a Pedro Hernandez ha ripreso una delle migliori prove di tutti i tempi. E' stato molto fortunato Alfredo ad avere a portata di mano la sua telecamera quel giorno e ad ottenere quelle straordinarie immagini. Benvenuto, qui, a "Terzo Millennio", Alfredo.

AC: Sì, Grazie. Mi fa molto piaciere che mi abbiate invitato per testimoniare ciò che ho registrato e che la gente sappia che il video che si sta cercando di mostrare, che tutti voi state vedendo è reale e che sono stato io a registrarlo.

JM: Che fortuna, no?

AC: Certamente, già in precedenza ho avuto la possibilità di vedere altri oggetti, ma non ho avuto l'opportunità di avere con me la telecamera fino ad ora.

JM: E così mi confermi quello che mi hanno riferito poco fa, cioè che solo di recente sei riuscito a filmare questi oggetti.

AC: Si, assolutamente. Anche se la telecamera era di un modello vecchio, ha svolto perfettamente il suo compito in quell'occasione.

JM: Fantastico! Se non hai nulla in contrario potremmo vedere prima il video di Pedro Hernandez che fu il primo che mostrammo. Guardate l'oggetto che sta rilasciando centinaia di sfere da entrambi i lati. Ha emozionato e affascinato la Rete, Alfredo. Ci sono anche alcuni che dicono che sia del "filo di Naylon" [ride].

AC: Infatti, o che si trattino di gocce di condensa o ancora di ragnatele e cose simili.

JM: Senza dubbio tutto questo è autentico e tu sei qui per confermarlo. Guardate qui abbiamo la telecamera, se la possiamo inquadrare, la telecamera con cui e stato registrato il tutto [Jaime mostra la videocamera di Alfredo]. E il video che ci sta presentando... Facciamo così, guardiamo il video di Alfredo in modo che tu lo possa descrivere, per favore.



AC: Bene, adesso, in quel momento è quando faccio uno zoom, sto zoommando quasi al massimo.
E si vede che (l'oggetto) sta iniziando a disperdere le sfere dal lato sinistro e dal lato destro. Ora faccio una panoramica a partire da destra per vedere dove si dirigono le sfere. Torno di nuovo all'oggetto principale e poi metto a fuoco quelle stavano discendendo. Adesso si perde un po' la messa a fuoco perchè va in automatico, però riesco dopo un po' a rimettere a fuoco l'immagine. Qui mi allontano in po' per fare una panoramica generale. Ci tengo a precisare che in quel giorno il Sole lo avevo io di fronte, lì non si vede, però lo avevo davanti leggermente spostato da quella parte (destra); era molto difficile mantenere l'inquadratura.

JM: E' come dire che Pedro stava riprendendo in un punto dove il cielo era nitido e tu, invece, dall'altra parte dove c'erano le nuvole.

AC: Esattamente nel posto dove si trovava Pedro c'era della nebbia, mentre dall'altra parte il cielo era limpido, ecco perchè il suo video appare con il cielo nitido.

JM: Già, il cielo nitido e di colore giallo e arancione mentre il tuo appare nero. L'unica spiegazione possibile è appunto il Sole, come questo influisce su nella colorazione che si vede nella registrazione.

AC: Sì, sull'oggetto... sì, precisamente nel video di Pedro Hernandez il Sole stava illuminando la parte di fronte dell'oggetto, infatti si vede il riflesso e nel mio, dato che stava alle mie spalle... tutti sappiamo che quando facciamo una fotografia o un video se siamo di fronte al Sole l'oggetto interposto rimane nero.

JM: Qui vediamo come le due sfere continuino a girare intorno all'oggetto più grande, particolare che ritorna in entrambe i video. Fortunatamente anche tu hai immortalato questo momento straordinario. E quindi... Puoi andarne fiero insomma, no?

AC: Sì, mi sento abbastanza soddisfatto e spero che in futuro possa tornare per presentare altro materiale.

JM: Comunque, certifichi l'autenticità del video?

AC: Certamente!

JM: Grazie molte, Alfredo. E a voi che ve ne pare di questo video straordinario? I due testimoni si sono presentati, ci hanno messo la faccia e ci stanno dimostrando che si tratta di un video autentico, non abbiate dubbi! Siamo di fronte a una delle più grandi prove di tutti i tempi e noi continueremo a parlarne, qui, a "Terzo Millennio".

Fonte:

tochtli-linguecomplotti.blogspot.com/2010/09/ovni-lintervista-di-alfredo-carri...





eone nero, 12/09/2011 15.10:

Nella speranza di poter identificare la videocamera mostrata nel filmato precedente aggiungo un articolo dal sito ufosovnismexico.com, riguardante un ulteriore avvistamento da parte di Alfredo Carrilio il 13 ottobre 2010 a El Rosario Azcapotzalco.

Nell'articolo viene mostrata una foto con la videocamera, chiedere a chi esperto se è la stessa mostrata nel video, ed eventualmente di che modello si tratta.


www.ufosovnismexico.com/2011/07/alfredo-carrillo-romero-esf...

Qua l'articolo tradotto in italiano dal blog Noiegliextraterrestri

noiegliextraterrestri.blogspot.com/2011/08/brillante-sfera-ovni-ripresa-su-mex...

Il filmato dell'avvistamento



Sarebbe interessante ai fini dell'indagine appurare se i video dei due avvistamenti sono stati eseguisti dalla stessa videocamera.





rosental70, 13/09/2011 21.31:


Scusa Kosline se ti rispondo solo adesso,ma volevo documentarmi
bene prima di dire inesattezze.
Questo caso e' veramente un grattacapo.
Concordo con te che la mancata messa a disposizione dei filmati originali a gruppi di studio ufologici o associazioni scientifiche
che ne attestino l'autenticita',non puo' che aumentare i dubbi
sulla loro genuinita'.
Credo si possa escludere l'ipotesi di oggetti reali convenzionali
(palloncini,aquiloni etc) o sperimentali (droni,bolle di plasma etc).
Rimangono due alternative.
CGI oppure UFO con connotazione intelligente.
1)CGI
Sembra l'ipotesi piu' plausibile.
Tutto quello che ho trovato in rete a due anni dal rilascio
dei filmati e' veramente anomalo.Tutti i potenziali esperti
di grafica che si sono pronunciati su questo caso,non hanno dubbi
che se veramente si dovesse trattare di manipolazione grafica,
sarebbe un vero capolavoro.Tutto sembra compatibile con la ripresa
di qualcosa di reale nel cielo.Nessuno che abbia potuto smontare
o trovare un appiglio seppur marginale dal punto di vista tecnico
ad una prima analisi.
Colori,dissolvenza delle nuvole,tremolio,messa a fuoco degli
oggetti,sincronizzazione dei due filmati,etc praticamente perfetti.
Nessuno in due anni,ha riprodotto qualcosa che dal punto di
vista tecnico possa replicare i filmati in questione,alcuni timidi
tentativi con qualche microclip,sono solo lontani parenti.
Ciononostante anch'io nutro seri dubbi sulla loro genuinita'.
A parte le vicende che circondano Maussan,che nel caso specifico
non mi interessano piu' di tanto,non posso che constatare tutte
le anomalie del caso.
Hernandez e Carrillo sono gli unici due testimoni che oltre
ad avere la fortuna di osservare un evento senza precedenti,
riprendono il tutto e non danno la possibilita' di analizzare i filmati.Stiamo parlando di Citta' del Messico una delle metropoli
piu' grandi del mondo.
Dov'erano i militari messicani durante un simile evento?
2)Ufo
Qualche lontana analogia con il filmato di Salida in Colorado
nel 1995.

In attesa di nuove informazioni che potrebbero dare una svolta
sull'autenticita' o meno di questi filmati,credo sia opportuno mantenere un minimo di prudenza verso determinate conclusioni.
A presto. [SM=g1950677]




Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:21.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com