Art. 270 Associazioni sovversive

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
wild§live®
00martedì 29 aprile 2008 17:09


stavo pensando a questa sequenza di articoli



Art. 270 Associazioni sovversive
Chiunque nel territorio dello Stato promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni dirette a stabilire violentemente la dittatura di una classe sociale sulle altre, ovvero a sopprimere violentemente una classe sociale o, comunque, a sovvertire violentemente gli ordinamenti economicosociali costituiti nello Stato, e' punito con la reclusione da cinque a dodici anni.
Alla stessa pena soggiace chiunque nel territorio dello Stato promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni aventi per fine la soppressione violenta di ogni ordinamento politico e giuridico della societa'.
Chiunque partecipa a tali associazioni e' punito con la reclusione da uno a tre anni.
Le pene sono aumentate per coloro che ricostituiscono, anche sotto falso nome o forma simulata, le associazioni predette, delle quali sia stato ordinato lo scioglimento.

Art. 270 bis Associazioni con finalita' di terrorismo e di eversione dell'ordine democratico
Chiunque promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni che si propongono il compito di atti di violenza con fini di eversione dell'ordine democratico e' punito con la reclusione da sette a quindici anni.
Chiunque partecipa a tali associazioni e' punito con la reclusione da quattro a otto anni.
Articolo aggiunto dal D.L. 15 dicembre 1979, n. 625.

Art. 271 Associazioni antinazionali
Chiunque, fuori dei casi preveduti dall'articolo precedente, nel territorio dello Stato promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni che si propongono di svolgere o che svolgono un'attivita' diretta a distruggere o deprimere il sentimento nazionale e' punito con la reclusione da sei mesi a due anni.
Si applica l'ultimo capoverso dell'articolo precedente.

Art. 272 Propaganda ed apologia sovversiva o antinazionale
Chiunque nel territorio dello Stato fa propaganda per la instaurazione violenta della dittatura di una classe sociale sulle altre, o per la soppressione violenta di una classe sociale o, comunque, per il sovvertimento violento degli ordinamenti economici o sociali costituiti nello Stato, ovvero fa propaganda per la distruzione di ogni ordinamento politico e giuridico della societa', e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
Se la propaganda e' fatta per distruggere o deprimere il sentimento nazionale, la pena e' della reclusione da sei mesi a due anni (1).
Alle stesse pene soggiace chi fa apologia dei fatti preveduti dalle disposizioni precedenti.
(1) La Corte costituzionale, con sentenza 6 luglio 1966, n. 87, ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale di questo comma.




secondo voi dichiarazioni tipo queste quanto si avvicinano ai reati menzionati? [SM=x967763]
232425
00martedì 29 aprile 2008 17:22
assolutamente sì! sopratutto questo.....

Art. 271 Associazioni antinazionali
Chiunque, fuori dei casi preveduti dall'articolo precedente, nel territorio dello Stato promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni che si propongono di svolgere o che svolgono

un'attivita' diretta a distruggere o deprimere il sentimento nazionale
e' punito con la reclusione da sei mesi a due anni.
Si applica l'ultimo capoverso dell'articolo precedente.

solodiego
00martedì 29 aprile 2008 17:24
Io credo che è peggio chi delle parole è passato ai fatti vedi Casarini e Caruso che sono stati addirittura protetti del vecchio (mal)governo.
Aldilà che le parole di Bossi vengano stigmatizzate ma sono parole però....
232425
00martedì 29 aprile 2008 17:26
Re:
solodiego, 29/04/2008 17.24:

Io credo che è peggio chi delle parole è passato ai fatti vedi Casarini e Caruso che sono stati addirittura protetti del vecchio (mal)governo.
Aldilà che le parole di Bossi vengano stigmatizzate ma sono parole però....



sono solo parole fino ad un certo punto!

qua, dove la Lega ha avuto anche il 40% dei voti, non sono solo parole.....sono CONVINZIONI
solodiego
00martedì 29 aprile 2008 17:29
Re: Re:
232425, 29/04/2008 17.26:



sono solo parole fino ad un certo punto!

qua, dove la Lega ha avuto anche il 40% dei voti, non sono solo parole.....sono CONVINZIONI




ed è per questo che vanno stigmatizzate con forza [SM=g27811]
solodiego
00martedì 29 aprile 2008 17:30
Re: Re: Re:
lullaby.xxx, 29/04/2008 17.29:




e tu sei una persona ineducata




...è solo un povero complessato [SM=g27816]
wild§live®
00martedì 29 aprile 2008 17:31
Re:
solodiego, 29/04/2008 17.24:

Io credo che è peggio chi delle parole è passato ai fatti vedi Casarini e Caruso che sono stati addirittura protetti del vecchio (mal)governo.
Aldilà che le parole di Bossi vengano stigmatizzate ma sono parole però....




sono stati condannati in primo grado quando c'era prodi al governo e assolti in appello qualche giorno fa, ma riesci a dare un commento senza lottizzarlo? [SM=g27825] cavolo pare di stare ad una riunione dc, dove nn si muove una foglia se non si mette in mezzo la politica almeno 10 volte [SM=x967724] [SM=x967717]
232425
00martedì 29 aprile 2008 17:32
Re: Re: Re:
solodiego, 29/04/2008 17.29:




ed è per questo che vanno stigmatizzate con forza [SM=g27811]




non basta stigmatizzare..credo sarebbe opportuna una presa di posizione decisa e ricondurre all'interno della legalità i signori della Lega...perchè, volente o nolente, ne sono fuori....

wild§live®
00martedì 29 aprile 2008 17:33
ovviamente rimuovo gli insulti sperano di non dover chiudere la discussione [SM=g27811]
solodiego
00martedì 29 aprile 2008 17:36
Re: Re:
wild§live®, 29/04/2008 17.31:




sono stati condannati in primo grado quando c'era prodi al governo e assolti in appello qualche giorno fa, ma riesci a dare un commento senza lottizzarlo? [SM=g27825] cavolo pare di stare ad una riunione dc, dove nn si muove una foglia se non si mette in mezzo la politica almeno 10 volte [SM=x967724] [SM=x967717]




A me pare che il topic in questione sia velatamente scritto per lottizzare o sbaglio.
Poi l'assoluzione è avvenuta manco a farlo apposta prima che cambiassero le cose.... Perchè a me risulta che no abbiamo ancora un nuovo governo operativamente parlando....

Ogni mela ha il suo verme ma parlaimo di tutti i vermi nonj solo di alcuni....
wild§live®
00martedì 29 aprile 2008 17:36
Re: Re: Re: Re:
232425, 29/04/2008 17.32:




non basta stigmatizzare..credo sarebbe opportuna una presa di posizione decisa e ricondurre all'interno della legalità i signori della Lega...perchè, volente o nolente, ne sono fuori....




cmq non ho postato a caso, nell'articolo si parla anche di "promuovere" e dichiarazioni a mezzo stampa sanno molto di promozione.. soprattutto nell'era dell'informazione.. pensiamoci
wild§live®
00martedì 29 aprile 2008 17:41
Re: Re: Re:
solodiego, 29/04/2008 17.36:




A me pare che il topic in questione sia velatamente scritto per lottizzare o sbaglio.
Poi l'assoluzione è avvenuta manco a farlo apposta prima che cambiassero le cose.... Perchè a me risulta che no abbiamo ancora un nuovo governo operativamente parlando....

Ogni mela ha il suo verme ma parlaimo di tutti i vermi nonj solo di alcuni....




cavolo pensavo fosse un topic di diritto [SM=x967708] [SM=x967717]


cmq ti ricordo che la magistratura è un organo indipendente dal governo, spero che almeno questo lo riconosci (a differenza di berlusconi) altrimenti mettiamo pure in discussione la separazione dei poteri che da montesquieu in poi uno dovrebbe dare per assodato [SM=x967717]


cmq ti rispondo per anche su casarini e caruso, con la magistratura prodiana avrebbero evitato anche di indagarli in primo grado e sicuramente non avrebbero dato a mastella il pretesto per far cadere il governo.. ora speriamo di tornare in topic [SM=x967779]
solodiego
00martedì 29 aprile 2008 17:55
Re: Re: Re: Re:
wild§live®, 29/04/2008 17.41:




cavolo pensavo fosse un topic di diritto [SM=x967708] [SM=x967717]


cmq ti ricordo che la magistratura è un organo indipendente dal governo, spero che almeno questo lo riconosci (a differenza di berlusconi) altrimenti mettiamo pure in discussione la separazione dei poteri che da montesquieu in poi uno dovrebbe dare per assodato [SM=x967717]


cmq ti rispondo per anche su casarini e caruso, con la magistratura prodiana avrebbero evitato anche di indagarli in primo grado e sicuramente non avrebbero dato a mastella il pretesto per far cadere il governo.. ora speriamo di tornare in topic [SM=x967779]



Scusa ma sei tu che hai puntualizzato che erano stati condannati quando c'era Prodi al governo mica io [SM=g27833]
Poi a me sembra che l'impotazione dei reati fosse nata molto prima dell'era di Prodi o sbaglio? [SM=g27833]
84angelo84
00martedì 29 aprile 2008 17:56
Re: Re: Re: Re: Re:
solodiego, 29/04/2008 17.55:



Scusa ma sei tu che hai puntualizzato che erano stati condannati quando c'era Prodi al governo mica io [SM=g27833]
Poi a me sembra che l'impotazione dei reati fosse nata molto prima dell'era di Prodi o sbaglio? [SM=g27833]




ma stai zitto... non dire ste stronzate! [SM=g27812]
|Neelix|
00martedì 29 aprile 2008 17:58

Cmq il sunto ma proprio sunto è che la parole restano parole se non seguite da fatti concreti, e convinzioni restano tali per lo stesso motivo...io posso essere anche convinto e credere che io posso volare, ma finchè non mi butto da un palazzo o finchè non istigo qualcuno concretamente a buttarsi, non sono perseguibile...
solodiego
00martedì 29 aprile 2008 18:03
Re:
|Neelix|, 29/04/2008 17.58:


Cmq il sunto ma proprio sunto è che la parole restano parole se non seguite da fatti concreti, e convinzioni restano tali per lo stesso motivo...io posso essere anche convinto e credere che io posso volare, ma finchè non mi butto da un palazzo o finchè non istigo qualcuno concretamente a buttarsi, non sono perseguibile...




Più o meno dovrebbe essere così fermo restando che determinate parole aizzano gli animi e quindio sono d'accordo con la capra che vanno zittite con forza. Ovviamente per i deficienti no c'è rimedio basta ignorarli...
84angelo84
00martedì 29 aprile 2008 18:04
Re: Re:
solodiego, 29/04/2008 18.03:




Più o meno dovrebbe essere così fermo restando che determinate parole aizzano gli animi e quindio sono d'accordo con la capra che vanno zittite con forza. Ovviamente per i deficienti no c'è rimedio basta ignorarli...




ed insultarli... idiota! [SM=g27812]
solodiego
00martedì 29 aprile 2008 18:13
Re: Re: Re:
84angelo84, 29/04/2008 18.04:




ed insultarli... idiota! [SM=g27812]



sai fare solo questo? Dimenticavo che sei di Grumo [SM=x967719]
|Neelix|
00martedì 29 aprile 2008 18:14
Re: Re:
solodiego, 29/04/2008 18.03:




Più o meno dovrebbe essere così fermo restando che determinate parole aizzano gli animi e quindio sono d'accordo con la capra che vanno zittite con forza. Ovviamente per i deficienti no c'è rimedio basta ignorarli...




c'è una mosca che ronza ma che è? [SM=g27827]
beh sul fatto di attizzare gli animi sono d'accordo a metà. Altrimenti io non sono più libero di dire ad un mio amico che ad esempio "credo a satana e che è giusto fare sacrifici umani" perchè poi quel mio amico le mie che sono solo parole le mette in pratica? Ripeto, d'accordo a metà perchè un conto è parlare di certe cose a chi è incapace di intendere e volere, un conto è parlare a persone maggiorenni mature e "normali"...
solodiego
00martedì 29 aprile 2008 18:15
Re: Re: Re:
|Neelix|, 29/04/2008 18.14:




c'è una mosca che ronza ma che è? [SM=g27827]
beh sul fatto di attizzare gli animi sono d'accordo a metà. Altrimenti io non sono più libero di dire ad un mio amico che ad esempio "credo a satana e che è giusto fare sacrifici umani" perchè poi quel mio amico le mie che sono solo parole le mette in pratica? Ripeto, d'accordo a metà




...pienamente d'accordo a metà.

Ps: non è una mosca ma la mosca ci si poggia [SM=x967721]
232425
00martedì 29 aprile 2008 18:17
ma non si tratta di zittire....
a parer mio siamo in presenza di REATI; mi piacerebbe sapere se tali reati sono perseguibili d'ufficio o su querela/denuncia....
solodiego
00martedì 29 aprile 2008 18:19
Re:
232425, 29/04/2008 18.17:

ma non si tratta di zittire....
a parer mio siamo in presenza di REATI; mi piacerebbe sapere se tali reati sono perseguibili d'ufficio o su querela/denuncia....




In Italia? Beata te che ci credi... [SM=x967713]
232425
00martedì 29 aprile 2008 18:23
Re: Re:
solodiego, 29/04/2008 18.19:




In Italia? Beata te che ci credi... [SM=x967713]



che vuol dire?

stiamo facendo una discussione su un articolo del codice penale, credo che se un codice esiste, le regole vadano rispettate....

oppure il rispetto delle regole è elastico ed opinabile?


unforgiven
00martedì 29 aprile 2008 18:25
Secondo me dipende da chi le dice certe cose,se le dico io o solodiego è ovvio che vengono prese per quello che sono,cioè minchiate,se le dice un futuro ministro o comunque qualcuno che ha un alto profilo istituzionale,per me la cosa è gravissima.
232425
00martedì 29 aprile 2008 18:30
Re:
unforgiven, 29/04/2008 18.25:

Secondo me dipende da chi le dice certe cose,se le dico io o solodiego è ovvio che vengono prese per quello che sono,cioè minchiate,se le dice un futuro ministro o comunque qualcuno che ha un alto profilo istituzionale,per me la cosa è gravissima.



esattamente questo intendo, quando parlo di reati....


unforgiven
00martedì 29 aprile 2008 18:57
Re: Re: Re:
solodiego, 29/04/2008 17.36:




A me pare che il topic in questione sia velatamente scritto per lottizzare o sbaglio.
Poi l'assoluzione è avvenuta manco a farlo apposta prima che cambiassero le cose.... Perchè a me risulta che no abbiamo ancora un nuovo governo operativamente parlando....

Ogni mela ha il suo verme ma parlaimo di tutti i vermi nonj solo di alcuni....



Ogni tanto mi sfugge qualche tua chicca.
Fammi capire un attimo,il governo non è operativo per quello che conviene a te però ha il merito per l'accordo SEA-Lufthansa?
scusate l'OT ma questa era grandiosa [SM=x967719] [SM=x967719]




il rat-man
00martedì 29 aprile 2008 19:30
Re: Re: Re: Re:
232425, 29/04/2008 17.32:




non basta stigmatizzare..credo sarebbe opportuna una presa di posizione decisa e ricondurre all'interno della legalità i signori della Lega...perchè, volente o nolente, ne sono fuori....





e da chi ti aspetteresti una tale presa di posizione? dal nuovo governo che ha come alleato strategico bossi ? in uno stato che elegge pregiudicati e mafiosi a camera e senato bossi viene preso come un guascone, all'estero come infermo ineleggibile (lo so che è stucchevole cercare paragoni con il resto del mondo ma l'anomalia siamo noi, è bene ricordarlo).

232425
00martedì 29 aprile 2008 20:45
Re: Re: Re: Re: Re:
il rat-man, 29/04/2008 19.30:




e da chi ti aspetteresti una tale presa di posizione? dal nuovo governo che ha come alleato strategico bossi ? in uno stato che elegge pregiudicati e mafiosi a camera e senato bossi viene preso come un guascone, all'estero come infermo ineleggibile (lo so che è stucchevole cercare paragoni con il resto del mondo ma l'anomalia siamo noi, è bene ricordarlo).




infatti, più sopra mi chiedevo se questo reato è perseguibile d'ufficio o su querela/denuncia, perchè è ovvio che non sarà certo il prossimo governo che si preoccuperà di questo...

ricordo che Bossi fu denunciato per vilipendio alla bandiera da una signora veneziana alla quale "spiegò" come avrebbe usato il tricolore ch lei esponeva alla finestra...






il rat-man
00martedì 29 aprile 2008 21:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
232425, 29/04/2008 20.45:



infatti, più sopra mi chiedevo se questo reato è perseguibile d'ufficio o su querela/denuncia, perchè è ovvio che non sarà certo il prossimo governo che si preoccuperà di questo...

ricordo che Bossi fu denunciato per vilipendio alla bandiera da una signora veneziana alla quale "spiegò" come avrebbe usato il tricolore ch lei esponeva alla finestra...




alla signora in questione bossi suggerì di buttare la bandiera nel cesso [SM=x967708]



232425
00martedì 29 aprile 2008 22:20
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
il rat-man, 29/04/2008 21.40:



alla signora in questione bossi suggerì di buttare la bandiera nel cesso [SM=x967708]






appunto..e la signora lo denunciò..

non è detto che qualcun altro non lo denunci di nuovo, secondo questi articoli del C.P.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:23.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com