Angelina Jolie sarà Cleopatra?

In preparazione una nuova pellicola biografica dedicata alla Regina d'Egitto. A vestire i panni della discussa sovrana potrebbe essere la star Angelina Jolie.


La magnetica Angelina Jolie potrebbe interpretare la regina delle regine. Il produttore Scott Rudin ha appena acquisito i diritti di adattamento di una biografia dedicata a Cleopatra. Il libro, intitolato Cleopatra: A Life, è stato scritto da Stacy Schiff e presto potrebbe diventare un film interpretato dall'altera Jolie. La presenza di Cleopatra a Hollywood non è una novità. Fin dagli esordi dell'industria cinematografica il personaggio ha esercitato una notevole fascinazione sulla settima arte, tanto da essere incarnato da alcune delle più affascinanti femme fatale del grande schermo. Nell'epoca del muto a interpretare Cleopatra fu l'esotica Theda Bara, seguita nel 1934 da Claudette Colbert e, più di recente, dalla splendida Elizabeth Taylor, protagonista del celebre film storico girato nel 1963 a Cinecittà.


Angelina Jolie rappresenta l'interprete ideale capace di succedere nella lista di queste selvagge bellezze e vestire i panni della Regina del Nilo sul grande schermo. A dichiararlo è la stessa Stacy Schiff che ammette: "Non abbiamo ancora un'idea precisa di come sarà la nostra Cleopatra, però effettivamente Angelina Jolie ha l'aspetto perfetto per incarnare la regina". Per la stampa è l'occasione perfetta per sbilanciarsi. Se Angelina Jolie sarà Cleopatra, perché non ipotizzare un Marco Antonio interpretato da Brad Pitt?

(Fonte: Movierplayer)

Pazzesco, stavo per postare io la notizia ma sono stato bruciato sul tempo
In ogni caso volevo aggiungere un'opinione personale: io ci vedrei più Catherine Zeta-Jones anche se la bellezza di Patricia Velasquez (Anck-Su-Namun nella "Mummia") mi sembra irraggiungibile
Comunque confronto alle monete che la raffigurano Cleopatra ci guadagnerà sicuramente

Se non sbaglio Brad Pitt ha già impersonato Ulisse, quindi potrebbe fare anche Marcantonio.

Mah...per me l'Ulisse ideale rimane l'attore serbo (di cui non ricordo il nome) che l'ha impersonato nello sceneggiato TV degli anni '60.

Quanto all'attrice che dovrebbe vestire i panni di Cleopatra,non vedo la necessità che sia una bellezza , dal momento che ,probabilmente, la regina in questione non lo era.

A proposito di film...qualcuno sa qualcosa della trasposizione cinematografica di "Le braccia del sole"? I lavori procedono, o il progetto non è nemmeno andato in porto?

Ricordo che Brad Pitt interpretò Achille, nel film Troy.
A me la Jolie non piace. Con quella bocca rifatta ha sempre una sola espressione.
L'attore (del quale ricordo vagamente il nome ma non lo so scrivere) è stato un superboo Ulisse, credo inimitabile.

Come ho fatto a confondere Ulisse con Achille???
Grazie a Francis, che mi ha corretta.

Per quanto riguarda la Jolie, mi hai rubato le parole di bocca...non osavo esprimermi così per timore di sembrare maligna.

Certo che anche Irene Papas è stata una Penelope fantastica...

Forse le attrici una volta erano un po' più vere, ora mi sembrano tutte delle caricature della Barbie.
Persino la Taylor è stata una Cleopatra sublime, nonostante la sua bellezza!
Però tutto sommato, la Jolie nel ruolo di Cleopatra potrebbe starci, chissà perché ho pensato subito a quel marcantonio di suo marito...
Sapete che un giorno a Lugano l'ho vista dal vivo?

A me personalmente la Jolie non piace molto, troppo bambola, però forse la sua bocca non è finta. Ricordate suo padre ? John Voight (forse non si scrive così) ha le labbra identiche.
Di certo trovo più interessante esteticamente suo marito e dal punto di vista cinematografico suo padre per le interpretazioni di "un uomo da marciapiede " e di " The champ".

Le labra della Jolie non sono rifatte.. forse s'è rifatta un poco il naso (ho visto foto in cui era bambina e le labbra erano già quelle, mentre il naso un po' più a patata..).
Io ammetto di avere un debole gigantesco nei confronti di Angelina... Quindi vedermela in abiti "egizi" non potrebbe che farmi molto, molto, molto felice :D

Per me la Jolie è un'icona di bellezza, forse più idonea alla parte di Nefertiti che non a quella di Cleopatra.
A quel punto però sarei fortemente combattuta, poichè la scelta caduta su Halle Berry per impersonare la prima mi pare a dir poco perfetta!

Pensando al'ultima Regina Egizia, in effetti, immagino una donna dall'indubbio fascino, forse meno appariscente della Jolie e un po' più giovane della Zeta-Jones che, con qualche anno di meno (per esigenze di veridicità), risulterebbe indiscutibilmente la migliore!


In quanto a Marcantonio, senza nulla togliere alla bellezza di Brad Pitt, decisamente meglio Gerard Butler, il Leonidas di 300, a parer mio!

Si... insomma.... è semplicemente perfetto!

Bell'uomo, incarna però (anche se più in bello) Burton...

-Kiya-, 14/06/2010 8.56:

---

Si... insomma.... è semplicemente perfetto!

---

Ohibò, ma ha il pelo sulla faccia... e sembra più vecchio di me!
Per carità, che sembri più romano di Pitt può essere vero, in effetti il ragazzo secondo me non era nemmeno tanto adatto a rivestire il ruolo di quel sudicione di Achille, ma intanto, per il film che era... valeva la pena di parcheggiare il cervello e rifarsi gli occhi
D'altra parte, un famoso biondo della storia... magari un garbato egizio?

Non ti sembra che assomigli un po' a Totti?

Angelina Jolie è Cleopatra non per il naso ma per gli occhi dal taglio felino
E se gli occhi non basteranno ad ammaliare gli spettatori, il regista forse recupererà terreno con ingressi trionfali a Roma e scontri ad Azio in 3D

Quante volte avrete sentito parlare del naso di Cleopatra apprendendo che ce l’aveva vistoso e aquilino. Ma poi nei vari film intitolati alla regina d’Egitto non c’è stato mai un riscontro da parte delle protagoniste a questa storia del naso cospicuo. Anzi abbiamo avuto Cleopatre cinematografiche con piccoli e meravigliosi nasini. Uno per tutti quello di Elizabeth Taylor. Ed allora cos’è che contraddistingue veramente Cleopatra così come viene raffigurata nei film?

Il fatto che il produttore hollywoodiano di blockbuster Scott Rudin abbia appena comprato i diritti della biografia di Stacy Schiff «Cleopatra: A Life», per trarne un film che avrà come protagonista Angelina Jolie, fa dire agli esperti che sono gli occhi dal taglio felino e dall'espressione appassionata e crudele, il motivo dominante di tutte le pellicole su Cleopatra VII, che è poi l'unica Cleopatra della storia celebrata sugli schermi. In effetti nel 1917 per il ruolo della regina d’Egitto fu scelta Theda Bara che aveva occhi mortiferi e neri, Claudette Colbert nel 1937 li possedeva languidissimi e dalle ciglia arcuate , fino alle iridi viola di Elizabeth Taylor nel 1963 e a quelle, stando ai programmi, di Angelina Jolie del 2011 che appare perfetta come virago dell'antichità, come ha dimostrato interpretando nel 2004 la madre perversa di Alexander nel film di Oliver Stone. Dove fra l'altro le sue mani maneggiavano già serpenti.

E se gli occhi di Angelina non basteranno ad ammaliare gli spettatori, il regista forse recupererà terreno con ingressi trionfali a Roma e scontri ad Azio in 3D che faranno sbiadire quel povero volo di colombi dalla piramide che a Mankiewicz sarà sembrato irresistibilmente regale Pare inoltre che per la parte di Marco Antonio verrà scritturato Brad Pitt per ripetere così l’alchimia sul set che già fu di Richard Burton e Liz Taylor.

(Fonte: Diario del web)

Immagino faranno gli scongiuri....

-francis-, 14/06/2010 12.38:

---

Non ti sembra che assomigli un po' a Totti?

---

Ma quale, Pitt o il tipo in disordine (che sia a lutto )?

che bel... disordine.... :D

No, Pitt no. Il tipo in disordine (mi piacciono i disordini!).

-francis-, 14/06/2010 13.45:

---

No, Pitt no. Il tipo in disordine (mi piacciono i disordini!).

---

concordo pienamente!

Sottoscrivo alla grande i disordini !

Certo, i tipi un po' in disordine sembrano più "vissuti"!

Per quanto riguarda la Jolie...aspettiamo il prodotto finito. Mi spiego meglio: il trucco cinematografico e gli effetti speciali possono modificare radicalmente il look di una persona. Ad esempio Jake Gyllehaan, nella vita di tutti i giorni ha la classica faccia da bravo ragazzo, eppure nel ruolo del principe Dastan (Prince of Persia) appare non dico credibile, ma sicuramente accettabile...

Beh ma il principe di persia E' un bravo ragazzo.. ma direi che quello dipende più che dal trucco, dalla capacità di "calarsi nel ruolo" di un attore (che poi è il suo lavoro)... Poi, ovviamente, il trucco fa la sua gran parte!!

Spero solo che non prendano un Russel Crow per far Marcantonio, visto che 1) nei panni è già visto 2) ormai è vecchio...

Comunuqe, non vedo l'ora di vedercela Angelina nei panni di Cleopatra... già nei panni di Olimpiadi aveva fatto la sua (porca) figura... :)))))))

ACUSinpw, 14/06/2010 16.06:

---

.. già nei panni di Olimpiadi aveva fatto la sua (porca) figura... :)))))))

---

...quando si dice: "la schiettezza"!!!!

Crowe ormai ha cucito addosso da più di 10 anni il personaggio di Massimo Decimo Meridio ed io fatico a vederlo altrimenti. In ogni caso, concordo: è troppo in là con gli anni per interpretare Marcaontonio. Anche se questo non gli ha impedito di ottenere il ruolo di Robin Hood (e... sempre in tema di schiettezza... proprio schifo non fa!!!)

Tuttavia, poichè pizia ne fa una questione di ... pelo ecco Gewrard tirato a lustro, in occasione dei Golden Globes:

Che dire? Ce ne fossero...

Non incontra il mio gusto, ma tirato a lucido è già meglio, se uno crede di avere una bella faccia (e gli attori lo credono per forza), perché nasconderla?
Vedremo chi sceglieranno, se vorranno avere un romano credibile, dovranno prenderne uno abbastanza trucido da non piacermi nemmeno un po', se vorranno fare il film in famiglia, magari con la comparsa di qualche bimbetto dei loro, non riusciranno a dare a Pitt un aspetto sufficientemente romano, e come nel caso di Troy, sembrerà sempre un rifugiato vichingo.
Il prossimo passo sarà proporgli l'Otello?

Rifugiato vichingo è quasi buona, se i vichinghi non si offendono per aver preso a modello uno "poco mascalzone" ! Forse le gambe depilate e lucide insieme a tutto il resto molto glabro, non sarebbero piaciute poi tanto ai seguaci di Odino.

Bellissima la battuta del rifugiato vichingo... quasi come la scena del vichingo nudo...
A me Pitt non dice nulla, ma sarà che adoro l'Iliade (anche se il mio eroe muore proprio per mano sua) che in quel contesto l'ho apprezzato...

A me Pitt piace moltissimo, forse è anche bravo come attore, questo non vuol dire che possa stare in tutte le salse e in tutti i brodi... forse questo può non valere per gli attori di teatro, ma credo sia essenziale per quelli di cinema, almeno somigliare fisicamente al proprio personaggio!

@Roby, rifugiato ma integrato!

@Francis, confesso che l'Iliade non è tra le mie letture preferite, però mi è dispiaciuto vederlo snaturare così, dopo grande impegno profuso in scenografie, studio della fotografia, reclutamento di famosissimi strapagati, costumi accurati, musiche ecc. ecc., a me sembrava mancasse l'essenza dell'Iliade e della filosofia espressa in ogni riga dell'opera: quelli di Troy sono uomini senza dei, fanno e disfano di testa propria, vincono perché sono forti, soccombono perché sono deboli.
E la mitologia?

Ho letto molte critiche al film, ed anche molti sfondoni storici...

Non me ne intendo molto di cinema, ma credo che gli autori, in certi casi,di fronte all'obiettiva difficoltà di ricostruire una parvenza di storicità decidano di dare via libera alla fantasia...

Non ho visto Troy, ma credo che, trattandosi della trasposizione cinematografica di una leggenda (anzi,di un poema: l'Iliade)qualche "sfondone" sia accettabile ...varrebbe, cioè, lo stesso principio per cui non ci si aspetta una piena attendibilità da un romanzo.

A me Brad Pitt lascia indifferente...però, a voler essere pignoli, l'idea di un eroe omerico biondo non è poi così peregrina:molti studiosi sono convinti che nell'antichità classica i soggetti con occhi e capelli chiari non fossero rari come si pensa...

Per finire, posso confessare una cosa?Non riesco ad immaginare come potesse essere Cleopatra! Una regina brutta proprio non me la raffiguro, d'altra parte neppure le Cleopatre cinematografiche (a cui dobbiamo aggiungere la nostra Monica Bellucci...che però mi pare abbia vestito i panni della regina per uno sceneggiato TV) mi soddisfano.

Quanto al concetto di bruttezza...può darsi che, semplicemente, non soddisfasse i canoni estetici di allora.

Comunque, stando ad una recente rielaborazione al computer delle immagini restituite dalle monete, Cleopatra avrebbe dovuto apparire all'incirca così...

...a proposito di Gerard Butler, magari qui non c'entra niente, ma ha anche una bella voce...

Quanto alla Jolie/Cleopatra che dire... capisco che le macedoni potevano essere bionde (vedi la Olimpiade di Alexandros), ma che Cleo fosse pure bionda, la vedo difficile... se poi vogliono solo la femmina ammaliatrice, beh, allora direi che la scelta è perfetta!