Ancora luci a HESSDALEN

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Real UFO » Real UFO » UFO e alieni » Avvistamenti in italia e nel mondo

Arrival2017

10mercoledì 26 aprile 2017 20:27

Articolo a cura di Antonio de Comite

Ha creato stupore l'immagine di un 'fenomeno luminoso anomalo' fotografato da un gruppo di scienziati dell'Ostfold University College e presentata nel corso dell'annuale Congresso di Geoscienze di Vienna il giorno 25 aprile 2017.

L'immagine, mai divulgata prima, fu scattata nel mese di settembre 2015 a nord della località di Skarvan (Norvegia), dall'interno verso l'esterno di una tenda da campo di ricerca, tramite una fotocamera iperspettrale (con velocità dell'otturatore regolata di cinque secondi), che è in grado di catturare immagini in tempo reale sulle bande di frequenze elettromagnetiche che oscillano dall'ultravioletto all'infrarosso..

Bjorn Gitle Hauge, ricercatore presso l'#Ostfold University College, ha affermato di aver immortalato una sfera incandescente a circa 100 metri di distanza, la quale poi successivamente si libra, apparentemente, a circa 30 metri dal suolo, illuminando il terreno sottostante.

Il fenomeno non identificato è stato registrato sia strumentalmente, sia visivamente dai ricercatori, i quali uscirono fuori dalla tenda per ammirare il fenomeno ormai in fase di declino.

#hessdalen, e la sua valle, non è nuova a tali apparizioni, le quali hanno cominciato ad intensificarsi dal 1982 del secolo scorso e che ha visto testimoni non solo cittadini del luogo, ma anche molti scienziati che da anni ormai hanno il loro quartier generale in questi luoghi..

Dal punto di vista di ricerca scientifica, non viene usato - per catalogare questi fenomeni - il termine militare #ufo (anche se in rari casi sono stati avvistati veri e proprio oggetti tridimensionali, metallici e solidi), ma il termine scientifica UAP (Unidentified Aerial Phenomena), visto che la maggior parte dei fenomeni sembrano non avere una portanza strutturale definita, ma una sorta di energia pura che potrebbe essere spiegabile con la presenza di un plasma elettromagnetico.

Tornando alla misteriosa sfera fotografata a Hessdalen, il ricercatore Bjorn Gitle Hauge, alla domanda se il fenomeno immortalato fosse dovuto alla presenza di qualche riflesso o, addirittura, la Luna, risponde affermando che, proprio per evitare la presenza del corpo selenita, i ricercatori hanno utilizzato lo scatto automatico della fotocamera nel momento in cui la Luna non era ancora sorta, e nel caso dell'avvistamento alle ore 11.21 (ora locale), del giorno 16 settembre 2015, circa mezz'ora dopo il tramonto. Un fenomeno quindi che resta inspiegabile.

Fonte:
it.blastingnews.com/cronaca/2017/04/ufo-sfera-incandescente-fotografata-a-hessdalen-001653...

Spock71

10mercoledì 26 aprile 2017 20:37

Hessdalen

è affascinante come in quella zona si rivelino con tanta facilità , un luogo "sacro" dell'ufologia, quella vera , quell'ufologia che ha voglia della verità e di risposte .... hessdalen qui tutto ebbe inizio si potrebbe dire .... [SM=x5240736]

Arrival2017

10mercoledì 26 aprile 2017 20:49

é vero, é un luogo straordinario...e nonostante i tentativi di spiegazione, i fenomeni anomali persistono ancora!

(richard)

20giovedì 27 aprile 2017 07:54

Varie forme misteriose di luci rilevate in quel di Hessdalen

[IMG]http://i65.tinypic.com/29wwuw1.jpg[/IMG]

Tempus1891

00giovedì 27 aprile 2017 19:03

Re: Articolo a cura di Antonio de Comite

Non solo Hessdalen, ma anche Brown Mountain, Marfa, Piedmont, Pine Bush, le luci di min-min in Australia ecc. ci pongono dei seri interrogativi.

Arrival2017, 26/04/2017 20.27:

(anche se in rari casi sono stati avvistati veri e proprio oggetti tridimensionali, metallici e solidi

Vero, nel 2000 e nel 2002 sono stati avvistati velivoli triangolari con tanto di luci ai vertici.

zeus(74)

00giovedì 27 aprile 2017 20:18

infatti secondo me c'é qualcosa di piú che una semplice descrizione del fenomeno, come ha fatto Massimo Teodorani addebitando il tutto a:

"lo scambio di energia termica, elettrica e chimica tra un plasma e un'atmosfera ricca di vapor d'acqua e aerosol, è in grado di generare palle di luce dai profili nettissimi come quelli da noi osservati. Esse, essendo costituite da un vero plasma all'interno e da uno strato esterno con funzione refrigerante, producono energia con un meccanismo simile a una pompa termo-chimica: ciò permette l'esistenza di una struttura autoregolata e dai tempi di vita relativamente lunghi. Il plasma da cui tutto si origina è con ogni probabilità prodotto dalle flessioni tettoniche che a loro volta generano piezoelettricità ed effetti elettromagnetici simultanei nelle onde VLF e UHF: in tali condizioni secondo il modello del fisico cinese Juo Suo-Zou può formarsi un vortice di plasma. Questo interagendo con l'atmosfera genera ciò che poi vediamo"

per fortuna anche lui riconosce che c'é un 20% abbondante di casistica che non puó essere giustificata con queste parole

www.cicap.org/n/articolo.php?id=101941

Tempus1891

00venerdì 28 aprile 2017 19:16

Re:

zeus(74), 27/04/2017 20.18:

per fortuna anche lui riconosce che c'é un 20% abbondante di casistica che non puó essere giustificata con queste parole

Non so se qualcuno di voi ha letto il suo libro "Sfere di luce". Lì Teodorani illustra minuziosamente le modalità con cui si manifesta il fenomeno in diversi punti del globo ( con tanto di foto) e nelle pagine finali fornisce al lettore una spiegazione che definire esoterica è dire poco.

zeus(74)

00venerdì 28 aprile 2017 19:21

Re: Re:

Tempus1891, 28/04/2017 19.16:
Non so se qualcuno di voi ha letto il suo libro "Sfere di luce". Lì Teodorani illustra minuziosamente le modalità con cui si manifesta il fenomeno in diversi punti del globo ( con tanto di foto) e nelle pagine finali fornisce al lettore una spiegazione che definire esoterica è dire poco

no no, mi manca il suo libro, non l'ho letto
ho letto i vari articoli su internet,
ma il libro no

di che parla la parte finale?

Tempus1891

00venerdì 28 aprile 2017 19:31

Re: Re: Re:

zeus(74), 28/04/2017 19.21:

no no, mi manca il suo libro, non l'ho letto
ho letto i vari articoli su internet,
ma il libro no

di che parla la parte finale?

Ti consiglio di comprarlo perché è molto interessante e fatto bene. Vuoi proprio sapere il finale? Non vorrei guastarti la sorpresa, ma diciamo che vira verso lo spiritismo....

zeus(74)

00venerdì 28 aprile 2017 19:38

Re: Re: Re: Re:

Tempus1891, 28/04/2017 19.31:
Ti consiglio di comprarlo perché è molto interessante e fatto bene. Vuoi proprio sapere il finale? Non vorrei guastarti la sorpresa, ma diciamo che vira verso lo spiritismo....

ti prego fammi lo spolier,
anticipami qualcosa
almeno un indizioooo [SM=x5240698]

cmq giá il fatto che lascia aperta una percentuale di casistica cosí vasta, per me é giá tanto

teodorani non é un cicappino qualunque, é anche uno scienziato serio
a differenza di tanti membri del cicap che si definiscono scienziati e poi hanno a malapena una laurea triennale...zero pubblicazioni scientifiche...zero spirito critico

lui mi sembra molto piú obiettivo

zeus(74)

00venerdì 28 aprile 2017 19:38

Re: Re: Re: Re:

Tempus1891, 28/04/2017 19.31:
Ti consiglio di comprarlo perché è molto interessante e fatto bene. Vuoi proprio sapere il finale? Non vorrei guastarti la sorpresa, ma diciamo che vira verso lo spiritismo....

ti prego fammi lo spolier,
anticipami qualcosa
almeno un indizioooo [SM=x5240698]

Tempus1891

10venerdì 28 aprile 2017 19:46

Re: Re: Re: Re: Re:

zeus(74), 28/04/2017 19.38:

ti prego fammi lo spolier,
anticipami qualcosa
almeno un indizioooo

Vabbè, te lo dico: nelle ultime 7/8 pagine, diciamo che espone l'ipotesi che le sfere possano essere anime concatenate di uomini, animali e altri esseri intelligenti che svolgono il ruolo di guardiani dell'ambiente e dell'ecosistema. Le sfere, secondo quest'idea, anche se originate da fenomeni piezoelettrici, possono diventare un mezzo che permette a certe entità di manifestarsi. Però ripeto: compra il libro, un conto è ascoltarne un sunto un altro è leggerlo da cima a fondo.

(richard)

00venerdì 28 aprile 2017 19:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tempus1891, 28/04/2017 19.46:

Vabbè, te lo dico: nelle ultime 7/8 pagine, diciamo che espone l'ipotesi che le sfere possano essere anime concatenate di uomini, animali e altri esseri intelligenti che svolgono il ruolo di guardiani dell'ambiente e dell'ecosistema. Le sfere, secondo quest'idea, anche se originate da fenomeni piezoelettrici, possono diventare un mezzo che permette a certe entità di manifestarsi. Però ripeto: compra il libro, un conto è ascoltarne un sunto un altro è leggerlo da cima a fondo.

Con tutta la buona volonta' della mia apertura mentale verso certi fenomeni non è che ci ho capito molto,per non dire niente, fra flessioni tettoniche,anime create da fenomeni piezoelettrici,effetti elettromagnetici simultanei nelle onde VLF e UHF ecc. [SM=x5240719]

zeus(74)

00venerdì 28 aprile 2017 21:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tempus1891, 28/04/2017 19.46:
Vabbè, te lo dico: nelle ultime 7/8 pagine, diciamo che espone l'ipotesi che le sfere possano essere anime concatenate di uomini, animali e altri esseri intelligenti che svolgono il ruolo di guardiani dell'ambiente e dell'ecosistema. Le sfere, secondo quest'idea, anche se originate da fenomeni piezoelettrici, possono diventare un mezzo che permette a certe entità di manifestarsi. Però ripeto: compra il libro, un conto è ascoltarne un sunto un altro è leggerlo da cima a fondo

si si,
mi hai incuriosito

pensavo di conoscere abbastanza su Hessdalen, e invece c'é sempre da imparare

bisogna vedere cmq come ne parla l'autore: se queste teorie le fa sue, oppure se le espone come panoramica generale delle varie teorie che ruotano attorno a questo (straordinario) caso

ps: é anche vero che se do retta a tutti i libri di ufologia che vorrei comprare, vado in bancarotta dopo due settimane xD

_RewinD_

00sabato 8 luglio 2017 17:58

L'ipotesi migliore per me al momento è questa: www.itacomm.net/PH/2013_Monari_et-al.pdf

Tempus1891

00lunedì 10 luglio 2017 12:47

Re:

_RewinD_, 08/07/2017 17.58:
L'ipotesi migliore per me al momento è questa: www.itacomm.net/PH/2013_Monari_et-al.pdf

Tanto di cappello a chi indaga sul campo, anche se a pagina 3 potevano fare a meno di citare il principio del rasoio di Occam.Non è applicabile all'ufologia in quanto gli ufo, per poter essere accettati come velivoli esotici o entità altre, dovrebbero già essere conosciuti e catalogati come tali, il che allo stato attuale non è. Quindi è come un cane che si morde la coda.

_RewinD_

00lunedì 10 luglio 2017 19:58

Re: Re:

Tempus1891, 10/07/2017 12.47:

Tanto di cappello a chi indaga sul campo, anche se a pagina 3 potevano fare a meno di citare il principio del rasoio di Occam.Non è applicabile all'ufologia in quanto gli ufo, per poter essere accettati come velivoli esotici o entità altre, dovrebbero già essere conosciuti e catalogati come tali, il che allo stato attuale non è. Quindi è come un cane che si morde la coda.

Invece è proprio perché non esiste alcuna prova dell'esistenza di tali presunti "velivoli" che giustamente si cercano spiegazioni più semplici [SM=g27988]

Tempus1891

00martedì 11 luglio 2017 11:21

Re: Re: Re:

_RewinD_, 10/07/2017 19.58:

Invece è proprio perché non esiste alcuna prova dell'esistenza di tali presunti "velivoli" che giustamente si cercano spiegazioni più semplici

E chi lo dice che la spiegazione più semplice è quella giusta?Di foto e filmati che riprendono cose strane in cielo ce ne sono a iosa. Se si scartano a priori certe spiegazioni dopo che semplici risultano essere fallaci ci si autolimita inutilmente e non si va avanti.

_RewinD_

00mercoledì 12 luglio 2017 02:46

Re: Re: Re: Re:

Tempus1891, 11/07/2017 11.21:

E chi lo dice che la spiegazione più semplice è quella giusta?Di foto e filmati che riprendono cose strane in cielo ce ne sono a iosa. Se si scartano a priori certe spiegazioni dopo che semplici risultano essere fallaci ci si autolimita inutilmente e non si va avanti.

Giusto, in effetti è molto meglio classificare tutto come UFO fino a prova contraria. Intendendo per "UFO" ciò che più ci aggrada.

Tempus1891

00mercoledì 12 luglio 2017 12:12

Re: Re: Re: Re: Re:

_RewinD_, 12/07/2017 02.46:

Giusto, in effetti è molto meglio classificare tutto come UFO fino a prova contraria. Intendendo per "UFO" ciò che più ci aggrada.

Ma ovviamente no, bisogna osservare, osservare,indagare ,indagare, sperimentare, sperimentare e ancora sperimentare, mentre a Hessdalen non hanno mai provato a verificare se gli oggetti luminosi hanno una reazione intelligente a stimoli luminosi, tranne una volta nel lontano'84 per merito di uno studente.

ZarzacoDranae

00mercoledì 12 luglio 2017 18:26

Re: Re: Re: Re: Re:

_RewinD_, 12/07/2017 2:46:

Giusto, in effetti è molto meglio classificare tutto come UFO fino a prova contraria. Intendendo per "UFO" ciò che più ci aggrada.

uhuhuhuhuhuh

Sempre salato, salace y drastico l'amico Re. Un vero furetto... da non confondersi con l'ermellino (falso) di leonardesca memoria... [SM=x5240712]

_RewinD_

00mercoledì 12 luglio 2017 19:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tempus1891, 12/07/2017 12.12:

Ma ovviamente no, bisogna osservare, osservare,indagare ,indagare, sperimentare, sperimentare e ancora sperimentare, mentre a Hessdalen non hanno mai provato a verificare se gli oggetti luminosi hanno una reazione intelligente a stimoli luminosi, tranne una volta nel lontano'84 per merito di uno studente.

Il cambiamento di colore in risposta ad uno stimolo luminoso non è necessariamente sintomo di intelligenza, ma può benissimo spiegarsi in termini meccanici.
L'ufologia è una pseudoscienza proprio perché non parte dall'osservazione di un fenomeno reale e misurabile per trovare una spiegazione, ma da una convinzione, un atto di fede, per adattare ogni sorta di osservazione, vera o presunta, alla stessa.
Quante volte abbiamo visto ufologi prendere granchi clamorosi proprio a causa della fallacia di questo "metodo"?
Non c'è da stupirsi se tale atteggiamento ha finito per influenzare gli stessi "testimoni", in un circolo vizioso senza fine.
Le osservazioni e le misurazioni scientifiche ad Hessdalen non hanno evidenziato alcunché di intelligente, e men che meno di extraterrestre. Piaccia o non piaccia agli ufologi e al loro folto seguito.

Tempus1891

00mercoledì 12 luglio 2017 20:44

Ma di quale atto di fede vai cianciando( detto da chi dà credito ai deliri di Zanfretta....) che Erling Strand, uno dei cofondatori del progetto, ha detto che in passato sono stati avvistati oggetti strutturati sigariformi e discoidali. E la cosa è riportata anche nel libro di Teodorani. Ad ogni modo quell'esperimento del lontano '84 fu fatto per puro caso da uno studente stufo di fare la bella statuina in una notte gelata. Perché non è stato replicato? Perché non sono stati condotti dei test sistematici per verificare se quelle luci hanno un comportamento intelligente?

_RewinD_

00mercoledì 12 luglio 2017 21:56

Re:

Tempus1891, 12/07/2017 20.44:
Ma di quale atto di fede vai cianciando( detto da chi dà credito ai deliri di Zanfretta....) che Erling Strand, uno dei cofondatori del progetto, ha detto che in passato sono stati avvistati oggetti strutturati sigariformi e discoidali. E la cosa è riportata anche nel libro di Teodorani. Ad ogni modo quell'esperimento del lontano '84 fu fatto per puro caso da uno studente stufo di fare la bella statuina in una notte gelata. Perché non è stato replicato? Perché non sono stati condotti dei test sistematici per verificare se quelle luci hanno un comportamento intelligente?

Chi è che da credito a Zanfretta?
Voi che ritenete quel caso una prova dell'esistenza degli extraterrestri.
Per me, come ho già detto, non c'è nessuna prova in quel caso, e se c'è non è di sicuro una pistola fumante a favore di ET.
Le "dichiarazioni" stanno a zero. Ciò che conta è solo ciò che è possibile dimostrare:

In questi anni sono state individuate quattro categorie di fenomeni cui
ricondurre gli ALP (Anomalous Luminous Phenomena):

• Fenomeni in prossimità del terreno, anche di grosse dimensioni
e apparentemente non-strutturati, con tempi di vita lunghi (maggiori di
10 secondi).
• Fenomeni volanti random, non-strutturati, con tempi di vita
medio lunghi (compresi tra 1-10 secondi).
• Fenomeni di micro-flash, sia in prossimità del terreno che volanti
in bassa atmosfera, di brevissima durata ( minore di 1 secondo).
• Fenomeni volanti apparentemente strutturati.

In questa trattazione non si farà riferimento ai fenomeni dell’ultima categoria,
per il motivo che sono difficilmente districabili dalle testimonianze UFO, e
soprattutto che non sono stati documentati durante le osservazioni strumentali
delle diverse missioni.

(tratto dalla relazione del CIPH del 2013)

Tempus1891

00giovedì 13 luglio 2017 11:44

il sito del progetto ne fa riferimento: www.itacomm.net/PH/CIPH/FAQ.html

E anche questo al punto 9: www.uapreporting.org/?p=1589
Poi mi piacerebbe sapere come hanno stabilito che si tratti di fenomeni naturali, sono pronto a ogni spiegazione, però almeno lo dicano chiaramente.

Per quanto riguarda Zanfretta, da quello che ho letto sembra che tu ritenga che lui non abbia alcun motivo per mentire e che quindi abbia reali colloqui con i dargos, ma che questi lo prendano per i fondelli. Poi può darsi che abbia interpretato male il tuo pensiero, ma da quello che hai scritto sembra così.

_RewinD_

00giovedì 13 luglio 2017 12:25

Re:

Tempus1891, 13/07/2017 11.44:

il sito del progetto ne fa riferimento: www.itacomm.net/PH/CIPH/FAQ.html

E anche questo al punto 9: www.uapreporting.org/?p=1589

3 avvistamenti di oggetti sigariforme e 3 di dischi volanti, senza alcuna conferma fotografica o strumentale, sarebbero sufficienti per classificare tutti i fenomeni come extraterrestri?

Poi mi piacerebbe sapere come hanno stabilito che si tratti di fenomeni naturali

Forse per il fatto che non mostrano alcuna intelligenza e che sono riconducibili a fenomeni naturali già noti?

Per quanto riguarda Zanfretta, da quello che ho letto sembra che tu ritenga che lui non abbia alcun motivo per mentire e che quindi abbia reali colloqui con i dargos, ma che questi lo prendano per i fondelli. Poi può darsi che abbia interpretato male il tuo pensiero, ma da quello che hai scritto sembra così.

No, io ho detto che se non si crede a Zanfretta per quanto riguarda le sue presunte comunicazioni e i suoi presunti pellegrinaggi interdimensionali, non ha senso credergli nemmeno sul resto.
O forse c'è qualcun'altro che può testimoniare l'esistenza dei Dargos e che può garantire sulla loro sincerità e sulla loro indisponibilità di tecnologie interdimensionali?
In sostanza o si compra la storia di Zanfretta per intero, o non si compra affatto. Non ha alcun senso accettare alcune cose e scartarne altre, come se alcune fossero dimostrate ed altre no. Non c'è nulla di dimostrato in quella vicenda, ma proprio niente.

Tempus1891

00giovedì 13 luglio 2017 13:30

Re: Re:

_RewinD_, 13/07/2017 12.25:

3 avvistamenti di oggetti sigariforme e 3 di dischi volanti, senza alcuna conferma fotografica o strumentale, sarebbero sufficienti per classificare tutti i fenomeni come extraterrestri?

Poi mi piacerebbe sapere come hanno stabilito che si tratti di fenomeni naturali

Forse per il fatto che non mostrano alcuna intelligenza e che sono riconducibili a fenomeni naturali già noti?

Il fatto che degli scienziati ne abbiano parlato è già molto. E stando a quello che hanno scritto Teodorani e Harley Rutledge nei loro scritti non è nemmeno la prima volta che tali stranezze compaiano proprio quando gli strumenti di rilevazione dei ricercatori sono spenti. Aggiungi anche un triangolo volante citato da Teodorani nel suo libro. Poi è proprio questo quello che bisogna chiarire: quali sono questi fenomeni naturali ben noti che generano un cilindro volante all'apparenza metallico ( o un disco, o un triangolo, fai un po' tu). Anche il sito projectuap italia riporta foto di stranezze volanti.

_RewinD_

00giovedì 13 luglio 2017 13:56

Re: Re: Re:

Tempus1891, 13/07/2017 13.30:

Il fatto che degli scienziati ne abbiano parlato è già molto. E stando a quello che hanno scritto Teodorani e Harley Rutledge nei loro scritti non è nemmeno la prima volta che tali stranezze compaiano proprio quando gli strumenti di rilevazione dei ricercatori sono spenti. Aggiungi anche un triangolo volante citato da Teodorani nel suo libro. Poi è proprio questo quello che bisogna chiarire: quali sono questi fenomeni naturali ben noti che generano un cilindro volante all'apparenza metallico ( o un disco, o un triangolo, fai un po' tu). Anche il sito projectuap italia riporta foto di stranezze volanti.

I fenomeni naturali non sono associati ai presunti oggetti volanti di cui parli tu. I quali, se non vengono nemmeno fotografati, c'è ben poco di cui discutere. Non è che ogni "stranezza volante" debba immediatamente essere identificata come astronave extraterrestre, come fanno alcuni ufologi. Prima bisognerebbe trovarne almeno una, di astronave extraterrestre, e poi si può discutere di quale "stranezza volante" associarle.

Arrival2017

00giovedì 13 luglio 2017 16:36

Caro amico Tempus,
devi sapere che RewinD é il numero uno indiscusso quando si tratta di contraddirsi e rigirarsi la frittata come e quando gli pare. Lo fa perché gli piace fare flame, come mi disse col suo vero nome in chat qualche mese fa
[SM=g27987]

Cmq, forse RewinD non capisce che é del tutto lecito credere solo in parte all'addotto/contattato Zanfretta, e non per forza a tutto il suo racconto oppure a nulla. Dove sta scritto che dev'essere questo l'approccio?
Infatti, ammesso che non sia in malafede (e penso di no!), é possibile che la sua mente generi falsi ricordi che lo spingono a rivelare cose che i Dargos in realtá non gli avrebbero mai detto. Come l'ennesimo annuncio che ho riportato proprio l'altro giorno dal suo profilo facebook al forum.
In fondo Zanfretta ha subito diversi traumi certificati, sia di natura psicologica che fisica. Quindi é possibilissimo che ancora oggi rielabori attraverso sogni o falsi ricordi esperienze che ha avuto solo un tempo e che ora non ha piú...

Forse se RewinD si informasse un po' di piú e la smettesse di giocare a fare lo scettico (ruolo che non gli appartiene nemmeno un po'), saprebbe che in giro su internet c'é tanta di quella informazione da spazzare via dubbi su ogni argomento.

Legga qua
it.wikipedia.org/wiki/Falso_ricordo

Per quanto riguarda l'origine di queste benedette luci, invece, non capisco RewinD perché difendi l'ipotesi scettica dei fenomeni naturali. Eppure, se non ricordo male (e non ricordo male!), eri proprio tu quello che su tutti i forum rompeva sempre le scatole dicendo che l'ipotesi parafisica era l'unica in grado di spiegare i fenomeni ufologici e quelli di tipo mistico-religiosi (come le apparizioni mariane).
Ora, visto che ti stai ergendo a paladino della razionalitá, dimmi cosa ha di cosí razionale convenzionale e dimostrabile la teoria parafisica sugli UFO. Tu che ne sei sempre stato un fervido sostenitore...anche quando si parlava di specifici casi in cui erano coinvolte, guarda caso, proprio delle luci particolari: tipo quelle di dyatlov, o quelle di colares, che sparavano raggi luminosi sulle "povere vittime"...
A proposito, sbaglio o poco fa, per dimostrare che queste luci non hanno nulla di extraterrestre, hai riportato il caso di una sfera che sparava proprio fasci luminosi sui passanti? Se questo non é contraddirsi...

_RewinD_

00venerdì 14 luglio 2017 02:12

1) Non ho mai chattato con te.

2) Approcciare un caso di rapimento appellandosi ai "falsi ricordi" solo per eliminare le parti scomode, mantenendo invece quelle che servono ad avvalorare le proprie convinzioni, non soltanto è ridicolo, ma sconfina persino nella follia. Ridicolo e follia, tutte cose alle quali ormai siamo abituati quando a parlare è Arrival/Zeus/kinaido/Woodok e tutte le altre personalità più o meno sopite nello stesso problematico individuo.

3) L'ipotesi del CIPH non è scettica, ma oggettiva e basata sulle osservazioni reali. E se il fenomeno è quello, non si può certo cambiarlo soltanto per far piacere a te o a qualche ufologo.

4) Non escludo affatto che a Passo Dyatlov la causa scatenante della tragedia sia stata proprio una o più "sfere di luce" come quelle di Hessdalen (e del resto del mondo): l'ultima foto, le bruciature sugli alberi testimoniate da Ivanov, gli avvistamenti in zona, sembrerebbero avvalorare proprio questa tesi.
Ma ovviamente per te quelle sono sfere intelligenti, anzi sono entità aliene, e in quanto tali come al solito ti arrampicherai sugli specchi delle teorie più assurde pur di scagionarli. Eh già, perché altrimenti dovresti ammettere che hai creduto per anni alle fandonie di ridicoli pagliacci che hanno usato queste cose soltanto per guadagnare fama e soldi alle spalle di boccaloni come te. Gente come Siragusa, Bongiovanni, Urzi e compagna, insomma, gente alla quale tu credi (o credevi) ciecamente [SM=x5240713]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:18.