Analize This - Topic Ufficiale

Takerlord, 09/05/2012 13.01:

---

L'ultimo numero io vedo come risposta "perchè non farebbe parlare di se altrimenti"

---

Luke Nuke, 17/05/2012 08.11:

---

Concordo e non al contempo.
Cioè.
Sbagliando (anche se questo sbagliando nasce da un mio giudizio soggettivo, quindi, per carità, opinabile) la WWE fa parlare di se come, ad esempio, ho fatto io scrivendone.
Ma se facesse le "cose giuste" (sempre secondo un mio discutibile punto di vista) penso che ne parleremmo ugualmente.
E troveremmo (io per primo, comunque) modo di criticare in ogni caso...
Insomma non saprei.
Ed allora tanto varrebbe, dal mio punto di vista, fossi io (e non lo sono) la WWE, provare a far parlare per cose fatte bene (ripeto, secondo il mio metro) che non per cavolate ...
Boh...
E' un pò il nodo di Gordio...

---

!Darkside., 20/05/2012 02.13:

---

Io ho commentato direttamente sull'articolo usando il plugin di Facebook, ma riporto anche qua quello che ho scritto. E beninteso, l'ho scritto da semplice utente/fruitore dell'articolo, non da direttore del sito, a scanso di equivoci.

Posso essere d'accordo sui giudizi su certi incontri (per quello che possono concordare la mia visione mark e la sua visione smart), però c'è un'idea di fondo su cui non sono per niente d'accordo: la continua (e per alcuni ossessiva) ricerca della perfezione. Almeno, intendo da parte del fan. E' palese che in questo modo non siamo mai contenti di niente, perché c'è sempre qualcosa che "poteva essere fatto meglio", qualche "accorgimento" che secondo te (parlo di te perché in questo caso sei stato tu a scrivere l'articolo) poteva essere preso ma non è stato preso (per distrazione o per "scelta"). Onestamente la trovo una cosa piuttosto deleteria e inutile. D'accordo provare a immaginare per gioco come sarebbe potuta andare altrimenti una determinata vicenda, ma stare lì a spaccare il capello in quattro da ultrasmart fa sembrare che non sei mai contento di niente. In questo modo non lo sarai mai, ci sarà SEMPRE qualcosa che non va e/o che non concorda con la tua visione di "perfezione"...
PS: sul ring non esiste nessun Phil Brooks e nessun Bryan Danielson, ma sempre e solo CM Punk e Daniel Bryan.

---

cage n1, 12/07/2012 16.40:

---

Bravo Luca , bel pezzo . ...era parecchio che non sentivo l'espressione "ottenni" (^__^)

---