Ambiente: 4 in pagella per 8 citta'

Palermo 'fracassona', Potenza 'top benzene' per Legambiente

(ANSA) - ROMA, 13 GIU - Palermo ottiene il record di 'citta' piu' fracassona', mentre a Potenza e Pesaro si fa il 'pieno di benzene', per un'indagine Legambiente. Per 2 mesi la 'Carovana del clima' ha attraversato 8 citta' italiane (Cagliari, Caserta, Firenze, Frosinone, Genova, Palermo, Pesaro e Potenza). Tutte hanno fatto registrare livelli di inquinamento acustico superiori ai decibel consentiti dalla legge. Preoccupante anche il livello di benzene nell'aria e la concentrazione delle polveri sottili.

la città fa davvero schifo: inquinamento acustico oltre il limite costantemente, inquinamento dell'aria sempre sopra la soglia di massima pericolosità, sporcizia, degrado, ghetti nelle periferie...

Bhè, dipende molto dall'amministrazione...
Comunque che io sappia le nostre città sono nella media europea, a parte quel che riguarda i rifiuti o la sporcizia in generale...

non è detto che la media europea sia buona insomma a milano l'aria è VELENOSA PER 3/4 DELL'ANNO

Questo è vero, io sono convinto che rendere una grande città, come Milano o Roma per esempio, realmente abitabile sia ora come ora impossibile.

A meno che non si trovi una fonte di energia pulita, economica e produttiva.

magari utilizzare solo gli autoveicoli strettamente necessari?

---

Scritto da: Pertinax 15/06/2006 21.37
non è detto che la media europea sia buona insomma a milano l'aria è VELENOSA PER 3/4 DELL'ANNO

---

Taci taci che stranamente Milano non è stata nominata nell'articolo...

Per 3/4 dell'anno e quando sarebbe quel 1/4 di aria pulita?

torino non è messa certamente meglio, anche se, spesso, abbiamo un buon vento, che ci pulisce...per bene.

la soluzione delle targhe alterne, è stata abbandonata, e anzi, chiamparino, ha fatto la promessa elettorale di non più farle...
secondo me, se si potenziassero i servizi pubblici, la situazione potrebbe migliorare notevolmente...
il fatto, è che la gente, non ha voglia, di uscire di casa 3 ore prima di timbrare la cartolina, solo perchè ci sono pochi pullman, e di quei pochi, pochissimi hanno corsie preferenziali...

8200 morti causati dal pm10 all'anno in italia, 100.000 circa in europa.

pensate se questo fosse avvenuto in urss! a già immagino i commenti esilaranti "il comunismo inquina, il comunismo avvelena i cittadini" invece nessuno dice niente, 8200 morti bianche e tutti fanno finta di niente

se potenziassero i mezzi pubblici mettendo i tram al posto dei pullam, oppure pullam a i8rdogeno (o a cosa cacchio vanno quelli che hanno mesos in giro qualche tempo fà) si diminuirebbe l'inquinamento. ma poi chi li sente i petrolieri?

i petrolieri? solo loro? i produttori di automobili? i produttori di pneumatici? aaaaaaaa e poi vogliamo mettere la libertasacrosanta di possedere una automobile a persona tutto alla modica cifra di 8200 morti l'anno

Vi invito a vivere senza automobile affidandovi ai mezzi pubblici di Roma per un mese

a milano si puo benissimo utilizzare i mezzi pubblici che se venissero addirittura potenziati e gestiti meglio (magari pagando i lavoratori) eliminerebbero ogni tipo di scusante

a torino, son stati messi numerosi bus a gasolio bianco(ma non ho idea di cosa sia), e inoltre si stanno sostituendo, molti vecchi mezzi, a gasolio, (che fanno un bordello allucinante, e un fumo nero, da far invidia alla londra della rivoluzione industriale), con nuovi bus, molto silenziosi, e poco inquinanti...

la cosa triste, e che, al mattino, come alla sera, in giro ci sono solo macchine con una persona a bordo...
qui a torino, nel periodo delle targhe alterne, potevano girare anche i pari, nei giorni dispari, se in macchina, vi erano più di due persone...
l'idea non era male...purtroppo però, ebbe scarso successo...

---

Scritto da: Pius Augustus 16/06/2006 11.47
Vi invito a vivere senza automobile affidandovi ai mezzi pubblici di Roma per un mese

---

che centra te stai in culo al mondo!!!! Abitassi in centro... Dalle parti mie i trasporti pubblici sono ottimi!!!!!

Come già detto da molti, occorre il potenziamento del trasporto pubblico o, in ogni caso, collettivo.
Tram, autobus, metropolitane, corriere, treni, vaporetti…
Insomma, creare un’alternativa valida all’automobile privata permetterebbe di condurre una vita più sana e di ottenere una maggior sicurezza.

Il difficile sarà cambiare la mentalità dell'italiano, troppo attaccata al trasporto privato.

[Modificato da Soga 16/06/2006 19.15]

la mentalità italiana costa 8000 morti l'anno per l'aria velenosa, escludendo le migliaia di morti per incidenti stradali

sempre grazie al capitalismo

Purtroppo le città sono troppo grandi, questo è il problema.
Mi spiego: città come quelle italiane non sono delle metropoli costruite di recente, inoltre la loro crescita, relativamente rapida, è stata poco controllata.
I mezzi pubblici non sono in grado di trasportare agevolmente la massa di persone che viene dalle periferie, i quali danno vita a fenomeni come il pendolarismo.
Idem per i mezzi privati.

La svolta si ha o con la produzione in massa di autovetture ad energia pulita, o con il potenziamento dei mezzi pubblici, che dovranno essere intesi come unico mezzo per spostarsi in città.
Entrambe le soluzioni mi sembrano improbabili...

---

Scritto da: Hareios 16/06/2006 22.27
La svolta si ha o con la produzione in massa di autovetture ad energia pulita, o con il potenziamento dei mezzi pubblici, che dovranno essere intesi come unico mezzo per spostarsi in città.
(...)

---

Perché unico mezzo? Non è necessario imporre.
Semplicemente, bisogna offrire un'alternativa tale che il trasporto privato risulti sconveniente.

perche non è necessario imporre? non me lo sono mica inventata la cifra dei morti avvelenati, ne tanto meno sono falsi i morti negli incidenti.

Ma cosa imponi,prima si forniscono mezzi pubblici che non siano da terzo mondo poi se ne parla.
Intanto iniziate voi a nord che siete avanti

Si, non intendevo come imposizione.
Intendevo dire che dovranno essere concepiti in modo tale che il cittadino possa spostarsi ovunque in città mediante i mezzi e questi dovranno essere puntuali e, ovviamente, capaci di soddisfare gli elementari bisogni di comodità (A Roma viaggiano metro che sono dei carri bestiame, una cosa indegna).

In questo modo il cittadino deciderà autonomamente di prendere i mezzi, perchè sono affidabili e, sopratutto, convenienti.

Questo io credo, che debbano essere organizzati in modo tale da poter essere l'unico mezzo di trasporto in città per la maggior parte delle persone.

a volte mi sembrate scollegati dalla realta stiamo parlando di un qualcosa che causa la morte di innocenti cittadini e mi dite che la regolamentazione del legislatore sarebbe una imposizione... a chi? cosa imponi? di non ucciderti, di non uccidere altri? bene, imponiamo.

---

Scritto da: Pertinax 16/06/2006 23.09
a volte mi sembrate scollegati dalla realta stiamo parlando di un qualcosa che causa la morte di innocenti cittadini e mi dite che la regolamentazione del legislatore sarebbe una imposizione... a chi? cosa imponi? di non ucciderti, di non uccidere altri? bene, imponiamo.

---

mi sa che scollegato sei tu se pensi di poter imporre di usare i mezzi pubblici in una città come roma ,quà senza auto il sistema crollerebbe interamente in 24 ore,dato che i mezzi pubblici,come l'infame atac,sono assolutamente handicappati,ci sono intere aree di città senza alcun trasporto pubblico che non sia UN autobus di linea...
Voi siete abituati bene con tutti i mezzi che avete,quà è già tanto se riusciamo a spostarci figurarci iniziare a speculare sull'abolizione delle macchine cosa su cui sarei il primo ad essere daccordo in altre situazioni...

Pertinax, una imposizione, o regolamentazione del genere paralizzerebbe tutto e creerebbe solo caos.

Prima lo Stato deve mettere a disposizione o mezzi di trasporto pubblico adeguati, o macchine ad energia pulita (ad un prezzo ragionevole), poi si può, anzi si deve fare.

ma che cazzo siete tutti azzoppati a roma? le biciclette? i piedi? una macchina in quattro?

---

Scritto da: Pertinax 16/06/2006 23.16
ma che cazzo siete tutti azzoppati a roma? le biciclette? i piedi? una macchina in quattro?

---

Pertinax, Rome è afflitta dal pendolarismo...Non puoi dire ad una persona di farsi a piedi o in bicicletta più di mezza città...Sarebbero viaggi, non uscite per andarte al lavoro...

Macchina i 4? Ok, ma se noi 4 lavoriamo in 4 posti diveri? O con orari diversi?

---

Scritto da: Pertinax 16/06/2006 23.03
perche non è necessario imporre? non me lo sono mica inventata la cifra dei morti avvelenati, ne tanto meno sono falsi i morti negli incidenti.

---

Perché io, come tutti, non sono disposto a rinunciare ad una cosa che mi è comoda per qualcosa che mi è scomodo, tantomeno se mi viene imposto. Si creerebbe un giustificato malcontento e non sarebbe nemmeno garantito il corretto funzionamento del trasporto pubblico (“tanto bisogna usarlo per forza, cosa conta che sia anche efficiente?”)
Invece, rendendo il trasporto pubblico più conveniente di quello privato (e per più conveniente intendo rapido, economico, comodo, sicuro), sarà il cittadino che autonomamente preferirà affidarsi al trasporto pubblico piuttosto che a quello privato.

quindi spiegatemi la votrsa contorta morale: questi sono morti si cui si puo beatamente far finta di niente solo perche evitarli comporterebbe una limitazione a voi stessi? bravi, azzardatevi a farmi una morale su questioni storiche

---

Scritto da: Pertinax 16/06/2006 23.22
quindi spiegatemi la vostra contorta morale: questi sono morti si cui si puo beatamente far finta di niente solo perche evitarli comporterebbe una limitazione a voi stessi? bravi, azzardatevi a farmi una morale su questioni storiche

---

Mi limito a dire che dai miei post non si evince ciò che tu hai detto.