Alieno scende dal cielo per camminare intorno alla città i residenti cercano di disegnarlo ma con risultati ridicoli

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Lidiona
00lunedì 23 maggio 2016 17:15
I rapporti indicano che l'alieno si è calato da un UFO - ma ben presto si è ritirato al suo velivolo quando è stato notato dai residenti
Con google traduttore

Residenti attoniti hanno prodotto la loro rappresentazione di un alieno in cui credono abbandonato di un UFO e ha iniziato a camminare attorno al loro quartiere.

La creatura bizzarra presumibilmente sbarcato in prossimità Eldorado, una piccola città in Argentina, e camminato attraverso la zona.

Quando è stato notato da persone che vivono nella zona, la creatura extraterrestre dovrebbe poi si ritirò al suo 'velivolo' , secondo le notizie locali.

Gli studenti della zona macchiato la creatura e prodotto la propria rappresentazione con carta e penna.

Se l'immagine è tutto da seguire, la l'alieno sembra indossare un paio di pantaloni, e sembra abbastanza felice con un sorriso intonacato in tutta la sua faccia. Un testimone ha detto femminile Inexplicata Notizie :. «Qualcosa è venuto giù, verso il basso Una luce è venuto verso il basso, più o meno, e dicono che si perdeva in quell'albero.

"Ha cercato di entrare in quella casa laggiù."

Un'altra donna ha aggiunto: "Un suono molto forte è stato sentito Tutti i segnali usciti Non c'era modo di registrare il suono All'improvviso cadde e scomparve non so che cosa avrebbe potuto essere....."

Altri testimoni hanno descritto una strana coppia di occhi guardando fuori da dietro un albero.

"L'ultima volta è stato in una scuola elementare in Africa."

"Per gli stranieri a rischiare la sicurezza a piedi intorno ed esaminando la zona, ci deve essere qualcosa di importante sta per accadere in quella zona.

"Si calcolano i rischi e se il rischio è troppo alto, che non lo fanno. Per loro di farlo, qualcosa di più importante della propria vita era in gioco."




http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/alien-falls-sky-walk-around-8031194
Lidiona
00martedì 24 maggio 2016 11:29
Bè che dire di questo caso, a mio avviso potrebbe essere genuino!
Rettifico che la località si trova in Bolivia e non in Argentina (chi è il genio che ha scritto l'articolo?)


L'essere è stato visto emergere dal velivolo e arrampicarsi sugli alberi e questo l'articolo non lo riporta, in più si sono persi tutti i segnali, affermano i residenti. Purtroppo non parlo lo spagnolo! Si che è simile all'italiano ma mi sarebbe piaciuto capire fino in fondo cosa dicono le persone intervistate [SM=g8097]

Pensavo stamattina, vuoi vedere che presto potrebbe arrivare una nuova ondata di ufetti [SM=g27987] e allora quanti nuovi pazzi ci sarebbero da rinchiudere che vedono nani o altri robba strana [SM=g8360] ?!

FABIOSKY63
00martedì 24 maggio 2016 22:22
...informazioni...

tempo al tempo, sto indagando... [SM=g27985]

devo anche aggiungere qualche nuova info di là, alla centrale elettrica...sembra che "la visita" sia stata del tutto "premeditata"... [SM=g27989]

[SM=g8128]
_RewinD_
00mercoledì 25 maggio 2016 14:47
Re:
Lidiona, 24/05/2016 11.29:


Pensavo stamattina, vuoi vedere che presto potrebbe arrivare una nuova ondata di ufetti [SM=g27987] e allora quanti nuovi pazzi ci sarebbero da rinchiudere che vedono nani o altri robba strana [SM=g8360] ?!


Non ho capito perché se uno vede "nani o altri robba strana" sia un pazzo da rinchiudere, mentre se uno vede cosa (?) un'astronave della Flotta Stellare di Star Trek (?) debba invece essere uno normale.
Se il caso in oggetto fosse genuino, data la dinamica e l'aspetto dell'essere, ci troveremmo ancora in presenza di qualcosa di totalmente diverso dal semplice visitatore intergalattico, e se non lo fosse, nulla toglierebbe alla miriade di casi simili seriamente indagati in passato e ritenuti attendibili [SM=g27985]


Lidiona
00mercoledì 25 maggio 2016 15:27
Re: Re:
_RewinD_, 25/05/2016 14.47:


Non ho capito perché se uno vede "nani o altri robba strana" sia un pazzo da rinchiudere, mentre se uno vede cosa (?) un'astronave della Flotta Stellare di Star Trek (?) debba invece essere uno normale.


Per altra robba strana intendo incluse anche flotte stellari ovviamente [SM=g27987] Bè è questo che la gente pensa per la maggior parte se gli racconti un episodio di questi, o mi sbaglio ?? [SM=g8865]

_RewinD_, 25/05/2016 14.47:


Se il caso in oggetto fosse genuino, data la dinamica e l'aspetto dell'essere, ci troveremmo ancora in presenza di qualcosa di totalmente diverso dal semplice visitatore intergalattico, e se non lo fosse, nulla toglierebbe alla miriade di casi simili seriamente indagati in passato e ritenuti attendibili [SM=g27985]




E perchè scusa? Hai già la risposta tu. Se noi andiamo a vedere la casistica quella seria intendo, ovviamente, quella che conta, l'altra volta ti ho linkato una serie di casi interessanti studiati da Vallée e Hynek.. l'hai letta? Spero di sì, perchè se te la vai a rileggere troverai diversi casi che hanno qualcosa in comune con questo appunto.
Cominciamo con il rumore tipo treno.. nella casistica (e non mi riferisco solo a quella linkata, sono circa 500 casi se non ricordo male) ci trovi rumori come ronzii, fischi, motocicletta, etc. ed è stato propio il rumore emesso dall'oggetto ad attirare l'attenzione di tanta gente; per non parlare della statura degli esseri descritti, è varia ma di storie di nani ne trovi a bizzeffe.. nani possenti per lo più! Come descritto dai ragazzi.
Un altro punto importante il quale sarebbe anche il più esilarante, il sorriso: sempre tenendo fede al disegno [SM=g27994] ci sono diverse testimonianze rilevanti che parlano di alieni con il sorriso stampato in bocca o che comunque sorridono..
_RewinD_
00mercoledì 25 maggio 2016 17:16
Re: Re: Re:
Lidiona, 25/05/2016 15.27:


Per altra robba strana intendo incluse anche flotte stellari ovviamente [SM=g27987] Bè è questo che la gente pensa per la maggior parte se gli racconti un episodio di questi, o mi sbaglio ?? [SM=g8865]


Appunto...


E perchè scusa? Hai già la risposta tu. Se noi andiamo a vedere la casistica quella seria intendo, ovviamente, quella che conta, l'altra volta ti ho linkato una serie di casi interessanti studiati da Vallée e Hynek.. l'hai letta? Spero di sì, perchè se te la vai a rileggere troverai diversi casi che hanno qualcosa in comune con questo appunto.


E io che ho detto? [SM=g27987]
Lidiona
00mercoledì 25 maggio 2016 17:37
Re: Re: Re: Re:



_RewinD_, 25/05/2016 17.16:



E io che ho detto?



Se il caso in oggetto fosse genuino, data la dinamica e l'aspetto dell'essere, ci troveremmo ancora in presenza di qualcosa di totalmente diverso dal semplice visitatore intergalattico

[SM=g27987]



Quindi tutta la casistica al solito la attribuisci a presunte entità [SM=g27987]
Tra l'altro se vai a dare un'occhiata a qualche storia di presunte entità vedrai che si possono manifestare in modi diversi (ma non così), sono del parere che qualche presunta entità si potrebbe manifestare dal cielo ovviamente, ma non sottoforma di nano in divisa stellare con tanto di astronave super-tecnologica a lato; tanto per fare un esempio lampante queste entità multidimensionali prediligono i motori diesel piuttosto che i benzina? E ce ne sono di casi così, secondo me o non li tieni in considerazione o non hai letto tutti quei casi che ti ho linkato. Detto questo se vuoi continuiamo in quell'altra discussione perchè è rimasta anche nell'aria tra l'altro (sarebbe questa http://cunnetwork.freeforumzone.com/d/11267271/UFO-Fenomeno-parafisico-o-semplici-visitatori-/discussione.aspx).
_RewinD_
00mercoledì 25 maggio 2016 18:16
Re: Re: Re: Re: Re:
Lidiona, 25/05/2016 17.37:


Quindi tutta la casistica al solito la attribuisci a presunte entità [SM=g27987]


No, è che non trovo, nella casistica, sufficienti indizi a favore di altre ipotesi.
La logica dell'ipotesi ET quale sarebbe? Che accanto a manifestazioni di evidente origine "parafisica" ci siano anche dei veri visitatori da altri pianeti?
E dove sarebbero, questi?
Se fosse vera questa ipotesi vorrebbe anche dire che le "entità", che rappresentano la maggioranza del fenomeno, "lavorerebbero" per occultare i veri alieni. Il che è davvero stupido se pensi all'assurdità di manifestazioni come quella in oggetto.
Senza contare il fenomeno del contattismo nel quale si trovano altre assurdità, spesso molto elaborate, ma raramente in accordo tra loro.

Lidiona
00venerdì 27 maggio 2016 18:47
Aggiungiamo dei particolari alla storia:


Mentre la NASA, il SETI, Mark Zuckerberg e Hawking (per citarne alcuni), investono milioni di dollari per la ricerca della vita oltre la Terra, c'è chi giura che esseri di altre realtà sono già sul nostro pianeta. Questa volta, non si parla di "rapiti" o contattati, ma di gente normale della cittadina di Santa Cruz, in Bolivia. Alcuni testimoni hanno riportato l'atterraggio di uno strano oggetto di fuoco, dal quale sarebbe sceso un essere molto simile ad un bambino, con occhi grandi, mani grandi e senza bocca. L'evento ha avuto grande impatto mediatico, tanto da essere riportato da Notivision TV ed essere poi rimbalzato su youtube. "Abbiamo visto una palla di fuoco tra le nuvole, dalla quale fuoriusciva fumo, ha iniziato a scendere lentamente e i telefoni hanno smesso di funzionare", racconta un ragazzo del quartiere di El Dorado. Il fatto è accaduto la sera del 19 maggio intorno alle ore 22:00.
Le numerose testimonianze

I testimoni, non sono riusciti a riprendere la strana creatura. Infatti, nel video trasmesso da Notivision TV e postato poi su youtube, è possibile solo vedere la luce nel cielo che poi, stando a quanto riportato dagli abitanti di El Dorado, sarebbe atterrata. Il presunto essere avrebbe lasciato anche impronte sul terreno. L'ufologo locale, Rolando Fabrizio, ha condotto un'indagine nella zona dove sarebbe atterrato l'oggetto volante non identificato: "Si nota nell'area circoscritta dell'atterraggio, che la carica elettrica è molto più alta rispetto all'esterno. A mio avviso è molto probabile che si tratti della visita di un oggetto non terrestre". Un altro ragazzino che era di ritorno a casa, ha assistito all'evento: "Ho sentito un rumore stranissimo, come un forte tuono, dopo ho visto questo strano essere guardarmi con i suoi occhi grandissimi e correre rapidamente verso un albero, per poi scomparire". La creatura, stando a tutte le testimonianze raccolte, era alta tra i 20 e i 30 centimetri, ed è stata descritta come "bavosa". L'unica immagine, il disegno di una ragazza.


Sicuramente un avvenimento strano, che meriterebbe i dovuti approfondimenti, anche da parte delle autorità.

http://it.blastingnews.com/cronaca/2016/05/un-essere-alieno-e-sceso-da-un-ufo-la-scioccante-testimonianza-dalla-bolivia-00934383.html
Lidiona
00venerdì 27 maggio 2016 19:07
Direi che gli elementi ci sono tutti[SM=g8350] sono così euforica per questo caso [SM=g9508], spero solo che l'autore dell'articolo abbia tradotto fedelmente le interviste o gli articoli [SM=g9202] sono importanti tutti questi particolari [SM=g27990]
Lidiona
00lunedì 30 maggio 2016 11:47
Secondo la ragazzina intervistata che ha realizzato il disegno, l'alieno in questione "assomigliava ad un bambino con lunghe mani e 2 bocche".


Vediamo se riesco a trovare dell'altro, bisogna comporre tutti i pezzi per questo caso, troppo importante per non approfondirlo.

" una strana creatura con le braccia lunghe e gambe corte "
FABIOSKY63
00martedì 31 maggio 2016 03:16
...informazioni...

qui c'è un abbozzo di disegno... [SM=g27988]

www.ufosightingsdaily.com/2016/05/argentina-locals-witness-ufo-and-ali...

e qualche altra informazione "da interpretare"...e ci sono i link d'origine... [SM=g27985]


altro video sul caso boliviano da fonte argentina... [SM=g27988]

ufo.webissimo.biz/aterriza-un-ovni-y-avistan-un-ser-extraterrestre-en-el-dorado-...







un allogeno -il soggetto visitatore- dal disegno e dalle descrizioni dei testimoni! mani palmate, tre dita, due arti inferiori, una testa con due occhi, un piccolo umanoide, PRIVO di mascherina e casco isolanti...TUTTE caratteristiche tipiche del soggetto che VIVE QUI SULLA TERRA ma che NON fa parte della comunità umana terrestre "per COME NOI la conosciamo"... [SM=g27985]

soggetto visibile, quindi NON schermato, come anche il velivolo -certamente NON convenzionale- dal quale è sceso e poi risalito...cellulari KO e linee telefoniche NON funzionanti... [SM=g27985]

siamo quindi nell'ambito degli effetti fisici -elettrici ed elettronici- CONVENUTI negli IR2 ed IR3 dalla casistica ufologica mondiale...qui abbiamo anche "il visitatore" che con PALESE EVIDENZA si fa notare a 3 (tre) testimoni principali -IR3- ma "discende" -a mezzo tubo luminoso- da un disco volante che viene visto da TANTE persone, oltre che da i tre principali testimoni, ma NON altrettanto (IR1-IR2) "in ravvicinato" come per i tre... [SM=g27985]


di fatto è un IR3!!! circostanziato da EVIDENZE fisiche ANCHE a terra -tracce al suolo lasciate dall'allogeno- e da MOLTEPLICI testimonianze CONCOMITANTI (IR1 e IR2) dei TANTI testimoni oculari e "uditivi" visto anche L'ACCERTATO "sibilo" dell'oggetto volante... [SM=g28002]


è quindi a tutti gli effetti un IR3 ACCERTATO valutati TUTTI i presupposti descritti e rilevati in loco...che i ricercatori del posto si diano da fare, ed in fretta, per mettere TUTTO "nero su bianco"!.. [SM=g28002]

allego disegno di una delle ragazze... [SM=g27985]



[SM=g8128]

(edit. corretta grammatica e sintassi, allegato screenshot)
_RewinD_
00martedì 31 maggio 2016 04:09

era alta tra i 20 e i 30 centimetri


Siamo sicuri di questa stima?
Lidiona
00martedì 31 maggio 2016 15:53
Re:
_RewinD_, 31/05/2016 04.09:


era alta tra i 20 e i 30 centimetri


Siamo sicuri di questa stima?




No che non siamo sicuri, l'ho anche scritto sopra, non mi fido della traduzione perchè la fonte (blasting news) non è abbastanza attendibile a mio parere. Poi onestamente la misura riportata mi sembra troppo piccola, non perchè non potrebbe rientrare nella casistica ma perchè i testimoni lo hanno paragonato ad un bambino e non ho letto da nessuna parte, a parte che su blasting news, che era alto dai 20 ai 30 cm.
Lidiona
00martedì 31 maggio 2016 16:05
Re: ...informazioni...
FABIOSKY63, 31/05/2016 03.16:





un allogeno -il soggetto visitatore- dal disegno e dalle descrizioni dei testimoni! mani palmate, tre dita, due arti inferiori, una testa con due occhi, un piccolo umanoide, PRIVO di mascherina e casco isolanti..




Il particolare delle tre dita l'avevo anche letto, ma 2 occhi? Non erano 2 bocche?

E' frustrante non riuscire a capire le interviste ma almeno noi qualche parola la capiamo, prendi un inglese (e sono stati i quotidiani inglesi a lanciare la notizia) non ci capisce propio na mazza.. per ora sto spulciando negli articoli in spagnolo (quelli dove è riportata la descrizione) per vedere di trovare qualche dettaglio in più che può essere interessante.

P.S. Il video che hai postato è uguale a quello da me postato [SM=g8899]
FABIOSKY63
00martedì 31 maggio 2016 16:39
...informazioni...

è esattamente così, Lidia... [SM=g27987]

nella video intervista che ho pubblicato -che è completa- c'è la dichiarazione al giornalista dei testimoni..."alto come un bambino", quindi si intende un bimbo che cammina che mediamente sarà di 70\80 cm... [SM=g27985]

tra l'altro ci sono ANCHE le immagini originali della sera STESSA del IR3...le sto analizzando per vedere se si può estrapolare qualcosa -e qualcosa c'è- di utile per noi... [SM=g27988]


[SM=g8128]
FABIOSKY63
00martedì 31 maggio 2016 17:23
Re: Re: ...informazioni...
Lidiona, 31/05/2016 16.05:



Il particolare delle tre dita l'avevo anche letto, ma 2 occhi? Non erano 2 bocche?

E' frustrante non riuscire a capire le interviste ma almeno noi qualche parola la capiamo, prendi un inglese (e sono stati i quotidiani inglesi a lanciare la notizia) non ci capisce propio na mazza.. per ora sto spulciando negli articoli in spagnolo (quelli dove è riportata la descrizione) per vedere di trovare qualche dettaglio in più che può essere interessante.

P.S. Il video che hai postato è uguale a quello da me postato [SM=g8899]




.a la bocca è una (1) e SI VEDE dal disegno!.. [SM=g28002]

.b gli occhi sono due (2) e SI VEDE dal disegno!.. [SM=g28002]

.c se il video che hai postato tu che dura 4,15 minuti è UGUALE -secondo te- a quello che ho postato io che dura 6,57 minuti?!? aaahbbè! allora uno di noi due ah!ah! ha problemi con il tempo!.. [SM=g8945]

.d se hai la prima fonte -l'intervista ai testimoni- con la voce originale e il sottotitolo in lingua originale PERCHE' cerchi in altre fonti di questi particolari qui già evidenti?!? sono desumibili CHIARAMENTE dalla video intervista... [SM=g27990]

e. nel video del mio post ci sono immagini della sera del IR3...da verificare, èh!.. [SM=g27985]


è invece molto chiaro il lavoro di pulizia fatto dagli "insabbiatori" europei sugli articoli in inglese che sono stati tutti DELETED!..praticamente un'infinità!.. [SM=g8138]

mi chiedo, vi chiedo...CHI LI PAGA COSTORO CHE FANNO "PULIZIA"?!?.. [SM=g8138]


NON impazzire, il caso è MOLTO chiaro e VERITIERO...deve SOLO essere REDATTO e RATIFICATO dai ricercatori del luogo!.. [SM=g28002]

[SM=g8128]
Lidiona
00martedì 31 maggio 2016 17:31
Re: Re: Re: ...informazioni...
FABIOSKY63, 31/05/2016 17.23:




.a la bocca è una (1) e SI VEDE dal disegno!.. [SM=g28002]



[SM=g8128]




No Fabiosky la stessa ragazzina che ha realizzato il disegno afferma che aveva 2 bocche è chiaro anche se non parli lo spagnolo nel video, riascolta l'intervista, diciamo che non è una cima per disegnare.
FABIOSKY63
00mercoledì 1 giugno 2016 00:36
Re: Re: Re: Re: ...informazioni...
Lidiona, 31/05/2016 17.31:




No Fabiosky la stessa ragazzina che ha realizzato il disegno afferma che aveva 2 bocche è chiaro anche se non parli lo spagnolo nel video, riascolta l'intervista, diciamo che non è una cima per disegnare.




.a si, lo dice, è vero ma, vedi, quando tu devi intendere due aperture, due tagli, due cavità, al di là dell'indicare ciò nel volto di una persona, non diresti forse "due bocche"?!?... [SM=g27991]

.b è vero, non parlo lo spagnolo, però non mi resta difficile né intenderlo né tradurlo, però per sicurezza sono andato a rivederlo... [SM=g27988]

.c si, NON è una cima perché disegna come una bambina di otto anni e se non ho visto male ne ha parecchi di più ma è erroneo pensare che abbia sbagliato il disegno!..INFATTI se lo guardi con attenzione vedrai che ci sono due (2) "bocche", due tagli lineari, uno (1) in orizzontale ed uno (1) in verticale, PIU' CORTO QUESTO di quella bocca che sta sotto e che noi intendiamo come tale!.. [SM=g27990]

.d la bimba NON ha parlato di naso -MA HA DETTO DUE(2) BOCCHE- e che abbia fatto lei il disegno o sia di un'altra bimba poco cambia, il naso NON C'E' nel disegno se non per UNA LINEA CORTA tale e quale nello spessore a quella orizzontale della "nostra" bocca CHIUSA...se noi NON avessimo il setto nasale -osso e cartilagine- potremmo avere un taglio con mucosa che si "apre e chiude" PROPRIO COME UNA BOCCA!?!... [SM=g27991]


A QUESTO PUNTO E' FACILE CONVENIRE SUL FATTO CHE LA BIMBA NON HA "CANNATO" IL DISEGNO, PUR NON ESSENDO UNA CIMA CON IL LAPIS, NE' HA DETTO UNA "COG-LIONATA" DURANTE L'INTERVISTA... [SM=g28002]


corri troppo...ma hai un bell'entusiasmo... [SM=g9508]


[SM=g8128]
Lidiona
00mercoledì 1 giugno 2016 10:43
Re: Re: Re: Re: Re: ...informazioni...
FABIOSKY63, 01/06/2016 00.36:




.a si, lo dice, è vero ma, vedi, quando tu devi intendere due aperture, due tagli, due cavità, al di là dell'indicare ciò nel volto di una persona, non diresti forse "due bocche"?!?... [SM=g27991]

.b è vero, non parlo lo spagnolo, però non mi resta difficile né intenderlo né tradurlo, però per sicurezza sono andato a rivederlo... [SM=g27988]

.c si, NON è una cima perché disegna come una bambina di otto anni e se non ho visto male ne ha parecchi di più ma è erroneo pensare che abbia sbagliato il disegno!..INFATTI se lo guardi con attenzione vedrai che ci sono due (2) "bocche", due tagli lineari, uno (1) in orizzontale ed uno (1) in verticale, PIU' CORTO QUESTO di quella bocca che sta sotto e che noi intendiamo come tale!.. [SM=g27990]

.d la bimba NON ha parlato di naso -MA HA DETTO DUE(2) BOCCHE- e che abbia fatto lei il disegno o sia di un'altra bimba poco cambia, il naso NON C'E' nel disegno se non per UNA LINEA CORTA tale e quale nello spessore a quella orizzontale della "nostra" bocca CHIUSA...se noi NON avessimo il setto nasale -osso e cartilagine- potremmo avere un taglio con mucosa che si "apre e chiude" PROPRIO COME UNA BOCCA!?!... [SM=g27991]


A QUESTO PUNTO E' FACILE CONVENIRE SUL FATTO CHE LA BIMBA NON HA "CANNATO" IL DISEGNO, PUR NON ESSENDO UNA CIMA CON IL LAPIS, NE' HA DETTO UNA "COG-LIONATA" DURANTE L'INTERVISTA... [SM=g28002]


corri troppo...ma hai un bell'entusiasmo... [SM=g9508]


[SM=g8128]



Hai ragione corro troppo, diciamo che adesso ho fatto una ricerca e in tutti gli articoli in spagnolo che ho trovato l'alieno è descritto praticamente senza bocca, occhi grandi e tre dita. Non mi prendo la briga di capire lo spagnolo ma avevo letto questa descrizione sul web su un articolo in italiano e la ragazzina effettivamente pronuncia queste parole "dos bocas" ma a quanto pare la mia interpretazione ( è stato l'articolo a fuorviarmi) era sbagliata.

Quindi è senza bocca! O perlomeno non è stata notata forse perchè troppo piccola.
Lidiona
00mercoledì 1 giugno 2016 13:51


Prima è venuta la mia bestfriend a casa mia, lei ha la nonna spagnola ed è stata qualche volta in Spagna. Gli ho chiesto di tradurmi passo per passo le interviste ai testimoni ed ecco dove sta l'inghippo:

a. La ragazzina intervistata dichiara che l'essere aveva 2 bocche.
b. La donna intervistata dopo, riferendosi al disegno della ragazzina afferma che era senza bocca

Altri particolari sull'avvistamento dell'essere:

L'essere aveva come un alone intorno al braccio.
FABIOSKY63
00mercoledì 1 giugno 2016 16:27
Re:
Lidiona, 01/06/2016 13.51:



Prima è venuta la mia bestfriend a casa mia, lei ha la nonna spagnola ed è stata qualche volta in Spagna. Gli ho chiesto di tradurmi passo per passo le interviste ai testimoni ed ecco dove sta l'inghippo:

a. La ragazzina intervistata dichiara che l'essere aveva 2 bocche.
b. La donna intervistata dopo, riferendosi al disegno della ragazzina afferma che era senza bocca

Altri particolari sull'avvistamento dell'essere:

L'essere aveva come un alone intorno al braccio.




.a se hai questa possibilità (bestfriend) sottoponigli il video che ho postato che riporta ANCHE LE IMMAGINI DI QUELLA SERA CON L'AUDIO ORIGINALE DEL MOMENTO e chiedigli di tradurre i dialoghi tra i testimoni...poi li giri qui... [SM=g27988]

.b l'inghippo è che ogni persona -testimoni sotto pressione tanto più- desume in base alle proprie conoscenze e capacità e possibilità del momento... [SM=g27985]

.c la donna, un'adulta, probabilmente vede MENO -in quel momento- della bimba che INVECE ha percepito la linea sottile del taglio della bocca (disegno) e ha ASSOCIATO la stessa PROBABILMENTE alla "linea" del naso -perché noi ce l'abbiamo lì!- proprio perché HA DISTINTO la conformazione DISSIMILE dalla nostra (del nostro naso) MA SIMILE a quella della nostra bocca... [SM=g27988]

.d la donna (invece e probabilmente) NON è riuscita -con il buio e la concitazione del momento- a cogliere il leggero tratto orizzontale disegnato INVECE dalla bimba che evidentemente la colto poiché l'ha riportato nel disegno...e nelle parole! "due bocche"...ATTENZIONE! neanche la donna parla di naso! e questo conferma indirettamente TUTTO L'IMPIANTO ESPOSTO... [SM=g27988]

.e i bambini sono PIU' affidabili nel racconto di contesti di fatti vissuti NON comuni...la loro memoria e psiche reagisce PIU' NATURALMENTE -è ancora più aperta e flessibile- ed è PIU' EFFICIENTE di quella di un adulto... [SM=g28002]

.f quella del braccio luminescente mi è sfuggita! puoi segnalarmi dov'è? ci potrebbe essere una probabile spiegazione tecnica ANCHE a questo particolare, tra l'altro presente nella casistica in varie "similitudini" e distinti particolari... [SM=g28002]


[SM=g8128]
Lidiona
00mercoledì 1 giugno 2016 17:33
Re: Re:
FABIOSKY63, 01/06/2016 16.27:





.f quella del braccio luminescente mi è sfuggita! puoi segnalarmi dov'è? ci potrebbe essere una probabile spiegazione tecnica ANCHE a questo particolare, tra l'altro presente nella casistica in varie "similitudini" e distinti particolari... [SM=g28002]


[SM=g8128]



Non è luminescente, aveva come una sorta di nebbia attorno al braccio e il corpo bavoso anche se non era sicura di quest'ultimo aggettivo (la mia amica) lo conferma l'articolo.

Al minuto 3:10 circa del video che ho postato è possibile cogliere quel che dice (ora che sappiamo cosa dice).

Nella casistica troviamo diverse testimonianze che parlano di nebbia o anche di effetto bagnato e se non ricordo male si presentano concomitanti in alcuni casi. Insomma o questi ragazzi erano dei mostri di ufologia, o lo era chi li ha istruiti, ma io più lo approfondisco questo caso e più mi convinco che è autentico.
Lidiona
00mercoledì 1 giugno 2016 18:44
Re: Re:
FABIOSKY63, 01/06/2016 16.27:




.a se hai questa possibilità (bestfriend) sottoponigli il video che ho postato che riporta ANCHE LE IMMAGINI DI QUELLA SERA CON L'AUDIO ORIGINALE DEL MOMENTO e chiedigli di tradurre i dialoghi tra i testimoni...poi li giri qui... [SM=g27988]





Appena la vedo se ne parla e vediamo cosa riesce ad estrapolare [SM=g8899]
Lidiona
00mercoledì 1 giugno 2016 20:16
Re: Re: Re:
Lidiona, 01/06/2016 17.33:



Non è luminescente, aveva come una sorta di nebbia attorno al braccio e il corpo bavoso anche se non era sicura di quest'ultimo aggettivo (la mia amica) lo conferma l'articolo.




Cmq non te lo do per certo questo. La ragazzina dice solo "aveva un alone" non specifica se era luminoso o di che colore, appunto per questo penso si riferisse ad un effetto tipo nebbia!
FABIOSKY63
00giovedì 2 giugno 2016 03:48
Re: Re: Re: Re:
Lidiona, 01/06/2016 20.16:



Cmq non te lo do per certo questo. La ragazzina dice solo "aveva un alone" non specifica se era luminoso o di che colore, appunto per questo penso si riferisse ad un effetto tipo nebbia!




allora...

l'aggettivo "bavoso" è tipico di una lumaca, ricordiamoci che è sempre una bimba a dare "spiegazione" e lo fa -intelligentemente- con i termini più consoni alla sua età e conoscenza del mondo che la circonda...se dice bavoso ci dice anche che ricopre una pelle simile a quella di una lumaca, una pelle mucosa, di un mollusco... [SM=g27988]

in questo caso, se abbiamo a che fare con un umanoide-lumaca NON ci deve sorprendere "l'alone" che ha notato, o la "luminescenza", dico io, perché anche questa è una tipicità delle lumache...la secrezione "bavosa" tra le tante peculiarità e caratteristiche, su cui sorvolo perché al momento NON ci interessano, ha quella di "rifrangere" la luce in modo "asincrono" e "differenziato" dallo standard a seconda della "polarizzazione", creata in questo caso chimicamente COME per il camaleonte, delle cellule della stessa pelle... [SM=g27985]

tu, come tutte le donne, dovresti sapere qualcosa delle creme che aumentano "la luminescenza" del volto...una delle basi è data dalla secrezione "bavosa" delle lumache... [SM=g27985]

probabilmente NON siamo lontani da un'evoluzione di questo genere ma, nel caso boliviano, ovviamente, è di grado superiore... [SM=g28002]





[SM=g8128]
Lidiona
00giovedì 2 giugno 2016 14:57
Re: Re: Re: Re: Re:
Non credo che sia bavoso di natura anche se potrebbe essere..

Piuttosto ecco alcuni rapporti simili che comunque aiutano a riflettere:

34
1908 Coast of Delaware. The English ship "Mohican,"
piloted by Capt. Urghart, was going to Philadelphia
when it was surrounded by a thick, luminous cloud
which "magnetized" everything on board. The com-
pass was observed to swing wildly. When seamen tried
to move some chains on the bridge, they found that
they were glued to the metal floor. Suddenly the cloud
rose and was seen above the sea for some time. (197)

204
Oct. 07, 1954 Plozevet (France). The crew of several fishing boats
early saw a luminous, orange-colored object over the coast,
apparently surrounded by dense smoke. Villagers saw
the same object and stated independently that it
came within 10 m of the ground, then flew away to
the southeast. (41; M 140)

249
Oct. 13, 1954 Bourrasole (France). Messrs. Olivier and Perano and
1935 a third man saw a reddish disk about 4 m diameter
with a small being close by, about 1.2 rn tall, wearing
a diving suit: "His head was large with respect to the
rest of the body and he had two enormous eyes. The
suit was bright and shiny like glass." The craft was
surrounded by a sort of misty glow. One of the men
came within 2O m of it and found himself paralyzed.
The craft took off, throwing him to the ground, and
rose very fast. (62, 63)

547
Sep. 15, 1962 Oradell (New Jersey). Two bright disks were first seen
1700 at 1700, then were seen again at 1800, at the state
line. Two witnesses saw one round object with a fin
on top and another under it at 1950, and reported
that it was going down toward the Oradell reservoir.
Three young men saw and heard the object as it
touched the water. Another witness called police. The
luminous object took off a few minutes later. Official
investigation described it as bright, surrounded with a
glow,
the apparent size of a small plane 1 km away. It
left toward the south. (Atic)

862
Aug. 03, 1967 Caracas (Venezuela). Two persons saw a luminous,
2330 whitish object, 10 m in diameter, resembling two
plates glued together. The whole yard was illuminated
and a humming sound was heard. A door opened in
the base of the craft, and something similar to a light
bulb lowered itself to ground level. This, too, had an
opening, from which stepped a small man in silvery,
luminous clothes, his head surrounded with vapor. He
was about 5 m away from the witnesses, and was
observed to pick up stones, examine them, look up
and seem to communicate with the main object. He
then dropped the stones and stepped into the "bulb"
that reentered the craft, which took off. (Lor. III 44)

879
Sep. 08, 1967 Caracas (Venezuela). A. Aguilar, 23, saw a creature
0230 outside her bedroom window and screamed. Her par-
ents ran into the room in time to see it soaring over
rooftops, surrounded by a bluish-yellow glow. It
moved as if suspended from a balloon. A strong smell
of "melted iron" was detected by all. (Lor. III 81)

904
Feb. 01, 1968 Criacao do Cabrito (Azores). Serafim Vieira Se-
bastiao, a watchman at the Azores Air Station, saw
"an oval object with a metallic gleam, topped by a
glass tower with a small balustrade on which two
beings were standing." There were two other figures
inside the tower. When he shone a light toward it, a
cloud of dust surrounded the witness
, the craft van-
ished, and he fainted. Investigation by American mili-
tary authorities. (FSR 68, 5)


Questi sono solo alcuni dei rapporti studiati da Hynek e Vallée che hanno delle similitudini con il caso.
FABIOSKY63
00giovedì 2 giugno 2016 19:33
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Lidiona, 02/06/2016 14.57:

Non credo che sia bavoso di natura anche se potrebbe essere..


a meno che non gli sia rotto il sistema idraulico del disco volante! ah!ah!ah! direi proprio di si... [SM=g9423]


comunque se NON è una lumaca è una tartaruga -vedi taglio della bocca e del naso e pelle umida- e "l'alone", o luminescenza che dir si voglia, della pelle anche qui ha giustificazione... [SM=g27988]


i casi d'epoca di Hynek li studiai tra l'89 e il '93...stasera rileggo i particolari di quelli che hai postato tu ma da quello che ricordo sono per la maggior parte -e sono molti di più di questi- da ricondurre DIRETTAMENTE a tecnologie di mimetizzazione ed occultamento oltre che ad un fenomeno "lattiginoso" relativo al "time 0" (discorso lungo e complesso che NON voglio affrontare qui) questo ANCHE nei casi di "missing time" ed "abductions" riconosciuti come tali... [SM=g27988]


aspettiamo la traduzione completa dei momenti REALI dell'avvistamento che sono nel video...magari ci sono indicazioni in più MENO impegnative e più semplici... [SM=g27988]


e COME dicono i ciRRRca-ppini...la strada più semplice è -POTREBBE ESSERE! dico mì- la più giusta e probabile... [SM=g28002]


[SM=g8128]
Alfredo_Benni
00venerdì 3 giugno 2016 02:02
Certo che il disegno è inguardabile !

[SM=g27989]


Lidiona
00venerdì 3 giugno 2016 13:35
Re:
Alfredo_Benni, 03/06/2016 02.02:

Certo che il disegno è inguardabile !

[SM=g27989]





Bè Alf consideriamo che la ragazzina che ha realizzato il disegno è ancora una bambina, potrà avere al massimo 13 o 14 anni, ci può stare dai [SM=g27988]!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:42.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com