Aiutatemi a risolvere questo rompicapo

pollicinonelbosco, 14/07/2008 21.35:

---

qual'è il rompicapo??

---

pollicinonelbosco, 14/07/2008 21.35:

---

qual'è il rompicapo??

---

wild§live®, 15/07/2008 9.36:

---

ti pare normale che uno ammetta di aver finanziato arafat quando si preparava all'intifada? oggi come chiamano queste persone? asse del male?

---

pollicinonelbosco, 15/07/2008 11.11:

---

oh mamma wild...se c'è uno da cui non mi aspetto cotanta superficialità sei tu!
a parte che di finanziamenti non parla proprio, a parte che il tipo in questione ha preso niente meno che il nobel per la pace, ma soprattutto la patetica retorica bellicista da scuola elementare (noi siamo i buoni gli altri i cattivi)può attaccare sui contadini americani, non su un napoletano colto!!
arafat ha compiuto crimini ne più ne meno degli altri capi di stato in guerra, perchè quello che a te sfugge è che arafat era un capo di stato, capo di un popolo verso il quale l'occidente provava senso di colpa per averlo rovinato, non era un rapinatore di banche.
peraltro sharon, la controparte dell'"asse del bene" non poteva recarsi in olanda perchè condannato per crimini di guerra (la strage di sabrah e shatila) su civili, il che non gli impediva di essere anche lui nelle grazie di berlusconi oltre che la colonna dell'asse del bene.

---

pollicinonelbosco, 15/07/2008 11.11:

---

oh mamma wild...se c'è uno da cui non mi aspetto cotanta superficialità sei tu!
a parte che di finanziamenti non parla proprio, a parte che il tipo in questione ha preso niente meno che il nobel per la pace, ma soprattutto la patetica retorica bellicista da scuola elementare (noi siamo i buoni gli altri i cattivi)può attaccare sui contadini americani, non su un napoletano colto!!
arafat ha compiuto crimini ne più ne meno degli altri capi di stato in guerra, perchè quello che a te sfugge è che arafat era un capo di stato, capo di un popolo verso il quale l'occidente provava senso di colpa per averlo rovinato, non era un rapinatore di banche.
peraltro sharon, la controparte dell'"asse del bene" non poteva recarsi in olanda perchè condannato per crimini di guerra (la strage di sabrah e shatila) su civili, il che non gli impediva di essere anche lui nelle grazie di berlusconi oltre che la colonna dell'asse del bene.

---

pollicinonelbosco, 15/07/2008 11.38:

---

infine è bene sottolineare che la palestina non rientra nell'asse del male secondo bush. casomai (ma arafat era il capo di fatah) puoi dire che hamas (che era il concorrente diretto e quindi il nemico di arafat) è stato messo nelle organizzazioni terroristiche, cosa che peraltro non vuol dire nulla, se si usassero gli stessi criteri non c'è stato che non risulterebbe terrorista se non la svizzera e san marino (il vaticano risulterebbe e come!)

---

wild§live®, 15/07/2008 13.12:

---

negli anni '80 c'era reagan e non è difficile documentarsi sul fatto che palestina e libia fossero più o meno quel che ora sono iran e saddam prima di essere destituito

---

wild§live®, 15/07/2008 13.17:

---

a parte l'implicita ammissione di finanziatore occulto e partner di craxi (io mi vergognerei ) io volevo semplicemente sottolineare come fosse incogruente questo affetto per arafat, sicuramente incongruente con l'americanismo spinto di certe persone, che sicuramente era manifesto già negli anni '80...

---

wild§live®, 15/07/2008 13.17:

---

a parte l'implicita ammissione di finanziatore occulto e partner di craxi (io mi vergognerei ) io volevo semplicemente sottolineare come fosse incogruente questo affetto per arafat, sicuramente incongruente con l'americanismo spinto di certe persone, che sicuramente era manifesto già negli anni '80...

---

wild§live®, 15/07/2008 13.46:

---

erano molto amici, e ci sono le prove





la storia, è noto, c'ha sempre consegnato un craxi integerrimo e prodigo di aiuti disinteressati


ps. forse sui libri di storia di mio figlio leggerò sul serio cose simili

ps(2). intendevo finanziatore di arafat durante un periodo dove non era ben visto dalla comunità internazionale, forse prima sono stato poco chiaro

---

PazzaInterAmala!, 15/07/2008 16.38:

---

se a napoli sanno anche i muri di bassolino & co., idem a milano per craxi & berlusca.
poi volendo si può anche mettere in dubbio che la terra sia rotonda

---

pollicinonelbosco, 15/07/2008 17.35:

---

no no ha ragionissima wild, berlusconi ha dichiarato esplicitamente di aver aiutato arafat anche economicamente. quello su cui invece sbaglia è che fosse mal visto dalla comunità internazionale che invece faceva di tutto per lisciarlo e tenerlo buono, per paura e per senso di colpa.

---

solodiego, 15/07/2008 16.47:

---

SI ma da qua a dire che il Berlusca finanziava Arafat ed a dimostrarlo con una lettera di ringraziamento ce ne passa.
Berlusconi non è un santo ma l'antiberlusconismo dietrologico mi sa che è un pò patologico....

---

unforgiven, 15/07/2008 20.43:

---

La cosa più spassosa di te,caro Diego,è che sei il primo a fare dietrologia su tutto,quando si tratta di Silvio però diventi candido e ingenuo come un bambino dell'asilo

---

solodiego, 22/07/2008 17.53:

---

...pappapero

---

unforgiven, 23/07/2008 13.03:

---

faccia di serpente

---