ATP World Tour 250: Kuala Lumpur & Bangkok

Malaysian Open

Kuala Lumpur (Mal), 27 Settembre-3 Ottobre 2010, cemento indoor

Main Draw
R. Soderling (Sve,1) BYE
Qualificato vs E. Roger-Vasselin (Fra)
A. Falla (Col) vs K. Anderson (Saf)
Y. Lu (Tpe) vs A. Golubev (Kaz,8)

T. Berdych (R.Ceca,3) BYE
M. Ilhan (Tur) vs D. Istomin (Uzb)
[WC] Y. Ming Si (Mal) vs [WC] Y. Bhambri (Ind)
[WC] B. Tomic (Aus) vs D. Ferrer (Spa,5)

M. Baghdatis (Cip,6) vs K. Nishikori (Gia)
M. Przysiezny (Pol) vs S. Giraldo (Col)
A. Dolgopolov (Ucr) vs Qualificato
M. Youzhny (Rus,4) BYE

S. Stakhovsky (Ucr,7) vs M. Russell (Usa)
I.Kunitsyn (Rus) vs Qualificato
G. Soeda (Gia) vs Qualificato
N. Davydenko (Rus,2) BYE

Main draw di buon livello, con primi turni interessanti: Lu-Golubev, Baghdatis-Nishikori e Tomic-Ferrer.
Sono curioso anche di vedere come si comporterà il pupillo di Grifo, Bhambri.
----------------------------------------------------------------------

PTT Thailand Open

Bangkok (Tha), 27 Settembre-3 Ottobre 2010, cemento

Main Draw
R. Nadal (Spa,1) BYE
Qualificato vs Qualificato
Qualificato vs M. Kukushkin (Kaz)
O. Rochus (Bel) vs J. Del Potro (Arg,5)

E. Gulbis (Let,4) BYE
R. Schuettler (Ger) vs R. Mello (Bra)
T. Gabashvili (Rus) vs F. Serra (Fra)
G. Garcia Lopez (Spa) vs M. Berrer (Ger,8)

V. Troicki (Srb,7) vs M. Chiudinelli (Svi)
J. Nieminen (Fin) vs [WC] D. Udomchoke (Tha)
D. Sela (Isr) vs Qualificato
J. Melzer (Aut,3) BYE

T. De Bakker (Ola,6) vs [WC] M. Lopez (Spa)
D. Brands (Ger) vs I. Marchenko (Ucr)
B. Becker (Ger) vs M. Zverev (Ger)
F. Verdasco (Spa,2) BYE

Tabellone di livello inferiore rispetto a quello malese secondo me, poichè oltre Nadal, Del Potro, Gulbis e Verdasco c'è ben poco e 3 di questi 4 sono dalla stessa parte di tabellone.
Ovviamente c'è curiosità per il rientro di Delpò, e ce ne sarà ancora di più per un eventuale quarto di finale con Nadal, che però credo non avrà problemi a vincere il torneo.

Stamattina alle 7.00 ritorna Juan DelPo!

Si ma non le 7 di mattina qui, bensì le 19 ora locale (cioè le 14 italiane).

Iceman.88, 28/09/2010 9.38:

---

Si ma non le 7 di mattina qui, bensì le 19 ora locale (cioè le 14 italiane).

---

Chiedo venia... avevo visto male, cmq sta giocando ora ma non riesco a trovare uno streaming!

Vabbè cmq è troppo tardi, Rochus ha vinto 76(7) 64.

Cmq livetennis ha appena corretto un fail clamoroso.
Tra i risultati c'era anche l'eliminazione di Davydenko a Kuala Lumpur ad opera di Butorac, con un doppio 63.

Ma Kolya, che tra l'altro era indicato come tds n.4 (mentre è la n.2), deve affrontare il qualificato Andreev...

Infatti ora non vi è più traccia di questa bufala sul sito.

Iceman.88, 28/09/2010 15.56:

---

Vabbè cmq è troppo tardi, Rochus ha vinto 76(7) 64.

---

Ci sta la sconfitta. Al rientro, e poi Olivier è un giocatore sempre fastidioso (chiedere a Djokovic). Leggo cmq di una buona prestazione, 14 aces e ottimi dritti... speriamo bene.

l'importante è che stia bene..

il gioco tornerà, lui ci metterà più tempo di altri, ma se sta bene tornerà

Continua la crisi di Davydenko, sconfitto in tre set da Andreev. Ora posso sbancare Kuala Lumpur nel Topic dei Maghi

giuseppe liucci, 29/09/2010 17.39:

---

Continua la crisi di Davydenko, sconfitto in tre set da Andreev. Ora posso sbancare Kuala Lumpur nel Topic dei Maghi

---

Attento, tu sei quello della "finale dei sogni"...

poichè la vittoria di soderling è certacertosina..

un mezzo punto a ice gli va dato

Non serve, tanto al massimo appaia me al primo posto e scavalca te, che hai una sola finale contro le nostre 3.

Cmq in quel di Bangkok Beniamino Becker batte 64 64 un Verdasco molto falloso.

Adesso tra Rafa e il titolo c'è solo Gulbis. Il che...

Rafa batte Bemelmans 6-1 6-4, vincendo l'81% di punti al servizio, l'88% dei punti con la prima palla (10/10 nel primo set, 14/16 nel secondo) e non concedendo nemmeno una palla break.

Cooooooooomunque.

Qualcuno ha visto qualcosa del ritorno di Del Potro? Che mi dite, che impressione vi ha fatto? Cioè, perdere ci sta, deve ricominciare tutto da capo, ma come ha giocato? Ha tirato forte col dritto (il che dimostrerebbe che il polso è a posto) o ha giocato col freno un po' tirato?

Illuminatemi.


PS Kukushkin e Rochus stanno giocando il terzo set, con il belga che ha rimontato un set di svantaggio.

Ecco i risultati di oggi.

BANGKOK - Quarti di finale

Nieminen b. Melzer 6-3 7-6
Becker b. Brands 6-4 6-2
Nadal b. Kukushkin 6-2 6-3
Garcia Lopez b. Gulbis 7-6(4) 4-6 6-3


KUALA LUMPUR - Quarti di finale

Andreev b. Raonic 6-1 3-6 6-3
Youzhny b. Baghdatis 6-7(5) 7-5 6-1
Ferrer b. Berdych 4-6 7-5 6-4
Golubev b. Soderling 6-3 6-2


Qualche dichiarazione post match.

“He played really well,” conceded Soderling. “Maybe I was not at my best. He played much better than me, but I wish I could have played a little bit better. There are some big tournaments coming up and my form is good; I’ve played pretty well for a while now. So I just have to try and forget about this match, re-focus and try to play well in Beijing and Shanghai.”

Soderling

“Everything was perfect. In the important points I played really well. I’m really happy,” declared Golubev. “I expected, and it was, a really tough match, despite the score line. Against Robin if you get a chance you have to use it because the top guys don’t miss small opportunities to come back.

Golubev

“It was a very good match for me, perhaps my best of the season,” reflected Ferrer. “I’m happy for that because it was a very tough match. At 4-3 down [in the third set] I returned really good and when I was 5-4 up he made a few mistakes and I was able to win.”

Ferrer

“It was a very tough match. I think Milos is a very good player. He was serving very well and he has a good game, good potential," praised Andreev. "I’m really happy with the way I played today, that I used my chances and finally won the match. I haven’t played in a semi-final since February this year, so it’s great to play well again. Winning some matches gives you a lot of confidence and gives you a great feeling.”

Andreev

giuseppe liucci, 29/09/2010 17.39:

---

Continua la crisi di Davydenko, sconfitto in tre set da Andreev. Ora posso sbancare Kuala Lumpur nel Topic dei Maghi

---

“I’ve had a new coach since Wimbledon, working with Jan de Witt,” explained Nieminen, who lost 13 points on serve and hit eight aces. “We’ve worked on a lot of things, especially the serve, and everything takes time to take shape.

“I’m 29 years old and have been doing the same things for a long time, so it takes a while to implement changes into my game but I think I am serving better than ever now. I’m feeling very good and it’s very satisfying to get through to the semi-finals here.”



Non sapevo che Nieminen avesse cambiato coach. Vediamo se riesce ad ottenere qualcosina di più il buon vecchio Jarkko.

Dai ma è assurdo che Robin perda così. Cioè il torneo era già suo.. mah..

Iceman.88, 01/10/2010 19.36:

---

---

Io devo farmi curare. Non è possibile che ogni volta che celebro un tennista, quello perde, e pure nettamente. Altro che Grifo: io sono il signore incontrastato degli iettatori.

giuseppe liucci, 01/10/2010 23.08:

---

Io devo farmi curare. Non è possibile che ogni volta che celebro un tennista, quello perde, e pure nettamente. Altro che Grifo: io sono il signore incontrastato degli iettatori.

---

Grifone HHH 86, 29/09/2010 21.24:

---

poichè la vittoria di soderling è certacertosina..

un mezzo punto a ice gli va dato

---

te lo ripeto..
uniamoci e conquisteremo il mondo..

Testo nascosto - clicca qui

te sei quello secco

Grifone HHH 86

00sabato 2 ottobre 2010 10:47

Re:

Bobby realdeal, 01/10/2010 17.55:

---

Ecco i risultati di oggi.

BANGKOK - Quarti di finale

Nieminen b. Melzer 6-3 7-6
Becker b. Brands 6-4 6-2
Nadal b. Kukushkin 6-2 6-3
Garcia Lopez b. Gulbis 7-6(4) 4-6 6-3


KUALA LUMPUR - Quarti di finale

Andreev b. Raonic 6-1 3-6 6-3
Youzhny b. Baghdatis 6-7(5) 7-5 6-1
Ferrer b. Berdych 4-6 7-5 6-4
Golubev b. Soderling 6-3 6-2

---

'sto russopoikazako d'italia gioca bene..

e pensare che i nostri non devono invidiarli nulla, se non la preparazione psicofisica

Iceman.88

00sabato 2 ottobre 2010 12:28

Qualcuno potrebbe non credermi se lo dicessi a parole...

Iceman.88

00sabato 2 ottobre 2010 12:46

Cmq Nadal non ha sfruttato 16 (SEDICI) palle break nel secondo set, e nel primo ne aveva trasformate 2 su 10.

In tutto fanno 2 su 26 (VENTISEI).

Roba che neanche il peggior Federer...

Garcia Lopez invece ha un bel 1/1 nelle palle break realizzate, 100% di efficacia.

giuseppe liucci

00sabato 2 ottobre 2010 12:57

In effetti sono rimasto senza parole quando l'ho letto. Sembra quasi una partita costruita a tavolino-

Iceman.88

00sabato 2 ottobre 2010 13:06

Apparentemente, ma dall'1-4 del terzo set (cioè da quando ho ripreso a vedere la partita dopo aver seguito solo i primi game) Nadal ha sbagliato alcuni dritti che non fallirebbe nemmeno sotto tortura.

E tutto mi fa pensare che anche durante i game iniziali del terzo le cose siano andate nella stessa maniera.

Bobby realdeal

00sabato 2 ottobre 2010 14:23

No, dai, quell'immagine è palesemente un fotomontaggio, no? Cioè, posso capire perdere da un top 10, top 20 al massimo, ma da Garcia-Lopez no...


mettete quella vera, adesso.

Iceman.88

00sabato 2 ottobre 2010 14:32

Fa a gara con la sconfitta di Federer a Estoril.

Almeno Montanes è terraiolo e si giocava sulla terra, e Roger aveva solo 2 match "rossi" nelle gambe.

Garcia Lopez pure è abbastanza terraiolo (cmq non è prettamente un giocatore da veloce), qualche soddisfazione sul cemento se l'è tolta (mi ricordo un 76 76 a Verdasco in un Master 1000), ma di certo non è la sua superficie preferita.
Mentre Rafa sul cemento ha appena vinto uno Slam...

PS :faccinaverde:

Bobby realdeal

00sabato 2 ottobre 2010 17:51

Re:

Iceman.88, 02/10/2010 14.32:

---

Fa a gara con la sconfitta di Federer a Estoril.

Almeno Montanes è terraiolo e si giocava sulla terra, e Roger aveva solo 2 match "rossi" nelle gambe.

Garcia Lopez pure è abbastanza terraiolo (cmq non è prettamente un giocatore da veloce), qualche soddisfazione sul cemento se l'è tolta (mi ricordo un 76 76 a Verdasco in un Master 1000), ma di certo non è la sua superficie preferita.
Mentre Rafa sul cemento ha appena vinto uno Slam...

PS :faccinaverde:

---

La differenza è che per Federer una sconfitta, per quanto inaspettata, ci può stare, conoscendo il tipo. Nei primi turni, nei tornei che non ha voglia di giocare, capita che si inceppi.


Per Nadal invece sembra stranissimo perchè ha sempre lottato su ogni punto in tutto il match, 9 palle su 10 le mette vicino alla riga, anche quando non sta al meglio non molla mai, demolisce avversari su avversari.

Cioè, una sconfitta ci può stare, ovviamente, anche di più di una, però sembra strano che sia arrivata da un Garcia-Lopez, che non è che sia tutto 'sto gran fenomeno.

Boh, sono sorpreso.

giuseppe liucci

00sabato 2 ottobre 2010 18:19

La sconfitta è sbalorditiva proprio perchè il perdente si chiama Rafa Nadal. Nessuno è rimasto eccessivamente stupito per la sconfitta di Djokovic con Rochus, o sconvolto dal ko di Federer con Montanes. Dal 2006 Rafa non perdeva contro un avversario così debole.

Iceman.88

00sabato 2 ottobre 2010 19:19

Re: Re:

Bobby realdeal, 02/10/2010 17.51:

---

La differenza è che per Federer una sconfitta, per quanto inaspettata, ci può stare, conoscendo il tipo. Nei primi turni, nei tornei che non ha voglia di giocare, capita che si inceppi.


Per Nadal invece sembra stranissimo perchè ha sempre lottato su ogni punto in tutto il match, 9 palle su 10 le mette vicino alla riga, anche quando non sta al meglio non molla mai, demolisce avversari su avversari.

Cioè, una sconfitta ci può stare, ovviamente, anche di più di una, però sembra strano che sia arrivata da un Garcia-Lopez, che non è che sia tutto 'sto gran fenomeno.

Boh, sono sorpreso.

---

Ma si, in fondo sticazzi, tanto più che era un 250 qualsiasi e questo già può spiegare parte dell'esito del match (fosse stato un Master 1000 finiva 62 63), l'unica cosa che mi sembra inspiegabile è la pessima percentuale realizzativa di Rafa sulle palle break.

Se te le annulla Djokovic, fossero anche 20, è una cosa, ma se un Garcia-Lopez qualunque, con tutto il rispetto, ne salva 24, forse qualche problema c'è, 250, 500 o 1000 che sia.

Poi è logico che può capitare la situazione/congiunzione astrale in cui il n. 1 pensa di aver vinto, manca qualche occasione di troppo (perchè Nadal era stato pure a 2 punti dal match sul 5-4 e 6-5 secondo set), si distrae, va sotto, quindi l'avversario gioca sempre meglio, lotta su ogni punto, tira fuori numeri che normalmente non farebbe, ci crede, e allora...

Anche se pure in queste condizioni mi riesce difficile immaginare Garcia-Lopez che batte Nadal...

soul_ remix

00sabato 2 ottobre 2010 21:51

mi sono sintonizzato su supertennis oggi pomeriggio...

ho visto palla break nadal all'inizio del secondo set, e già mi immaginavo come sarebbe finita...un doppio 6-2....

inutile dire che quando per curiosità ho aperto livescore per vedere se ci avevo azzeccato,son rimasto a bocca aperta...

basito,davvero.