ATP Master 1000: Shanghai

Salva due palle break consecutive Murray(sulla seconda ancora un erroraccio di Federer) e tiene il servizio in apertura di secondo set.

Niente Federer non vuole saperne di breakkare

Murray porta a casa un game decisivo secondo me. Altre 2 palle break salvate

Altre due palle break per Federer, che sulla prima commette un errore, nella seconda fa il fattibile per prendersi il punto, ma Murray è inumano. Poi Murray tiene la battuta. 2-1 per lo scozzese.

Break Murray. Partita andata

Break di Murray dopo una chiamata errata del giudice di linea.

Federer nervoso e rassegnato

Murray chiude 6-3 6-2.

Federer buono a tratti ma troppo falloso, ha sbagliato tantissimo, Murray quasi perfetto.

Partita buttata nel cesso, letteralmente

Iceman.88, 17/10/2010 11:26:

---

Quanto ne capisco di tennis...

---

Purtroppo si.

Impressionante davvero, lo scozzese. Ha risposto in maniera fantastica, tenendo presente che Federer ha servito il 70% di prime, non so se mi spiego.
Roger ha commesso troppi errori di dritto, ma penso che due palle break annullate da Murray sullo 0-0 e sull'1-1 del secondo set siano state emblematiche: scambio prolungato (28-29 colpi), Federer cambia ritmo più volte, tira 2-3 accelerazioni, la palla gli ritorna sempre indietro e profonda, e all'ultimo colpo accelerazione vincente di Murray col rovescio lungolinea.

Ad un certo punto Federer, tra l'altro piuttosto polemico con i giudici di linea (non perfetti, va detto), ha allargato le braccia come a dire "cosa devo fare?", a ragione.

E vogliamo parlare delle due prodezze con le quali ha chiuso il primo set? Oggi Murray era assatanato e pure Federer se n'è accorto, mostrando segnali di nervosismo inconsueti.

C'è qualche errore che grida vendetta (il dritto sulla palla break), ma nel complesso Federer ha fatto una onesta partita. C'è poco da fare quando Murray le butta tutte dall'altra parte con quella profondità. Se poi gli funziona anche il servizio nei momenti topici, non c'è proprio speranza.

A proposito di servizio, anche Federer oggi ha tirato il 70% di prime, e ha perso 63 62...

Peccato per questa finale, poteva raggiungere Nadal nel conto dei titoli 1000.

La prestazione di Murray è "fastidiosa" in un certo senso. Perchè non gioca sempre così?
O meglio, perchè non gioca così anche negli Slam?

Iceman.88, 17/10/2010 12.22:

---

A proposito di servizio, anche Federer oggi ha tirato il 70% di prime, e ha perso 63 62...

Peccato per questa finale, poteva raggiungere Nadal nel conto dei titoli 1000.

La prestazione di Murray è "fastidiosa" in un certo senso. Perchè non gioca sempre così?
O meglio, perchè non gioca così anche negli Slam?

---

murray secondo me soffre la pressione. A Wimbledon la storia del britannico lo distrugge, quello australiano sarebbe il suo slam e infatti è quello che è andato più vicino a vincerlo, trovando un federer maestoso. In usa parte sempre tra i favoriti ma a parte l'anno della finale dove arrivò distrutto dalla semi con rafa ha sempre perso da outsiders (cilic, wawrinka, lee), al roland garros non è competitivo.. oltretutto potrebbe anche sentire la pressione del non vincere uno slam, e più che passa il tempo e più che potrebbe sentirla se non si sbriga a vincerne uno.

Grifone HHH 86, 16/10/2010 13.11:

---

oddio ti metti a ragionare come i federisti

chiaramente il favorito della finale è nole/roger, salvo che non finisca dopo 4ore

---