ANISOTROPICO: MEGLIO X2 O TRILINEARE?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
SEBYKIKO
00lunedì 21 aprile 2008 13:43
Ciao a tutti;
per medieval II non riesco a vedere una grande differenza tra i due settaggi del filtro; qualcuno mette in rete due foto dove si vedono le differenze ( a prescindere dagli altri settaggi)?
dominus15
00domenica 27 aprile 2008 09:46
In teoria è meglio il 2x, migliora l'immagine ma è più pesante ma se non noti differenze sostanziali è meglio che tieni il trilineare
davide.cool
00domenica 27 aprile 2008 14:34
io ho quel filtro settato a 16x
dominus15
00domenica 27 aprile 2008 22:02
lol pure io
total wer
00martedì 6 maggio 2008 07:44
Re:
SEBYKIKO, 21/04/2008 13.43:

Ciao a tutti;
per medieval II non riesco a vedere una grande differenza tra i due settaggi del filtro; qualcuno mette in rete due foto dove si vedono le differenze ( a prescindere dagli altri settaggi)?


Infatti ha occhio nudo le differenze sono quasi invisibili tra i due filtri con Medieval 2 , dipende tutto dal tipo di s.video che usi x farti un esempio con una x800 pro tenevo solo il trilenere attivato e l'aniso e l'anti asling a zero.
Mentre con una 8800 tengo il trileneare disattivato e i due filtri a 4 x ,mentre + altio avresti problemi di scatti con Medieval2 ,con solo una s.video ,( con altri giochi meno pesati si puo settare a 16 x o 8 x))mentre se hai uno sly o un cross- fire che sarebbe 2 s.video in che lavorono parallelo e si dividono i dati potrebbe anche stare a 8x o anche al massimo che non avresti nessun problema gestirlo , ma solo sempre con 2 video con un chip potente e molta memoria video almeno un 1 giga .


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:05.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com