AEREO DI LINEA SFIORA COLLISIONE CON UN BOLIDE SCONOSCIUTO

IL FILMATO PROPOSTO RISALE AL 10 GIOGNO 2011..INCREDIBILE!!!!
danilo1966.splinder.com/post/24708925/aereo-di-linea-sfiora-collisione-con-un-bolide-sco...

Quello chetrovo incredibile è che l'Oggetto lasci una scia di risucchio dietro di sé; normalmente, gli UFO (se di tale si tratta), attraversano qualsiasi cosa senza interferire ....

ufologo 555, 14/06/2011 18.46:

---

normalmente, gli UFO (se di tale si tratta), attraversano qualsiasi cosa senza interferire ....

---

Oddio, mica tanto.....Mantell ci ha rimesso le penne.....

Certo, per il campo magnetico, probabilmente ...

Salve a tutti;
a parte che non mi sembra che il termine "sfiorare" sia appropriato visto che è una nuvola in lontananza; ma nello stesso link c'è un'analisi di un utente (esperto?) che grida al FAKE. La riporto di seguito.

"La mia analisi:
Il video mostra una nube che in fase di zoom cambia stranamente il contrasto. Ho diminuito la luminosità e aumentato il contrasto per renderla più visibile. Ciò che ha provocato questo cambiamento del constrasto è una "maschera" applicata da uno video-editing, realizzata con un falso strato di nubi in modo che il bolide poteva sfrecciare apparentemente all'interno della nuvola.

Mentre il video originale ha una diminuizione di luminosità durante lo zoom, il livello maschera mantiene lo stesso colore originale della nube. Il burlone ha quindi dimenticato di diminuire la luminosità dello strato di maschera, così è rimasto dello stesso colore originario rendendo evidente lo strato applicato, ed è probabile che lui stesso non abbia notato il cambiamento di luminosità della nuvola.

Naturalmente potrei sbagliarmi, per cui inviterei qualche altro occhio esperto a confutare la mia ipotesi.
Saluti.

Insider" (Insider è l'utente in questione: nota di Hybrid)

Spero in una contro analisi del nostro Fire; sembra ci sia una versione in HD nel web...

Concordo con il falso.
Ci sono molte anomalie nei pixel dell'immagine, tipiche delle sovrapposizioni e painting sui fotogrammi.
Uno di questi è questo fotogramma equalizzato. Troppo netti i bordi della zona in questione. Una maschera errata? Credo proprio di si.

fire1969, 15/06/2011 19.24:

---

Concordo con il falso.
Ci sono molte anomalie nei pixel dell'immagine, tipiche delle sovrapposizioni e painting sui fotogrammi.
Uno di questi è questo fotogramma equalizzato. Troppo netti i bordi della zona in questione. Una maschera errata? Credo proprio di si.

---

Senza contare che nessuna agenzia stampa,nessun telegiornale ne ha parlato...una notizia nata su You Tube che- come al solito- viene riportata senza verifica della fonte...

Quindi il mio colpo d'occhio era esatto ...