ABORTO E' TIRANNIA: E' QUESTO IL RATZINGER CHE PIACE A FERRETTI?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Marok » Marok » PGR » PGR
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7
sogniesintomi
00lunedì 9 maggio 2005 18:29
1. RATZINGER: ABORTO E' TIRANNIA (dopo le definizioni di Olocausto e Strage di innocenti di Wojtyla, ecco la nuova definizione di aborto del fine teologo Ratzinger. Riconoscere alla donna il diritto di abortire - regolato per legge, sennò che diritto è? - almeno quando rischia la vita a causa della gravidanza, non è nemmeno preso in considerazione.)
ECCO L'ARTICOLO DE LA REPUBBLICA, 7 MAGGIO 2005
Importante omelia di Benedetto XVI per l'insediamento a vescovo di Roma
Il Pontefice ammonisce: la Bibbia va interpretata attraverso la tradizione
Il Papa contro aborto e pena di morte
"La libertà di uccidere è tirannia"

ROMA - "La libertà di uccidere non è vera libertà ma è una tirannia che riduce l'essere umano in schiavitù". E' questo uno dei passaggi salienti dell'omelia tenuta oggi da papa Benedetto XVI durante la celebrazione eucaristica di insediamento sulla Cattedra di Roma, in San Giovanni in Laterano.

In difesa della vita. Il Pontefice, richiamandosi all'impegno del suo predecessore Giovanni Paolo II in difesa della vita, ha quindi ricordato come Wojtyla "davanti a tutti i tentativi, apparentemente benevoli verso l'uomo, di fronte alle errate interpretazioni della libertà, sottolineò in modo inequivocabile l'inviolabilità dell'essere umano, l'inviolabilità della vita umana dal concepimento fino alla morte naturale".

Bibbia e tradizione. Altro concetto chiave espresso dal Pontefice nella sua omelia è stato quello dedicato alla Bibbia. Le Scritture, ha ammonito Benedetto XVI, non si possono interpretare solo con gli strumenti della scienza esegetica - come fanno i protestanti - ma va letta alla luce della tradizione del magistero. "Nella Chiesa - ha spiegato il Papa - la Sacra Scrittura, la cui comprensione cresce sotto l'ispirazione dello Spirito Santo, e il ministero dell'interpretazione autentica, conferito agli apostoli, appartengono l'una all'altro in modo indissolubile". E dunque, laddove la Sacra Scrittura viene "staccata dalla voce vivente" della Chiesa, ecco che essa "cade in preda alle dispute degli esperti".

"Il Papa non è sovrano assoluto". Benedetto XVI ha poi toccato un altro punto che aveva caratterizzato il dibattito preconclave nelle gerarchie ecclesiastiche. Il Papa, ha affermato, "non è un sovrano assoluto, il cui pensare e volere sono legge". Al contrario, ha aggiunto, il suo ministero "è garanzia dell'obbedienza verso Cristo e la sua parola". "Egli - ha proseguito - non deve proclamare le proprie idee, bensì vincolare costantemente se stesso e la Chiesa all'obbedienza verso la parola di Dio, di fronte a tutti i tentativi di adattamento e di annacquamento, come di fronte ad ogni opportunismo".

marok-marok
00martedì 10 maggio 2005 04:09
ho scritto qualcosa a tal proposito sul topic "credente"
cma sia ...
Il Papa si rivolge ai cattolici e cmq sia appunto, non ha la facoltà nè il potere di obbligare nessuno a fare niente che non voglia. Lo trovo naturale.
Così come trovo naturale che a Lindo questo Papa piaccia ....

Personalmente credo sia giusto che ognuno abbia il diritto di scegliere ... dopodichè, acquisito il diritto di libera scelta, diventa cosa individuale.

Ma trovo altresì giusto che anche il Papa abbia diritto di dire ciò che vuole ...

Io sono felice che ci sia la possibilità di poter scegliere se abortire o meno e soprattutto che vi siano strutture serie e organizzate ove sia possibile farlo con dignità e garanzie umane e civili ...
monos.84
00martedì 10 maggio 2005 11:06
Re:

Scritto da: sogniesintomi 09/05/2005 18.29
1. RATZINGER: ABORTO E' TIRANNIA (dopo le definizioni di Olocausto e Strage di innocenti di Wojtyla, ecco la nuova definizione di aborto del fine teologo Ratzinger. Riconoscere alla donna il diritto di abortire - regolato per legge, sennò che diritto è? - almeno quando rischia la vita a causa della gravidanza, non è nemmeno preso in considerazione.)
ECCO L'ARTICOLO DE LA REPUBBLICA, 7 MAGGIO 2005
Importante omelia di Benedetto XVI per l'insediamento a vescovo di Roma
Il Pontefice ammonisce: la Bibbia va interpretata attraverso la tradizione
Il Papa contro aborto e pena di morte
"La libertà di uccidere è tirannia"

ROMA - "La libertà di uccidere non è vera libertà ma è una tirannia che riduce l'essere umano in schiavitù". E' questo uno dei passaggi salienti dell'omelia tenuta oggi da papa Benedetto XVI durante la celebrazione eucaristica di insediamento sulla Cattedra di Roma, in San Giovanni in Laterano.

In difesa della vita. Il Pontefice, richiamandosi all'impegno del suo predecessore Giovanni Paolo II in difesa della vita, ha quindi ricordato come Wojtyla "davanti a tutti i tentativi, apparentemente benevoli verso l'uomo, di fronte alle errate interpretazioni della libertà, sottolineò in modo inequivocabile l'inviolabilità dell'essere umano, l'inviolabilità della vita umana dal concepimento fino alla morte naturale".

Bibbia e tradizione. Altro concetto chiave espresso dal Pontefice nella sua omelia è stato quello dedicato alla Bibbia. Le Scritture, ha ammonito Benedetto XVI, non si possono interpretare solo con gli strumenti della scienza esegetica - come fanno i protestanti - ma va letta alla luce della tradizione del magistero. "Nella Chiesa - ha spiegato il Papa - la Sacra Scrittura, la cui comprensione cresce sotto l'ispirazione dello Spirito Santo, e il ministero dell'interpretazione autentica, conferito agli apostoli, appartengono l'una all'altro in modo indissolubile". E dunque, laddove la Sacra Scrittura viene "staccata dalla voce vivente" della Chiesa, ecco che essa "cade in preda alle dispute degli esperti".

"Il Papa non è sovrano assoluto". Benedetto XVI ha poi toccato un altro punto che aveva caratterizzato il dibattito preconclave nelle gerarchie ecclesiastiche. Il Papa, ha affermato, "non è un sovrano assoluto, il cui pensare e volere sono legge". Al contrario, ha aggiunto, il suo ministero "è garanzia dell'obbedienza verso Cristo e la sua parola". "Egli - ha proseguito - non deve proclamare le proprie idee, bensì vincolare costantemente se stesso e la Chiesa all'obbedienza verso la parola di Dio, di fronte a tutti i tentativi di adattamento e di annacquamento, come di fronte ad ogni opportunismo".




Porca vacca!
Ogni volta che leggo scempiaggini simili mi saltano i nervi.
-Perché i giornalisti non sanno essere imparziali?
-Perché gente dissennata ha la possibilità di influenzare milioni e milioni di persone?
-Perché i religiosi cercano di frenare la scienza (nonostante la storia dimostri che la seconda è nettamente superiore, anche solo per il fatto che è reale, tangibile, di fondamentale importanza)?
-Perché distorcere la vita basandola su un libro umiliante (per gli esseri umani) scritto da chissà chi?
-Perché non vedere che la chiesa, intesa come istituzione, è un'associazione per delinquere?
-Perché???
mant(r)a
00martedì 10 maggio 2005 11:46
Re: Re:

Scritto da: monos.84 10/05/2005 11.06


Porca vacca!
Ogni volta che leggo scempiaggini simili mi saltano i nervi.
-Perché i giornalisti non sanno essere imparziali?
-Perché gente dissennata ha la possibilità di influenzare milioni e milioni di persone?
-Perché i religiosi cercano di frenare la scienza (nonostante la storia dimostri che la seconda è nettamente superiore, anche solo per il fatto che è reale, tangibile, di fondamentale importanza)?
-Perché distorcere la vita basandola su un libro umiliante (per gli esseri umani) scritto da chissà chi?
-Perché non vedere che la chiesa, intesa come istituzione, è un'associazione per delinquere?
-Perché???


Porca vacca!
Ogni volta che leggo scempiaggini simili mi saltano i nervi.


(mah...
libro umiliante scritto da chissàcchì, superiorità, farsi influenzare, frenare la scienza, imparziali...)
non mi sento cattolico né praticante, sebbene sia, per forza di cose, cristiano
ma una cultura millenaria andrebbe conosciuta perbenino prima di dire cosette a vanvera
dammi retta: la bibbia leggila e studiala come si deve
poi se ne riparla

se poi devo dire la mia spero sempre che chiunque possa aver la possiilità di gestirsi come meglio crede
aborto, non aborto

ma si sta ancora a far polemica su ciò che dice il papa?
non vedo cos'abbia detto di così scandaloso
non vedo perché uno, se non concorda, debba comunque dar un peso primarioalle parole che ha pronunciato

se la gente segue quelle parole è perché concorda, e mi chiedo: dov'è il problema?


mi ricordo del fatto della donna che non voleva amputarsi una cancrena, e giù polemiche sul fatto che doveva, non doveva, la legge, la deontologia medica......
solo palle da avanshow
come le solite polemiche sul papa



e a ferretti garberà, come a tutti, un po' chi gli pare
o no?

[Modificato da mant(r)a 10/05/2005 11.54]

monos.84
00martedì 10 maggio 2005 11:58
mant(r)a eri sobrio quando hai scritto tutto ciò?

Se sì, mi prenderò la briga di rispondere.
mant(r)a
00martedì 10 maggio 2005 11:59
sobrio:
ogni tanto ci provo ad esserlo, ma se mi riesca davvero mica lo so!...

[Modificato da mant(r)a 10/05/2005 12.05]

mant(r)a
00martedì 10 maggio 2005 12:09
(dai, prenditi questa briga ché sono curioso
il mio tempo in biblioteca sta svanendo, corri!
sennò chissà quando rileggo)
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 12:12
Piscistoccu 'a ghiotta alla missinisi antica ricetta da "momma":1Kg di Stoccafisso,una cipolla grossa, sedano,50g uva sultanina, una pera secca,un litro di salsa di pomodoro, 40g di capperi,200g olive bianche, 500g patate,sale,pepe,olio e peperoncino.

Preparazione pescestocco: procurare un pescestocco norvegese di ottima qualità, che tenga ammollaggio e cottura senza sfarinarsi, e ammollarlo, in acqua corrente o ferma (ma ricambiata spesso), fino a farlo diventare bianco.Dopo il rinvenimento, tagliare il pescestocco in pezzi larghi circa tre dita e asciugarlo con un panno pulito.Se piace, infarirare leggermente i pezzi, soffriggerli in poco olio fino ad indoratura e porli su carta da cucina (tipo scottex) per assorbire l'eccesso d'olio
Preparazione piatto:Tritare finemente la cipolla e il sedano e sbollentarli in un tegame capace, con poca acqua, fino ad asciugatura delle verdure, ma senza farle rinsecchire.Aggiungere le olive, i capperi e abbondante olio. Fare soffriggere senza bruciare la cipolla.Se piacciono, disporre le patate, mondate, lavate e tagliate a quarti, sul fondo del tegame.
Disporre i pezzi dello stoccafisso a strati, l'uva sultanina e la pera secca (se si riesce a trovarla).
Aggiungere la salsa di pomodoro (da boite) fino a coprire il pescestocco e cucinare per 1 ora, a fiamma lenta dopo il primo bollore, agitando il tegame senza mescolare..
monos.84
00martedì 10 maggio 2005 13:11
mant(r)a mi inviti a leggere e studiare la bibbia. Bene, ti comunico che un tempo cominciai a leggerla (vangeli e antico testamento) perché la ritenevo alquanto bizzarra e curiosa e ho potuto constatare che lo è.

Poi affermi che il papa non ha detto nulla di scandaloso (e qui ho dubitato della tua sobrietà [SM=g27828] ).
1) Il papa ritiene inviolabile "la vita umana dal concepimento fino alla morte naturale". Ebbene, pensi davvero che un ovulo fecondato da uno spermatozoo sia una vita umana?
2) La bibbia. Fondare un codice etico su una sottospecie di romanzo è semplicemente folle.
3) Il pontefice, parlando del suo ruolo, afferma che "non deve proclamare le proprie idee, bensì vincolare costantemente se stesso e la Chiesa all'obbedienza verso la parola di Dio, di fronte a tutti i tentativi di adattamento e di annacquamento, come di fronte ad ogni opportunismo". Come si fa ad obbedire ciecamente ad una favoletta che ti è stata imposta quando la tua mente era ampiamente manipolabile? (Confronta a tal proposito il concetto etologico di imprinting)

In terzo luogo affermi che la gente concorda con la parola del papa e non vedi dove sia il problema. Il problema è quello appena descritto: ai bambini viene "insegnato" che il papa è buono, importante, che opera per il bene degli altri. Diventando adulto, è logico che poi seguirà i vaneggiamenti papali.

Infine, concludi citando Ferretti e la sua scelta. Il mio pensiero a riguardo l'ho già esposto altrove e comunque non c'entra nulla con il mio intervento precedente
bananadanzante
00martedì 10 maggio 2005 13:18
Re:

Scritto da: monos.84 10/05/2005 13.11
mant(r)a mi inviti a leggere e studiare la bibbia. Bene, ti comunico che un tempo cominciai a leggerla (vangeli e antico testamento) perché la ritenevo alquanto bizzarra e curiosa e ho potuto constatare che lo è.

Poi affermi che il papa non ha detto nulla di scandaloso (e qui ho dubitato della tua sobrietà [SM=g27828] ).
1) Il papa ritiene inviolabile "la vita umana dal concepimento fino alla morte naturale". Ebbene, pensi davvero che un ovulo fecondato da uno spermatozoo sia una vita umana?
2) La bibbia. Fondare un codice etico su una sottospecie di romanzo è semplicemente folle.
3) Il pontefice, parlando del suo ruolo, afferma che "non deve proclamare le proprie idee, bensì vincolare costantemente se stesso e la Chiesa all'obbedienza verso la parola di Dio, di fronte a tutti i tentativi di adattamento e di annacquamento, come di fronte ad ogni opportunismo". Come si fa ad obbedire ciecamente ad una favoletta che ti è stata imposta quando la tua mente era ampiamente manipolabile? (Confronta a tal proposito il concetto etologico di imprinting)

In terzo luogo affermi che la gente concorda con la parola del papa e non vedi dove sia il problema. Il problema è quello appena descritto: ai bambini viene "insegnato" che il papa è buono, importante, che opera per il bene degli altri. Diventando adulto, è logico che poi seguirà i vaneggiamenti papali.

Infine, concludi citando Ferretti e la sua scelta. Il mio pensiero a riguardo l'ho già esposto altrove e comunque non c'entra nulla con il mio intervento precedente


per il primo punto a me sembra un'ipotesi come un'altra...credo non ci sia modo di dimostrarlo certamente,con sicurezza...
per il secondo...se qualcuno ci crede diventa più di"una sottospecie di romanzo"...qualcuno è convinto che ciò che c'è scritto sia sensato,logico e applica quelle idee(nella PROPRIA vita...)
poi dici che è chiaro che un bambino cresciuto con un'educazione cattolica segua ciecamente ciò che dice il papa...c'è una marea di gente che,educata cattolica,diventa anticlericale e atea...
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 13:20
Re:

Scritto da: monos.84 10/05/2005 13.11
mant(r)a mi inviti a leggere e studiare la bibbia. Bene, ti comunico che un tempo cominciai a leggerla (vangeli e antico testamento) perché la ritenevo alquanto bizzarra e curiosa e ho potuto constatare che lo è.

Poi affermi che il papa non ha detto nulla di scandaloso (e qui ho dubitato della tua sobrietà [SM=g27828] ).
1) Il papa ritiene inviolabile "la vita umana dal concepimento fino alla morte naturale". Ebbene, pensi davvero che un ovulo fecondato da uno spermatozoo sia una vita umana?
2) La bibbia. Fondare un codice etico su una sottospecie di romanzo è semplicemente folle.
3) Il pontefice, parlando del suo ruolo, afferma che "non deve proclamare le proprie idee, bensì vincolare costantemente se stesso e la Chiesa all'obbedienza verso la parola di Dio, di fronte a tutti i tentativi di adattamento e di annacquamento, come di fronte ad ogni opportunismo". Come si fa ad obbedire ciecamente ad una favoletta che ti è stata imposta quando la tua mente era ampiamente manipolabile? (Confronta a tal proposito il concetto etologico di imprinting)

In terzo luogo affermi che la gente concorda con la parola del papa e non vedi dove sia il problema. Il problema è quello appena descritto: ai bambini viene "insegnato" che il papa è buono, importante, che opera per il bene degli altri. Diventando adulto, è logico che poi seguirà i vaneggiamenti papali.

Infine, concludi citando Ferretti e la sua scelta. Il mio pensiero a riguardo l'ho già esposto altrove e comunque non c'entra nulla con il mio intervento precedente



mi verrebbe da chiedere a te se sei sobrio ohibò [SM=g27818]

di tante una: cosa manca a uno zigote umano per essere definito o "vita" o "umana" ?
boschino
00martedì 10 maggio 2005 14:00
Re: Re:

Scritto da: astrodanzante 10/05/2005 13.20


mi verrebbe da chiedere a te se sei sobrio ohibò [SM=g27818]

di tante una: cosa manca a uno zigote umano per essere definito o "vita" o "umana" ?

Beh, ad esempio gli manca l'indipendenza biologica. Ovvero per crescere e sopravvivere ha bisogno di un altro organismo che per svariati motivi puo' non volerlo più...

Con questo non voglio dire che lo zigote non è vita, ma che probabilmente non è un individuo. Io ho solo dubbi in proposito, solo dubbi.

A me interesserebbe più sapere se lo zigote ha un anima, ma prima dovrei essere sicurissimo che ce l'ha l'uomo. E anche su questo qualche dubbio ancora ce l'ho.
sogniesintomi
00martedì 10 maggio 2005 14:03
Re: ho scritto qualcosa a tal proposito sul topic

Scritto da: marok-marok 10/05/2005 4.09
cma sia ...
Il Papa si rivolge ai cattolici e cmq sia appunto, non ha la facoltà nè il potere di obbligare nessuno a fare niente che non voglia. Lo trovo naturale.
Così come trovo naturale che a Lindo questo Papa piaccia ....

Personalmente credo sia giusto che ognuno abbia il diritto di scegliere ... dopodichè, acquisito il diritto di libera scelta, diventa cosa individuale.

Ma trovo altresì giusto che anche il Papa abbia diritto di dire ciò che vuole ...

Io sono felice che ci sia la possibilità di poter scegliere se abortire o meno e soprattutto che vi siano strutture serie e organizzate ove sia possibile farlo con dignità e garanzie umane e civili ...



Se il Papa dicesse ai cattolici: non abortite, nulla di ridire, ognuno è libero di far quel che gli pare e abortire non se lo augura nessuno. Il punto è però che se i cattolici prendono alla lettera il Papa, e molti lo fanno, si opporrebbero a qualsiasi leggee sull'aborto.
Quindi se questi cattolici diventano la maggioranza in parlamento proibirebbero di abortire a tutti, anche a chi ha una morale diversa dalla loro. Questo è il problema. Ognuno deve poter scegliere, almeno entro certo limiti.
..kiara
00martedì 10 maggio 2005 14:17
Re: Re: ho scritto qualcosa a tal proposito sul topic

Scritto da: sogniesintomi 10/05/2005 14.03


Se il Papa dicesse ai cattolici: non abortite, nulla di ridire, ognuno è libero di far quel che gli pare e abortire non se lo augura nessuno. Il punto è però che se i cattolici prendono alla lettera il Papa, e molti lo fanno, si opporrebbero a qualsiasi leggee sull'aborto.
Quindi se questi cattolici diventano la maggioranza in parlamento proibirebbero di abortire a tutti, anche a chi ha una morale diversa dalla loro. Questo è il problema. Ognuno deve poter scegliere, almeno entro certo limiti.


Mi pare che una legge a proposito già ci sia.. non credo che siano così bigotti da tornare indietro e proibire l'aborto.. che si fa? ai torna a bruciare reggiseni in piazza?
zaren1
00martedì 10 maggio 2005 14:39
Re: Re: Re:

Scritto da: boschino 10/05/2005 14.00
Beh, ad esempio gli manca l'indipendenza biologica. Ovvero per crescere e sopravvivere ha bisogno di un altro organismo che per svariati motivi puo' non volerlo più...




Questa è divertentissima!!!!!!
Fossimo ai tempi di Sparta il genere umano avrebbe già cominciato ad estinguersi....tu ti preparavi la pasta appena nato??
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 14:39
No, ho paura che torneranno a bruciare in piazza... [SM=g27816]
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 14:40
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: zaren1 10/05/2005 14.39


Questa è divertentissima!!!!!!
Fossimo ai tempi di Sparta il genere umano avrebbe già cominciato ad estinguersi....tu ti preparavi la pasta appena nato??



e che cacchio non vale lo stavo per scrivere io! [SM=g27827]
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 14:42
a proposito...
hai preparato la tuta ignifuga? [SM=g27832]
zaren1
00martedì 10 maggio 2005 14:45
Re:

Scritto da: astrodanzante 10/05/2005 14.42
a proposito...
hai preparato la tuta ignifuga? [SM=g27832]



ne ho una che mi sta d'un bene....se s'avvicinano con l'accendino lancio il bunsen!
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 14:47
piuttosto... le HeLa, come le consideriamo?

"Di derivazione umana" mi suona così agre...
zaren1
00martedì 10 maggio 2005 14:51
Ma, le HeLa derivano dal tumore alla cervice....son si umane...io le uso.
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 14:53
E perchè nessuno le tutela, poverine?
zaren1
00martedì 10 maggio 2005 14:56
Perchè sono una linea tumolare, immortale...basta espanderle, congelarle e scongelarne quando si vuole. Nessuno ne sentirebbe la mancanza...anche perchè sono una uguale all'altra. Una foto vale l'altra. Le guardi e loro ti guardano.

e può essere che abbiano un'anima...talvolta si ribellano.

[Modificato da zaren1 10/05/2005 14.56]

astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 14:58
Re:

Scritto da: zaren1 10/05/2005 14.56
Perchè sono una linea tumolare, immortale...basta espanderle, congelarle e scongelarne quando si vuole. Nessuno ne sentirebbe la mancanza...anche perchè sono una uguale all'altra. Una foto vale l'altra. Le guardi e loro ti guardano.

e può essere che abbiano un'anima...talvolta si ribellano.

[Modificato da zaren1 10/05/2005 14.56]




dunque il problema è l'unicità, secondo te?
(non credo che sentirebbero la mancanza neanche di un embrione crioconservato...)

quindi possiamo far fuori tutti i topolini singenici che ci pare...


(spero che non ti si siano ribellate loro oggi!
beh, un frammento dell'anima della sig. HeLa, una delle poche immortali nella storia dell'umanità ce l'avranno...)

[Modificato da astrodanzante 10/05/2005 14.59]

zaren1
00martedì 10 maggio 2005 15:03
Mica tanto.
il topolino è vita a sè stante.....
una linea tumorale è fatta di cellule una uguale all'altra che non sono in grado di portare a nulla. Sono contenitori.
E se derivassero da mera ingegnerizzazione io sarei più contenta.
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 15:06
Re:

Scritto da: zaren1 10/05/2005 15.03
Mica tanto.
il topolino è vita a sè stante.....
una linea tumorale è fatta di cellule una uguale all'altra che non sono in grado di portare a nulla. Sono contenitori.
E se derivassero da mera ingegnerizzazione io sarei più contenta.



ci brucieranno F!

pentiamoci finchè siamo in tempo
boschino
00martedì 10 maggio 2005 15:13
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: zaren1 10/05/2005 14.39


Questa è divertentissima!!!!!!
Fossimo ai tempi di Sparta il genere umano avrebbe già cominciato ad estinguersi....tu ti preparavi la pasta appena nato??

Io ho parlato di dipendenza BIOLOGICA. Ovvio che un neonato può mangiare, perché ha un apparato digerente indipendente, ma lo zigote? Hai mai visto somministrare la pappina ad uno zigote tu?[SM=g27828]
astrodanzante
00martedì 10 maggio 2005 15:16
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: boschino 10/05/2005 15.13
Io ho parlato di dipendenza BIOLOGICA. Ovvio che un neonato può mangiare, perché ha un apparato digerente indipendente, ma lo zigote? Hai mai visto somministrare la pappina ad uno zigote tu?[SM=g27828]



credo proprio che il rapporto di maternità postnatale tipico dei mammiferi possa essere definito dipendenza biologica ...
boschino
00martedì 10 maggio 2005 15:27
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: astrodanzante 10/05/2005 15.16


credo proprio che il rapporto di maternità postnatale tipico dei mammiferi possa essere definito dipendenza biologica ...

Ok, mi arrendo, diciamo "dipendenza istologica".[SM=g27811]
zaren1
00martedì 10 maggio 2005 16:41
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: boschino 10/05/2005 15.27
Ok, mi arrendo, diciamo "dipendenza istologica".[SM=g27811]



e anche qui, mi consenta......
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:44.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com