Dani23Anni80
00martedì 14 luglio 2009 20:39
E questa sarebbe la Giustizia in italia?
6 anni per la vita spezzata di un amico, un ragazzo come noi, indipendentemente dalla fede calcistica.
Mi vergogno di essere italiano.
Come possiamo vivere in un paese cosi di merda.
Come possono sopravvivere i genitori del povero Gabriele, con questa sentenza è come se lo hanno ucciso per la seconda volta.
La Giustizia non appartiene a questo mondo, ora aspetterò quella divina.
Gabriele per sempre con noi.
kabuto77
00martedì 14 luglio 2009 21:20
GIUSTIZIA PER GABRIELE!
shirokko
00martedì 14 luglio 2009 21:27
Che schifo!
Oxido
00martedì 14 luglio 2009 21:27
Pochi giorni fa il processo per la morte di Federico Aldrovandi ha visto gli imputati condannati in primo grado a tre anni. Sono tutti agenti di polizia, e il giovane è morto per percosse ripetute (cioè, lo hanno ammazzato di botte, e fra le vittime alcuni poveri manganelli rotti che non potranno più compiere il loro dovere per la comunità)
Un peccato non aver visto nessuna indignazione... sarà colpa del silenzio mediatico.
Non ho seguito il caso di Spaccarotella, comunque sono d'accordo che sei anni per un omicidio siano pochi. Purtroppo la legge prevede centinaia di possibilità di attenuanti, sconti di pena, eccezioni e minchie varie... ringraziamo i nostri legislatori che non perdono mai occasione di cercare di farla fare franca ai loro amici criminali e mafiosi
=Koji Kabuto=
00martedì 14 luglio 2009 21:28
anzi che glieli hanno dati,questi hanno la licenza di uccidere,e poi dicono che la legge è uguale per tutti
=Koji Kabuto=
00martedì 14 luglio 2009 21:31
Re:
Oxido, 14/07/2009 21.27:
Pochi giorni fa il processo per la morte di Federico Aldrovandi ha visto gli imputati condannati in primo grado a tre anni. Sono tutti agenti di polizia, e il giovane è morto per percosse ripetute (cioè, lo hanno ammazzato di botte, e fra le vittime alcuni poveri manganelli rotti che non potranno più compiere il loro dovere per la comunità)
Un peccato non aver visto nessuna indignazione... sarà colpa del silenzio mediatico.
Non ho seguito il caso di Spaccarotella, comunque sono d'accordo che sei anni per un omicidio siano pochi. Purtroppo la legge prevede centinaia di possibilità di attenuanti, sconti di pena, eccezioni e minchie varie... ringraziamo i nostri legislatori che non perdono mai occasione di cercare di farla fare franca ai loro amici criminali e mafiosi
ti quoto,in tutta la tua saggezza!
Dani23Anni80
00martedì 14 luglio 2009 21:32
CHE SCHIFO, NEANCHE CON 5 TESTIMONI.
L'ITALIA E' VERAMENTE UN PAESE DI MERDA.
GABRIELE VIVE
=Koji Kabuto=
00martedì 14 luglio 2009 21:36
Re:
Dani23Anni80, 14/07/2009 21.32:
CHE SCHIFO, NEANCHE CON 5 TESTIMONI.
L'ITALIA E' VERAMENTE UN PAESE DI MERDA.
GABRIELE VIVE
ma te pensa se mentre quella merda sparava,passava un pullman,e beccava l'autista..........
e comunque è vergognoso che ne escano sempre puliti,ci vorrebbe che accoppassero il figlio di qualche giudice,forse vedremmo dei verdetti più giusti!
Oxido
00martedì 14 luglio 2009 21:36
qualcuno ha magari il link alla sentenza? vorrei leggere le motivazioni delle attenuanti per una pena così bassa
Oxido
00martedì 14 luglio 2009 21:38
Re: Re:
=Koji Kabuto=, 14/07/2009 21.36:
e comunque è vergognoso che ne escano sempre puliti,ci vorrebbe che accoppassero il figlio di qualche giudice,forse vedremmo dei verdetti più giusti!
questa è una stronzata koji
di giudici e magistrati ne sono morti ammazzati a bizzeffe nel dopoguerra (una percentuale che ritroviamo solo in Colombia), e finora gli assassini e soprattutto i mandanti (che non sono poi così occulti) l'hanno fatta sempre franca. E non per colpa dei giudici...
=Koji Kabuto=
00martedì 14 luglio 2009 21:38
Re:
Oxido, 14/07/2009 21.36:
qualcuno ha magari il link alla sentenza? vorrei leggere le motivazioni delle attenuanti per una pena così bassa
QUI
Dani23Anni80
00martedì 14 luglio 2009 21:41
=Koji Kabuto=
00martedì 14 luglio 2009 21:42
Re: Re: Re:
Oxido, 14/07/2009 21.38:
questa è una stronzata koji
di giudici e magistrati ne sono morti ammazzati a bizzeffe nel dopoguerra (una percentuale che ritroviamo solo in Colombia), e finora gli assassini e soprattutto i mandanti (che non sono poi così occulti) l'hanno fatta sempre franca. E non per colpa dei giudici...
vorrei ricordarti che 2 sentenze vergonose nel giro di pochi giorni a tutela della polizia,sono davvero troppe!!!!
io tra l'altro intendevo,che se invece di sandri,ad essere ucciso in quel modo fosse stato il figlio del giudice,volevo veder come commentava.
Oxido
00martedì 14 luglio 2009 21:49
Re: Re:
=Koji Kabuto=, 14/07/2009 21.38:
vabbè non è la sentenza, io la vorrei leggere, è solo l'articolo che riferisce.
Comunque di primo acchito io mi sento di dire questo (con le molle perchè vorrei leggere appunto la sentenza vera):
secondo me c'è la testimonianza che ha sparato, cinque persone lo dicono. Ma non sono state scavalcate, diciamo che non si era sicuri che volesse uccidere (omicidio volontario) e quindi è stato derubricato il tutto ad omicidio colposo aggravato. Il fatto che una simile colpa sia punita con "solo" sei anni è un altro paio di maniche, è solo una questione quantitativa, che deriva dalla legge. Ma se non si ha la certezza che uno spara con l'effettiva volontà di uccidere (magari voleva solo prendere le gomme, boh non lo so, lo dico per dire, non so nemmeno perchè volesse sparare all'auto) non lo si può condannare per volontarietà
Poi probabilmente c'è tutta una dietrologia politica dietro a questa sentenza, ma per ora io la penso così, non è detto che leggendo la sentenza originale non cambi idea
Quello che mi colpisce maggiormente è che tutta la gente che manifesta la propria indignazione in questo caso fuori dal tribunale, toccata nel proprio personale, molto probabilmente per altre sentenze altrettanto se non più ingiuste (comprese quelle che si preparano ad arrivare) non hanno battuto ciglio e forse non lo batteranno mai. Ma non si può pretendere giustizia per sè se non ci si interessa alla giustizia nel complesso, anche quando riguarda gli altri
Oxido
00martedì 14 luglio 2009 21:50
Re: Re: Re: Re:
=Koji Kabuto=, 14/07/2009 21.42:
vorrei ricordarti che 2 sentenze vergonose nel giro di pochi giorni a tutela della polizia,sono davvero troppe!!!!
io tra l'altro intendevo,che se invece di sandri,ad essere ucciso in quel modo fosse stato il figlio del giudice,volevo veder come commentava.
un giudice per legge non può giudicare reati che coinvolgono i suoi parenti...
Walter.79
00martedì 14 luglio 2009 21:52
L'unica cosa che mi vien da dire è: non mi stupisco...
edward mass
00martedì 14 luglio 2009 22:28
mi stupivo se gli davano 14 anni...
kabuto77
00martedì 14 luglio 2009 23:32
Re:
edward mass, 14/07/2009 22.28:
mi stupivo se gli davano 14 anni...
che erano comunque pochi....
![[SM=x53138]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_little_devilman2.jpg)
ufo robot grendizer
00mercoledì 15 luglio 2009 10:58
Re: Re:
=Koji Kabuto=, 14/07/2009 21.36:
ma te pensa se mentre quella merda sparava,passava un pullman,e beccava l'autista..........
e comunque è vergognoso che ne escano sempre puliti,ci vorrebbe che accoppassero il figlio di qualche giudice,forse vedremmo dei verdetti più giusti!
stavolta invece sono pienamente d'accordo. I giudici fanno il cazzo che gli pare perchè non rischiano in prima persona, se sbagliano una sentenza non ne sono ritenuti responsabili.
'Sto qua ha sparato da un lato all'altro dell'autostrada, con 5 testimoni che l'han visto prendere la mira alla miami vice, e s'è beccato "colpa cosciente", mavvaffanculo
le motivazioni della sentenza credo non siano ancora pubbliche, qua è spiegato un po' più preciso:
www.corriere.it/cronache/09_luglio_14/sandri_sentenza_condanna_e81ac5dc-70a0-11de-9fc1-00144f02aa...
edward mass
00mercoledì 15 luglio 2009 11:02
Re: Re:
kabuto77, 14/07/2009 23.32:
che erano comunque pochi....
una trentina sarebbero stati il giusto, ma ormai in Italia la vita non conta un cazzo, ammazzi uno e dopo qualche anno sei fuori (ma non se è per legittima difesa, li ti stangano)...
vediamo adesso il rumeno stupratore che ha preso l'ergastolo tra quanto esce
![[SM=x53119]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_boh.gif)
mizar!
00mercoledì 15 luglio 2009 12:17
Axl Rose
00mercoledì 15 luglio 2009 12:24
Re:
mizar!, 15/07/2009 12.17:
A volte dovrebbero dare carta bianca alla folla incazzata.
Però non penso che gli andrà così bene, forse come al solito non gli daranno la pena che si merita (io continuo a pensare che omicidio colposo quando si guida ubriachi è sbagliato) ma proprio liscia non credo.
Mi spiace molto che l'evento ti abbia coinvolto di persona, posso solo immaginare la rabbia e il dolore che provi.
edward mass
00mercoledì 15 luglio 2009 12:40
Re:
mizar!, 15/07/2009 12.17:
la giustizia col linciaggio ci stava tutta!
![[SM=x53083]](https://img.freeforumzone.it/upload/668501_papoxi.jpg)
kabuto77
00mercoledì 15 luglio 2009 13:27
dovevano linciare quella merda!
Oxido
00mercoledì 15 luglio 2009 14:08
forse dovreste un attimo chiarire a voi stessi alcuni aspetti della giustizia.
Omicidio colposo significa che il tizio non voleva uccidere nessuno e non l'ha fatto intenzionalmente. Era ubriaco, questo è un altro paio di maniche, ma non voleva uccidere. Non sapeva nemmeno che cazzo faceva. L'omicidio volontario è un'altra cosa (vedi Novi Ligure, vedi le tizie che hanno ammazzato la suora, vedi gli omicidi Amrosoli, o Falcone, Borsellino e tutti gli altri).
Che poi la pena per un omicidio di questo genere sia irrisoria è un altro paio di maniche, ma in questi casi l'omicidio è sempre colposo.
Axl Rose
00mercoledì 15 luglio 2009 14:14
Re:
Oxido, 15/07/2009 14.08:
forse dovreste un attimo chiarire a voi stessi alcuni aspetti della giustizia.
Omicidio colposo significa che il tizio non voleva uccidere nessuno e non l'ha fatto intenzionalmente. Era ubriaco, questo è un altro paio di maniche, ma non voleva uccidere. Non sapeva nemmeno che cazzo faceva. L'omicidio volontario è un'altra cosa (vedi Novi Ligure, vedi le tizie che hanno ammazzato la suora, vedi gli omicidi Amrosoli, o Falcone, Borsellino e tutti gli altri).
Che poi la pena per un omicidio di questo genere sia irrisoria è un altro paio di maniche, ma in questi casi l'omicidio è sempre colposo.
Si ma essere ubriaco non è una condizione
congenita come la sindrome di Dawn.
Uno si ubriaca
volontariamente e poi sale in macchina, col cazzo che il non rendersi conto di quello che fa è una scusante. Se ti vuoi ubriacare esci con qualcuno che poi guida al posto tuo.
Se uno in un raptus di rabbia ammazza la moglie, non aveva modo di prevenire questo suo gesto estremo mentre precauzioni per l'ubriachezza molesta ce ne sono parecchie.
Avendo un sacco di alternative possibili
per prevenire queste cose prima di bere, personalmente non considero l'incapacità di intendere e di volere come una scusante.
Oxido
00mercoledì 15 luglio 2009 14:16
non è una scusante, infatti l'accusa è di omicidio. Colposo però, mica voleva uccidere quella signora.
Comunque mica sono opinioni mie queste, è la legge.
Che faccia acqua da tutte le parti, l'ho già detto, è imputabile ai signori che stanno al parlamento.
Axl Rose
00mercoledì 15 luglio 2009 14:23
Si si ok, micha l'aveveo presa sul personale.
ufo robot grendizer
00mercoledì 15 luglio 2009 15:30
si però non possono essere messe sullo stesso piano uno che gira armato e prende la mira per sparare da un lato all'altro dell'autostrada e ammazza un cristiano (anche se dice che voleva sparare alla macchina... perchè non gli piacciono le renault???) e uno che ammazza una persona perchè alla guida ubriaco, è vero s'è ubriacato volontariamente ma non perchè voleva investire i pedoni, mi sembra un'aggravante della colpa, ma non una intenzionalità.
Allora se ti spacco la testa con la mazza da baseball, basta che dica che volevo solo schiacciare una mosca e diventa colposo??
La Visione
00mercoledì 15 luglio 2009 15:50
Quando si tocca l'argomento (in) giustizia finite sempre per invocare il linciaggio, manco la pena di morte, che sarebbe già grave, ma il linciaggio.
Che senso ha?
Per l'omocidio colposo esistono delle attenuanti, le leggi non le fanno i giudici, ma i parlamentari. I giudici le applicano. Secondo me l'omocidio colposo dovuto ad ubriachezza (o droga) dovrebbe essere punito gravemente, ma visto che i legislatori non lo fanno, che colpa ne hanno i magistrati? Talvolta mi viene il dubbio che i legislatori siano di manica larga nei fatti (mentre a parole darebbero la pena di morte per qualsiasi cosa) perchè avere una popolazione infuriata coi giudici che non puniscono duramente i reati (e non lo fanno perchè le leggi non lo permettono) sia funzionale ai loro scopi antimagistratura.
Ha fatto bene Oxido a ricordare, pare che ci sia sempre bisogno di farlo, che in Italia i magistrati uccisi sono di meno solo rispetto alla Colombia. Poi ci sono tanti giudici che invitano a cena le persone su cui dovranno emettere una sentenza oppure quelli che prendono la stecca per far una sentenza pro Mondadori, ma quelli non li ammazzerà mai nessuno. Quelli saranno considerati giudici integerrimi alla Carnevale... con quelli i cittadini non s'incazzano mai...