35°CAMPIONATO REGIONALE CAMPAN0-PAGANI CLASSIFICHE GLOSTER

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

il Forum di Avifauna » il Forum di Avifauna - Club degli Allevatori » ORNICOLTURA » Mostre - Expo - Mercati

Pagine: [1], 2

emiddio84

00venerdì 22 ottobre 2010 12:25

35°Campionato Regionale Campano-Pagani Classifiche Gloster

GLO.COR.BRIN.SING.
1°Ottaiano Luigi p.92
2°Gallo Emiddio p.91
3°Attianese Luigi p.90

GLO.COR.BRIN.STAMM
1°Angrisani Tommaso p.360
2°Borrelli Domenico p.358
3°Coniglio Antonio p.356

GLO.CON.BRIN.SING.
1°Ottaiano Luigi p.93
2°Gallo Mario p.92
3°Faro Fabio p.91

GLO.CON.BRIN.STAMM
1°
2°Ottaiano Luigi p.359
3°Angrisani Tommaso p.357

GLO.COR.INT.SING.
1°Ottaino Luigi p.90
2°Angrisani Tommaso p.89
3°Borriello Agostino p.88

GLO.COR.INT.STAMM

3°Angrisani Tommaso p.356

GLO.CON.INT.SING.
1°Voccia Massimo p.91
2°Petti Francesco p.90
3°Ottaiano Luigi p.89

GLO.CON.INT.STAMM

3°Angrisani Tommaso p.356

ARTU' 56

00venerdì 22 ottobre 2010 13:23

Complimenti a tutti i partecipanti.
[SM=g10400]

gloster

00venerdì 22 ottobre 2010 18:05

Complimenti a tutti anche da parte mia.. mi dispiace non poterli vedere, spero in qualche foto.. [SM=x1939937]

glosterlupo

00venerdì 22 ottobre 2010 18:37

Complimenti a tutti; domenica mattina avrò modo di vedere dal vivo i glosters esposti.
Francesco.
P.S.: Qualcuno mi spiega la strada per raggiungere la mostra?

ARTU' 56

00venerdì 22 ottobre 2010 20:25

Re:

glosterlupo, 22/10/2010 18.37:
Complimenti a tutti; domenica mattina avrò modo di vedere dal vivo i glosters esposti.
Francesco.
P.S.: Qualcuno mi spiega la strada per raggiungere la mostra?

Il navigatore che a Pedara ci faceva fare 3 giri sulla stessa piazza l'hai venduto

83HM

00venerdì 22 ottobre 2010 22:54

Complimenti a tutti i vincitori .
Io personalmente nei Gloster non ho fatto grandi risultati, tuttavia con un Fife Fancy Bianco ho ottenuto un secondo posto con 90 punti.

A domenica per incontrare tutti gli amici che hanno ingabbiato.

[SM=g7519]

massimo.zinno

00venerdì 22 ottobre 2010 23:58

Complimenti a tutti, belli e brutti [SM=g7473]

agatarosso

00sabato 23 ottobre 2010 01:03

Complimentyi per gli ottim i pazzamenti, un abbraccioo a tutti. [SM=g7348]

gloster

00sabato 23 ottobre 2010 09:21

Re:

83HM, 22/10/2010 22.54:
Complimenti a tutti i vincitori .
Io personalmente nei Gloster non ho fatto grandi risultati, tuttavia con un Fife Fancy Bianco ho ottenuto un secondo posto con 90 punti.

A domenica per incontrare tutti gli amici che hanno ingabbiato.

allora complimenti per i Fife... e se puoi faccelo vedere [SM=g7474]

vincenzocitro

00sabato 23 ottobre 2010 20:07

BRAVISSIMI TUTTI !!

SBAGLIO O ANCHE TRA I VINCITORI DEI GLOSTER SI VEDE QUALCHE GIOVANE UNDER 30??

MENO MALE

CIAO ANGELO

lizardcanaryclubitalia.blogspot.com/

=fabiuccio82=

00sabato 23 ottobre 2010 23:45

primo anno d'allevatore 3°posto 91 punti con un consort brinato.....che dire? sono stracontento. saluti a tutti ci vediamo domenica cmq la strada e semplicissima.uscita angri svoltare a sin sempre dritto per 4 5 km arrivo in piazza san alfonso alle spalle della chiesa ce' la mostra [SM=x1939936]

ARTU' 56

00sabato 23 ottobre 2010 23:52

Re:

=fabiuccio82=, 23/10/2010 23.45:
primo anno d'allevatore 3°posto 91 punti con un consort brinato.....che dire? sono stracontento. saluti a tutti ci vediamo domenica cmq la strada e semplicissima.uscita angri svoltare a sin sempre dritto per 4 5 km arrivo in piazza san alfonso alle spalle della chiesa ce' la mostra

(Pietro Simonelli)

00domenica 24 ottobre 2010 14:38

Sono andato alla mostra,una tristezza,poveri i giudici che hanno dovuto chiudere l'occhio destro e tenere socchiuso il sinistro per dare oltre i 90 punti a gloster che non meritavano,lo stamm corona...
L'intenso corona che intenso non era....
L'unico consort che faceva notare un bel blocco era quello 91 punti(credo di Fabio)

La tristezza sta nel sapere che in Campania ci sono allevatori che hanno gloster di tutto rispetto,belli,ma che non espongono,un peccato,gli stessi che hanno vinto probabilmente hanno portano la 2° 3° scelta del prorpio allevamento.

Chiamandosi campionato regionale sarebbe bello vedere tutti i big di quella regione confrontarsi portando il meglio del proprio allevamento,lì si che sarebbe una mostra di tutt'altro livello,bella da vedere,al contrario così facendo diventa una mostra mediocre,tanto per farla,falsata...Annulare i campionati regionale saremmo meno ipocriti.

glosterlupo

00domenica 24 ottobre 2010 18:05

Caro Pietro, concordo completamente con quello che hai affermato riguardo il Camp.Reg.; il livello era basso, ma c'erano alcuni canarini belli, il problema è che, come al solito nelle mostre FOI, i più belli non superano mai gli 89 punti, perchè poi non lo capisco proprio; mi piaceva molto il maschio consort di Fabio, almeno credo fosse suo, che almeno è arrivato terzo, mi piacevano molto 2 corona di Mario Gallo,2 maschi davvero di pregevole fattura,ma entrambi non hanno superato gli 89 punti....
Tutti i canarini che hanno vinto erano "normali", e, come te, sono convinto che gli allevatori che li hanno esposti hanno in allevamento sicuramente soggetti migliori, ma che saranno portati a Reggio Emilia...ed anche a ragione, visto il prestigio e l'importanza di quella mostra.
Comunque, mi convinco sempre di più della bontà della scelta che ho fatto di esporre solo alle Specialistiche del Club, sarà una deformazione professionale, sarà che sono sfigato, ma ogni volta che assisto a certe mostre, noto, con dispiacere, che i canarini migliori non vincono mai.....
Non che i vincitori fossero "brutti" ci mancherebbe, è che credo in Mostra ci fossero molti canarini superiori a quelli che hanno vinto, poi, è sempre questione di gusti, naturalmente le mie sono solo osservazioni di carattere personale, che lasciano il tempo che trovano...è probabile che abbia avuto poco tempo per osservare i canarini e giudicarli bene, è probabile che io capisca poco di glosters,ma proprio non sono in sintonia con il tipo di gloster che si tende a premiare in determinate mostre.....
Francesco

emiddio84

00domenica 24 ottobre 2010 18:14

Francesco grazie per aver apprezzato i miei canarini,sto cercando di introdurre le foto, credo che a giorni le metterò.....se ci riesco.A Presto Gallo Emiddio [SM=x1939936]

(Pietro Simonelli)

00domenica 24 ottobre 2010 18:18

Re:

glosterlupo, 24/10/2010 18.05:
naturalmente le mie sono solo osservazioni di carattere personale

Idem,ci mancherebbe.

todvet

00lunedì 25 ottobre 2010 23:50

Re:

glosterlupo, 24/10/2010 18.05:
Caro Pietro, concordo completamente con quello che hai affermato riguardo il Camp.Reg.; il livello era basso, ma c'erano alcuni canarini belli, il problema è che, come al solito nelle mostre FOI, i più belli non superano mai gli 89 punti, perchè poi non lo capisco proprio; mi piaceva molto il maschio consort di Fabio, almeno credo fosse suo, che almeno è arrivato terzo, mi piacevano molto 2 corona di Mario Gallo,2 maschi davvero di pregevole fattura,ma entrambi non hanno superato gli 89 punti....
Tutti i canarini che hanno vinto erano "normali", e, come te, sono convinto che gli allevatori che li hanno esposti hanno in allevamento sicuramente soggetti migliori, ma che saranno portati a Reggio Emilia...ed anche a ragione, visto il prestigio e l'importanza di quella mostra.
Comunque, mi convinco sempre di più della bontà della scelta che ho fatto di esporre solo alle Specialistiche del Club, sarà una deformazione professionale, sarà che sono sfigato, ma ogni volta che assisto a certe mostre, noto, con dispiacere, che i canarini migliori non vincono mai.....
Non che i vincitori fossero "brutti" ci mancherebbe, è che credo in Mostra ci fossero molti canarini superiori a quelli che hanno vinto, poi, è sempre questione di gusti, naturalmente le mie sono solo osservazioni di carattere personale, che lasciano il tempo che trovano...è probabile che abbia avuto poco tempo per osservare i canarini e giudicarli bene, è probabile che io capisca poco di glosters,ma proprio non sono in sintonia con il tipo di gloster che si tende a premiare in determinate mostre.....
Francesco

Ciao Francesco,
da quanti anni allevi Gloster?

Gianluca

glosterlupo

00martedì 26 ottobre 2010 08:30

Caro Doc, io allevo glosters da soli 8 anni, e ne capisco ancora poco, troppo poco,il problema però, è che non mi piace questo dualismo di "tipologia" che si è creato in Italia in relazione al giudizio sui Glosters, quasi come se alle Mostre FOI dovessero vincere per forza soggetti che hanno come caratteristica di pregio "in primis" la taglia, ed alle Specialistiche dell'IGS, e non solo, ma anche del vecchio Gloster Canary Club Italiano, anche glosters che evidenziano tutto il resto; mi dirai: hai visto il livello dei canarini che erano stati esposti a Pagani??? e sono d'accordo, ma, senza entrare nei dettagli del giudizio, non ne ho le competenza e, a dir la verità anche la voglia, ho notato che tutti i soggetti che hanno vinto erano sì molto piccoli, alcuni anche vicini alla famigerata soglia degli 11 centimentri, ma non erano eccellenti in altre voci dello standard, tipo il piumaggio, il blocco, la corona, o la rotondità della testa, mentre ho visto altri soggetti esposti che presentavano un buon livello in relazione alle caratteristiche che ho esposto, ma erano più "grossi", e io per grossi non intengo lunghi, ma "potenti" come si dice in gergo glosteristico, ma hanno preso tutti non più di 89 punti.
Voglio solo fare un esempio: la corona brinata dell'amico Ottaiano che ha vinto nei singoli, era una di quelle che mi piaceva di più, perchè era bilanciata, bella rotondetta, piccola, con un buon ciuffo, però, l'intensa corona dello stesso Luigi ( senza rancore è solo un giudizio su quella canarina), secondo me aveva un difetto gravissimo, staccaca di collo ed aveva la testa piccolissima, il glosters deve essere compatto, quello presentava un corpo da Fife più che da gloster, con il ciuffo in testa....
Naturalmente, e ci tengo a precisarlo, le mie sono solo osservazioni di carattere personale, in relazione alla poca esperienza che ho, e la mia scelta di non partecipare alle Mostre FOI, è dettata non dal mio "odio" verso la FOI,come i mie scritti potrebbero farti pensare, ma semplicemente dal fatto che credo di avere in allevamento canarini non "adatti" a questo tipo di mostre, perchè sono più"potenti", e meno piccoli...
Quindi caro Doc, adesso tu, che sei membro della CTN FPL, fammi capire, perchè il Forum serve anche e soprattutto a questo, come si può fare per eliminare queste incongruenze tra mostra e mostra, perchè credo che solo remando tutti nella stessa direzione, FOI, Club e singoli allevatori, si possa migliorare ancora di più il nostro già meraviglioso Gloster...
Francesco [SM=x1939936]

(Giuseppe)

00mercoledì 27 ottobre 2010 15:51

Si, figurati se Todisco, membro della CT si mette a dire quello che pensa sui suoi colleghi e su come fare affinché certe discordanze di giudizio non abbiamo a ripetersi. Figuriamoci. Alberto Lupo otto anni di esperienza con i Gloster non sono pochi, non buttarti giù: a perché devi mettere in difficoltà le persone? Anche perché, poi, le costringi a camminare sulle uova per darti una risposta. E nessuno che si ponga una domandina facile facile: ma come mai da 25 anni non si riesce a venire a capo sul giudizio dei Gloster?

agatarosso

00mercoledì 27 ottobre 2010 16:14

......secondo me e' la F.O.I. che si deve adeguare al club I.G.S. nel giudicare i Glostes, fin quanmdo in questo copntyesto fara' partita a se, non si cavera' un ragno dal buco per altri 25 anni, un abbraccio. [SM=g10400]

(Pietro Simonelli)

00mercoledì 27 ottobre 2010 19:12

Abbiate pazienza,la risposta di Gianluca è presente nel forum,basta guardare i bei gloster che ha fatto quest anno e si nota un gloster potente e "grosso",come piace a Lupo(e a me) e che non coincide poi con quelli che premia lo stesso Gianluca....E' quidi ovvio che le ipotesi sono 2,o hanno degli ordini precisi di premiare gloster piccoli a discapito degli altri pregi o Gianluca quest anno ha riprodotto tutti 88 e 89 punti,io sono della prima ipotesi.

IlPariota

00mercoledì 27 ottobre 2010 20:39

A parte i Gloster direi che nel complesso è stata una mostra mediocre... ho buttato un occhiata ai canarini di colore, pessimi, gli I.E.I. tutti mischiati (non si capiva un tubo)...
mah...
opinione personale, ovviamente...
[SM=x1939936]

todvet

00venerdì 29 ottobre 2010 12:11

Penso che club e organi tecnici federali dovrebbero collaborare di più, il mio sogno è sedersi intorno a un tavolo, insieme CTN e Club, con pochi gloster possibilmente molto diversi tra loro e discuterne con umiltà, senza pensare che tale confronto sia una battaglia per dimostrare all'altro presunte maggiori competenze, ma solo per sintonizzarsi sulla stessa lunghezza d'onda.
Per sapere come sono fatti i gloster bisogna visitare le mostre migliori, non solo in Italia, ma anche all'estero, soprattutto Inghilterra e Belgio (e di recente sembrerebbe anche Portogallo) e vedere come sono i soggetti che vincono. Ma per fare questo bisogna avere l'umiltà di riconoscere di poter apprendere ancora e sempre, senza pensare che i premiati non siano belli e che il giudice non capisce niente.
Tornando al Campionato Regionale campano, io posso esprimermi solo in merito ai consort perchè li ho giudicati io e ritengo che i premiati fossero i migliori. Il 1° in particolre, riuniva corpo e piumaggio, è ovvio che la testa non poteva essere grossa ma era sicuramente tonda e di dimensioni proporzionate. Lo stesso dicasi del 2° anche se aveva un piumaggio leggermente peggiore per compostezza ma sicuramente migliore per lipocromo (per me fattore fondamentale anche nel Gloster). Infine il 3° era un maschio, ma ciononostante aveva un buon corpo, graziosamente arrotondato e una lunghezza ridotta, è ovvio che la sua testa fosse più grande delle prime due (in quanto maschio, appunto), ma non per questo tutto il canarino era migliore delle prime due, infatti come corpo non era migliore. Aveva invece un buon lipocromo, migloiore di quello del 1°, ma ancora una volta dipende dal fatto che fosse un maschio. Finchè maschi e femmine gareggeranno insieme ci sarà sempre da scendere a compromessi e questo è un altro grosso problema. Per risolvere questo problema bisogna parlarne insieme CTN e club, e non alienarsi e fare da soli possibilmente contestando la FOI a ogni occasione, perchè nel nostro mondo ornitologico il club non va da solo e, da che il mondo è mondo, gli uomini si sono uniti per raggiungere traguardi migliori che singolarmente non avrebbero mai raggiunto.

Ciao
Gianluca

gloster

00venerdì 29 ottobre 2010 20:42

Re:

agatarosso, 27/10/2010 16.14:
......secondo me e' la F.O.I. che si deve adeguare al club I.G.S. nel giudicare i Glostes, fin quanmdo in questo copntyesto fara' partita a se, non si cavera' un ragno dal buco per altri 25 anni, un abbraccio.

agatarosso, 28/10/2010 16.01:

.....ciao GIAMMARCO, scusa se ti quoto, ma lo stesso problema si a anche con i gloster, io credo da buon prtofano in materia, che in questo contesto, i club di specialiuzzazione dovrebbero fare di piu' nei confronti dellla F.O.I. un abbraccio.

Alessandro scusa.. ma come al solito non capisco!
Sono i club che devono adeguarsi alla foi o il contrario secondo te? [SM=g7394]

gloster

00venerdì 29 ottobre 2010 20:46

Re:

(Pietro Simonelli), 27/10/2010 19.12:
Abbiate pazienza,la risposta di Gianluca è presente nel forum,basta guardare i bei gloster che ha fatto quest anno e si nota un gloster potente e "grosso",come piace a Lupo(e a me) e che non coincide poi con quelli che premia lo stesso Gianluca....E' quidi ovvio che le ipotesi sono 2,o hanno degli ordini precisi di premiare gloster piccoli a discapito degli altri pregi o Gianluca quest anno ha riprodotto tutti 88 e 89 punti,io sono della prima ipotesi.

Pietro (avevo provato a chiamarti al tuo compleanno.. ero io) non si giudica in base a quello che piace, ma in base ad uno standard.. gia' cosi' facendo i giudizi possono non sempre essere concordi, se adottiamo ognuno i propri gusti sai che confusione?
[SM=g1739242]

(Pietro Simonelli)

00venerdì 29 ottobre 2010 23:26

Re: Re:

gloster, 29/10/2010 20.46:

Pietro (avevo provato a chiamarti al tuo compleanno.. ero io) non si giudica in base a quello che piace, ma in base ad uno standard.. gia' cosi' facendo i giudizi possono non sempre essere concordi, se adottiamo ognuno i propri gusti sai che confusione?

Ma io sono d'accordo,lo standard andrebbe seguito,però mi chiedo se a me piace la corona che copre gli occhi e a molti giudici foi piace la corona che copre gli occhi,e i nomi più blasonati hanno le corone che coprono gli occhi,si fa prima a cambiare lo standard,o no?Bhò....

PS:Buon appetito per il panino!

cassetta Gianni

00venerdì 5 novembre 2010 20:43

Non disperate ragazzi perché anche noi del colore abbiamo i nostri giudici con la G maiuscola.
Vi voglio raccontare una delle belle.
Ho ingabbiato a Bari e la domenica osservando i miei soggetti, mi sento chiamare da un amico che mi chiede la cortesia di osservare un bianco albino.
Come ci avviciniamo mi accorsi (grazie alla mia esperienza visto che li ho allevati per 5 anni) che il canarino in questione era un bianco recessivo.
Il canarino a differenza degli altri bianchi palesava l’occhio di un rosso cupo.
Purtroppo non nego una mia risata associato a un po’ di ironia.
Il canarino che si classificò secondo con 90p, fu ingabbiato correttamente visto che l’allevatore lo conosco e non possiede albini.
In tutto questo la cosa grave è che il giudice si è preso la briga di cambiare il codice di ingabbio durante il giudizio.
Gli albini palesano un occhio rosso molto chiaro per via della mutazione mentre, l’occhio isabella (rosso cupo) del canarino in questione è dovuto perché proviene dagl’isabella mentre quelli con l’occhio nero provengono dagli agata.
Per fortuna che in giro ci sono molti allevatori competenti che in caso di acquisti non necessitano della scheda di giudizio.
Detto ciò, non faccio di tutto un’erba un fascio perché ci sono molti giudici competenti che in certe circostanza sono costretti a subire.
Colgo l’occasione per dire ai giudici che si troveranno a leggere questo post, di non prendersela con chi scrive o racconta questi episodi perché è la cruda realtà anzi potrebbero sollecitare chi di dovere di fare corsi di aggiornamenti perché ne vale la reputazione di tutti.
Il silenzio del Dott. Todisco non lo biasimo anzi lo capisco perché, cosa può fare lui se chi di dovere è a conoscenza di questa realtà e fa orecchie da mercante?
Vi saluto e mi auguro di incontrarvi a Reggio anzi chi volesse scambiare quattro chiacchiere, ingabbierò e ho un tavolo in mostra scambio.
PS questo invito lo rivolgo soprattutto a Valendino perché muoio dalla voglio di conoscerlo.
Ciao. [SM=g7349]

P975

00domenica 7 novembre 2010 07:21

Pietruccio, le corone che coprono gli occhi le hanno i Crests, e questo condiziona il portamento del soggetto e anche la forma perchè per vedere meglio i canarini si "allungano" e si agitano perdendo le rotondità, se le hanno, e stancando il giudice che per toglierseli di mezzo, li liquida con un punteggio al di sotto del loro vero valore. Ma queste cose le sai bene. Per ultimo, lo standard non si cambia perchè non piace ad una fetta degli allevatori, ma , nel caso del nostro canarino, è la Gloster Convention, che riunisce tutti i clubs di specializzazione della GB che decide se apportare modifiche oppure no. Per esempio, la GC non ha mai approvato (anzi, ha criticato pesantemente) la redistribuzione dei punteggi approvata dalla COM, aumentando quelli per la taglia e indicando di fatto la misura ideale dei soggetti nei famigerati 11 cm.

(Pietro Simonelli)

00domenica 7 novembre 2010 14:10

Re:

P975, 07/11/2010 7.21:
Pietruccio, le corone che coprono gli occhi le hanno i Crests, e questo condiziona il portamento del soggetto e anche la forma perchè per vedere meglio i canarini si "allungano" e si agitano perdendo le rotondità, se le hanno, e stancando il giudice che per toglierseli di mezzo, li liquida con un punteggio al di sotto del loro vero valore. Ma queste cose le sai bene. Per ultimo, lo standard non si cambia perchè non piace ad una fetta degli allevatori, ma , nel caso del nostro canarino, è la Gloster Convention, che riunisce tutti i clubs di specializzazione della GB che decide se apportare modifiche oppure no. Per esempio, la GC non ha mai approvato (anzi, ha criticato pesantemente) la redistribuzione dei punteggi approvata dalla COM, aumentando quelli per la taglia e indicando di fatto la misura ideale dei soggetti nei famigerati 11 cm.

Ciao Lelluccio,sono perfettamente d'accordo,però gli inglesi a mio parere escono fuori standard,sia come taglia,sia come corpo e sia come blocco,quindi secondo me o modificano lo standard o fanno il canarino più possibile vicino allo standard,sennò che riferimento bisogna seguire?

cassetta Gianni

00domenica 7 novembre 2010 21:01

Due giorni fa, ho scritto un post ironico ma nello stesso tempo veritiero sugli errori dei giudici al momento del giudizio.
Ovviamente come già detto non tutti i giudici sono incompetenti anzi.
Questa sera rileggendo i post precedenti con più calma, mi sono imbattuto in quello del dott. Todisco dove da la giusta spiegazione dei risultati dei vincitori della mostra regionale campano.
Purtroppo per una mia svista non l’ho letto per cui il mio post era come un supporto morale per chi non condivide certi giudizi.
Con questo post voglio chiedere scusa al dott. Todisco per la mia svista anche perché una sua risposta c’è stata e anche esauriente almeno credo visto che non allevo gloster però che in giro ci sono giudici da aggiornare lo confermo nuovamente.
Colgo l’occasione per dire che certe cose vanno dette per farsi che in un futuro migliorino le cose senza rancori da parte di nessuno.
Rinnovando le mie scuse nei confronti del dott. Todisco, vi saluto e alla prossima. [SM=g10280]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:20.