2010 MOTYC List

Pagine: [1], 2, 3, 4
DanielNegreanu
00sabato 2 gennaio 2010 14:37
No introduction needed.
DanielNegreanu
00martedì 5 gennaio 2010 19:32
Metto sotto spoiler...

Testo nascosto - clicca qui
casper-21
00martedì 5 gennaio 2010 19:37
Testo nascosto - clicca qui
Raskolnikov29
00martedì 5 gennaio 2010 20:39
Re:
casper-21, 1/5/2010 7:37 PM:

Testo nascosto - clicca qui




Testo nascosto - clicca qui
Captain_Charisma
00martedì 5 gennaio 2010 20:43
Re: Re:
Raskolnikov29, 05/01/2010 20.39:




Testo nascosto - clicca qui




Testo nascosto - clicca qui
wolverine1987
00martedì 5 gennaio 2010 23:26
Non ho visto il precedente di cui parlate, ma questo è tranquillamente da 8/8+...un quarto di voto in meno solo perchè non è stato fatto in ppv, e ci ha perso qualcosa per me...
Inoltre mi sarei risparmiato la cagata dell'assalitore misterioso nel corso del match, lasciando che i due dessero il massimo (per fortuna comunque non ha rubato molto spazio)...
Finora MOTYC ovviamente, ma parliamo del primo match di un certo livello, per di più solo 4 giorni dopo l'inizio del 2010...speriamo non faccia la fine di Angle-Jarrett dello scorso anno.
ektor baboden81
00martedì 5 gennaio 2010 23:47
Anche io mi sono perso l'illustre precedente ma, che dire...sarà che seguo soltanto da poco la tna e forse un pochettino mi ero appiattito anche io sugli standard wwe degli ultimi periodi, però ho trovato quest'incontro davvero molto molto bello.

Per dare un riferimento prettamente numerico credo che il mio voto sarebbe un 8,5 pieno.

E il bello è che , come ha sottolineato raskolnikov, con qualche piccolo accorgimento in più (minuti, ppv, alcune fasi mancate dal cameraman, ecc..) sarebbe stato un match addirittura migliore; e non so se rattristarmi per l'occasione persa o gioire per il grande incontro e per un ipotetico futuro.

Comunque tanto di cappello ai due.
Suicide77
00martedì 5 gennaio 2010 23:50
io sto cercando di capire che si possono inventare ora per il prossimo match, insomma sono usciti clamorosamente da tutte le loro finisher, aj ha fatto 2 450 splash dalla terza corda, Angle praticamente non riusciva neanche ad applicare la ankle lock che aj gli usciva.
Insomma ora al prossimo match (che ci sara' mi auguro) che ti inventi?
Hey, I Have Till Five!
00martedì 5 gennaio 2010 23:52
Suicide77, 05/01/2010 23.50:

io sto cercando di capire che si possono inventare ora per il prossimo match, insomma sono usciti clamorosamente da tutte le loro finisher, aj ha fatto 2 450 splash dalla terza corda, Angle praticamente non riusciva neanche ad applicare la ankle lock che aj gli usciva.
Insomma ora al prossimo match (che ci sara' mi auguro) che ti inventi?




Spiral Tap [SM=x54487]
Suicide77
00martedì 5 gennaio 2010 23:56
Re:
Hey, I Have Till Five!, 05/01/2010 23.52:




Spiral Tap [SM=x54487]




ah e angle non ha fatto neanche un moonsault o mi sbaglio?
LightJotun91
00mercoledì 6 gennaio 2010 00:02
Anche per me un match da 8.5.
Combattuto alla grande, il pubblico partecipe, grandi mosse.E anche l'inizio con l'assalitore è stato un bel momento.
Qualche cosina si poteva sistemare però, tipo le pubblicità.

Sarà la terza volta che lo scrivo nelle pagine del TW Forum però mi sembra giusto ribadire la standing ovation ai due wrestler.
-_gambit_ -
00mercoledì 6 gennaio 2010 00:21
Quello dell'anno scorso era pio "wrestling" questo per certi versi è stato più incentrato sulle finisher e sui pinfall veloci. Francamente ho preferito il primo anche se ritengo questo più importante.
casper-21
00mercoledì 6 gennaio 2010 00:46
Re:
Suicide77, 05/01/2010 23.50:

io sto cercando di capire che si possono inventare ora per il prossimo match, insomma sono usciti clamorosamente da tutte le loro finisher, aj ha fatto 2 450 splash dalla terza corda, Angle praticamente non riusciva neanche ad applicare la ankle lock che aj gli usciva.
Insomma ora al prossimo match (che ci sara' mi auguro) che ti inventi?




Rifai questo ma leghi meglio tutte le parti, cercando di dare una sensazione di continuità che qui per me è un po' mancata. Insomma, prendi come veniva portato avanti il match nei precedenti e ce lo colleghi.
Aries89
00mercoledì 6 gennaio 2010 00:53
Anche io ho preferito quello pre/post/quello che era BFG, costruito meglio, più attenzione alle fasi al tappeto, più studiato mentre questo qui è da 8- sia chiaro però ha rispecchiato un po' quello che è stata la puntata di Impact in generale, è stato disordinato, dopo neanche 5 minuti avevamo già la prima near falls più che credibile e alla fine quando si inizia così diciamo che anche le altre near falls un po' perdono di interesse..
Ripeto, ottimo match degna conclusione di una puntata speciale, anche se a vederlo in PPV sarebbe stata altra cosa... Probabilmente saremmo arrivati ai livelli del LSM di Hard Justice
|Demetrio|
00mercoledì 6 gennaio 2010 02:25
Re:
Aries89, 06/01/2010 0.53:

Anche io ho preferito quello pre/post/quello che era BFG, costruito meglio, più attenzione alle fasi al tappeto, più studiato mentre questo qui è da 8- sia chiaro però ha rispecchiato un po' quello che è stata la puntata di Impact in generale, è stato disordinato, dopo neanche 5 minuti avevamo già la prima near falls più che credibile e alla fine quando si inizia così diciamo che anche le altre near falls un po' perdono di interesse..
Ripeto, ottimo match degna conclusione di una puntata speciale, anche se a vederlo in PPV sarebbe stata altra cosa... Probabilmente saremmo arrivati ai livelli del LSM di Hard Justice



Concordo assolutamente, paga due difetti non trascurabili.

Il primo è, come scritto sopra, il veloce inizio e la mancanza di build-up alla fase finale dell'incontro. Si è iniziato troppo in fretta con le finisher, saltando totalmente la fase centrale del match dove si "gioca" a indebolire l'avversario.

Il secondo difetto è stato quel maledetto break pubblicitario a 150 secondi dal termine del match che, di fatto, ha massacrato l'adrenalina nello spettatore che aspettava solo di capire chi sarebbe stato in grado di schienare l'avversario, nel crescendo di emozioni date dalle continue finisher.

Però, il suo vantaggio è proprio l'hype e l'incredibile trasporto del pubblico, emozionato ed estasiato da una serie di near fall infinita (quando diamine è durata? 10-12 minuti? pazzesco!).

Se a questo match davano 6-8 minuti in più, sarebbe stato un capolavoro assoluto, senza se e senza ma.

E sottolineo che Angle ha perso solamente dopo due Pelè kick, due 450° e ben tre Styles Clash.
LCFC
00mercoledì 6 gennaio 2010 02:50
Visto anche io questo gran bel match, degna chiusura della puntata più importante della TNA.
Raskolnikov29
00giovedì 7 gennaio 2010 09:46
Re:
Suicide77, 1/5/2010 11:50 PM:

io sto cercando di capire che si possono inventare ora per il prossimo match, insomma sono usciti clamorosamente da tutte le loro finisher, aj ha fatto 2 450 splash dalla terza corda, Angle praticamente non riusciva neanche ad applicare la ankle lock che aj gli usciva.
Insomma ora al prossimo match (che ci sara' mi auguro) che ti inventi?




Eh dipende chi deve prevalere alla fine. Se è ancora AJ, come pare logico e si spera, mi sa che o si fa come dice casper (ma a 10 giorni dal precedente?) o si cambia impostazione.
La "chemistry" c'è, quindi penso che sarà un confronto che vedremo ancora con risultati ottimi.
Mi dispiace parecchio però che quello disputato lunedì l'abbiamo visto così: se la prima styles clash fosse arrivata dopo, se le altre due fossero state sottolineate di più, data anche la storia di AJ che non è riuscito a battere Angle prima di BFG e deve farcela ora, mantenendo sia Flair sullo stage sia l'apparizione di Hogan alla fine..Poteva essere veramente un capolavoro.
Vabbè, teniamoci questo che certo non è stato male, mi chiedo solo che storia si porterà in ppv visto che AJ la montagna l'ha scalata a impact.
casper-21
00giovedì 7 gennaio 2010 10:06
Io non seguo la TNA, ma veramente mi dite che ci sono possibilità che vinca ancora AJ?


NJPW Wrestle Kingdom 04.01.10

Hiroshi Tanahashi vs Go Shiozaki : A me questo sembrava il match più scontato in assoluto; Tanahashi dalla New Japan è ancora visto come la propria star principale. Clamoroso Go che prova a spettinare Tanahashi, e poi non gli risparmia di certo qualcuna delle sue sberle assassine, anzi direi che picchia parecchio. Il match è buono, soprattutto sono ottime le fasi finali col pubblico veramente molto coinvolto, senza aver bisogno di tante near falls o nulla di esagerato; però le prospettive potevano essere anche superiori, penso che un eventuale rematch potrebbe migliorare ancora questo già comunque eccellente. - 8,5
ektor baboden81
00giovedì 7 gennaio 2010 10:07
Re: Re:
Raskolnikov29, 07/01/2010 9.46:




Mi dispiace parecchio però che quello disputato lunedì l'abbiamo visto così: se la prima styles clash fosse arrivata dopo, se le altre due fossero state sottolineate di più, data anche la storia di AJ che non è riuscito a battere Angle prima di BFG e deve farcela ora, mantenendo sia Flair sullo stage sia l'apparizione di Hogan alla fine..Poteva essere veramente un capolavoro.
Vabbè, teniamoci questo che certo non è stato male, mi chiedo solo che storia si porterà in ppv visto che AJ la montagna l'ha scalata a impact.




Ricordo a riguardo un interessantissimo post di euphoria, che rispondendo ai lamenti di coloro che volevano vedere desmond prevalere immediatamente su angle, spiegava che il percorso adeguato per la crescita dell'ex nigel, sarebbe stato perdere con onore da angle (come è successo) per poi riaffrontarlo e sconfiggerlo al termine di un percorso di crescita. Aggiunse inoltre che adesso invece, doveva essere il momento di aj, per il quale dopo lo stesso tipo di percorso era giunto il momento di scalare la montagna e "completare il suo iter".

Tutto ciò per chiedere: se la modalità per oltrepassare i propri limiti e chiudere il cerchio per aj fosse il match di impact con angle, non pensate che, per quanto importante ed al termine di un grande incontro, si perda un pò di epicità per l'impresa? Non avendo goduto del solito build-up "da pay per view", non sembra che il momento di aj di chiudere il cerchio, di compiere e terminare il suo cammino, non abbia goduto della necessaria grande sottolineatura che avrebbe meritato un momento così importante? (Importante per lui, importante per noi ed importante per la stessa federazione in quanto, passatemi il termine, l'aj campione potrebbe essere diventato "uomo")
-_gambit_ -
00giovedì 7 gennaio 2010 10:18
Re: Re: Re:
ektor baboden81, 07/01/2010 10.07:




Ricordo a riguardo un interessantissimo post di euphoria, che rispondendo ai lamenti di coloro che volevano vedere desmond prevalere immediatamente su angle, spiegava che il percorso adeguato per la crescita dell'ex nigel, sarebbe stato perdere con onore da angle (come è successo) per poi riaffrontarlo e sconfiggerlo al termine di un percorso di crescita. Aggiunse inoltre che adesso invece, doveva essere il momento di aj, per il quale dopo lo stesso tipo di percorso era giunto il momento di scalare la montagna e "completare il suo iter".

Tutto ciò per chiedere: se la modalità per oltrepassare i propri limiti e chiudere il cerchio per aj fosse il match di impact con angle, non pensate che, per quanto importante ed al termine di un grande incontro, si perda un pò di epicità per l'impresa? Non avendo goduto del solito build-up "da pay per view", non sembra che il momento di aj di chiudere il cerchio, di compiere e terminare il suo cammino, non abbia goduto della necessaria grande sottolineatura che avrebbe meritato un momento così importante? (Importante per lui, importante per noi ed importante per la stessa federazione in quanto, passatemi il termine, l'aj campione potrebbe essere diventato "uomo")



Assolutamente si. Toglie molto di quella epicità che era stata creata nel tempo: probabilmente hanno voluto giocare una carta alta ma in un certo senso sarebbe stato meglio un risultato diverso: un'altro no contest per time limit; avrebbe reso più l'idea della storia fra i due per permettere ad AJ di uscirne ancora meglio domenica.
Raskolnikov29
00giovedì 7 gennaio 2010 10:24
Re: Re: Re:
ektor baboden81, 1/7/2010 10:07 AM:



Tutto ciò per chiedere: se la modalità per oltrepassare i propri limiti e chiudere il cerchio per aj fosse il match di impact con angle, non pensate che, per quanto importante ed al termine di un grande incontro, si perda un pò di epicità per l'impresa? Non avendo goduto del solito build-up "da pay per view", non sembra che il momento di aj di chiudere il cerchio, di compiere e terminare il suo cammino, non abbia goduto della necessaria grande sottolineatura che avrebbe meritato un momento così importante? (Importante per lui, importante per noi ed importante per la stessa federazione in quanto, passatemi il termine, l'aj campione potrebbe essere diventato "uomo")




E' esattamente uno dei motivi per cui non avrei voluto vederlo ad impact, anche se la puntata di lunedì rimarrà certo più importante di qualsiasi Genesis e la presenza di Flair e Hogan è un di più.


Io non seguo la TNA, ma veramente mi dite che ci sono possibilità che vinca ancora AJ?



Io per questo tipo di previsioni sono veramente negato. Temo che possa perdere per interferenza di Tomko, perdere pulito vanificherebbe l'effetto della vittoria di lunedì..Poi io spero che non perda affatto anche perchè Angle tra 2007 e 2009 si è fatto praticamente due anni con la cintura. Certo che senza la minaccia Angle il regno perde ulteriore interesse quindi o si inventano qualcosa o tanto vale che perda la cintura.
-_gambit_ -
00giovedì 7 gennaio 2010 10:27
Re: Re: Re: Re:
Raskolnikov29, 07/01/2010 10.24:




E' esattamente uno dei motivi per cui non avrei voluto vederlo ad impact, anche se la puntata di lunedì rimarrà certo più importante di qualsiasi Genesis e la presenza di Flair e Hogan è un di più.


Io non seguo la TNA, ma veramente mi dite che ci sono possibilità che vinca ancora AJ?



Io per questo tipo di previsioni sono veramente negato. Temo che possa perdere per interferenza di Tomko, perdere pulito vanificherebbe l'effetto della vittoria di lunedì..Poi io spero che non perda affatto anche perchè Angle tra 2007 e 2009 si è fatto praticamente due anni con la cintura. Certo che senza la minaccia Angle il regno perde ulteriore interesse quindi o si inventano qualcosa o tanto vale che perda la cintura.




Avrebbe più senso un Styles campione o un Angle campione? Francamente resto convinto che per i primi mesi di questa nuova TNA vogliano puntare molto sulla figura di Styles talento da valorizzare e campione pronto per il grande pubblico.
DanielNegreanu
00giovedì 7 gennaio 2010 10:28
Re: Re: Re:
ektor baboden81, 07/01/2010 10.07:




Ricordo a riguardo un interessantissimo post di euphoria, che rispondendo ai lamenti di coloro che volevano vedere desmond prevalere immediatamente su angle, spiegava che il percorso adeguato per la crescita dell'ex nigel, sarebbe stato perdere con onore da angle (come è successo) per poi riaffrontarlo e sconfiggerlo al termine di un percorso di crescita. Aggiunse inoltre che adesso invece, doveva essere il momento di aj, per il quale dopo lo stesso tipo di percorso era giunto il momento di scalare la montagna e "completare il suo iter".



Concordo con il buon euphoria, e a coloro che si lamentano delle sconfitte di Wolfe chiederei : " Austin ha mai sconfitto Bret Hart? "

ektor baboden81
00giovedì 7 gennaio 2010 10:36
Ma è ufficiale angle-aj a genesis?
DanielNegreanu
00giovedì 7 gennaio 2010 10:38
Re:
ektor baboden81, 07/01/2010 10.36:

Ma è ufficiale angle-aj a genesis?




Per ora sì, ma secondo me Bischoff cambierà i piani come ha fatto ad iMPACT!, dobbiamo aspettare giovedì prossimo.
Raskolnikov29
00giovedì 7 gennaio 2010 10:38
Re:
ektor baboden81, 1/7/2010 10:36 AM:

Ma è ufficiale angle-aj a genesis?




Al momento il sito TNA lo dà ancora, poi dipende se vuoi spoiler dai tapings o no..
~ e u p h o r i a
00giovedì 7 gennaio 2010 10:39
Posto che le pubblciità han tolto idealmente, ma praticamente nulla... non fosse stato per lo spot finale perso stupidamente per inquadrare Flair, sarebbe stato di molto meglio rispetto al match pre Irvine. Così è solo meglio, ma al limite. Forse "troppo", neanche un istante di pausa dai near fall, ma tra le mille chiacchiere dei Jarrett, Hogan sui giovani, per ora l'unico fatto è AJ che batte Kurt, dopo aver sofferto come dio comanda sta vittoria [hey, Sting-AJ, capito cos'è na vittoria sofferta che dia qualcosa?]. In un altro contesto, sarebbe stato persino meglio. Peccato, avrebbe dovuto essere il main event di Bound For Glory.

La prossima? Per me no problem, tra Kurt-Benoit, la Royal Rumble 2003 non è arrivata subito.
Miclec
00giovedì 7 gennaio 2010 10:41
il match di Impact per me è da 8...

ci voleva maggiore accortezza, match molto veloce ma sarebbe stato migliore se ci fosse stata un po' di enfasi sulla costruzione delle finishing moves...comunque, assolutamente un buon match...

e visto che non succede mai, sottolineo un errorino di angle durante la fase iniziale del match...
ektor baboden81
00giovedì 7 gennaio 2010 10:46
Re: Re:
Raskolnikov29, 07/01/2010 10.38:




Al momento il sito TNA lo dà ancora, poi dipende se vuoi spoiler dai tapings o no..




No no va bene così...lo chiedevo soltanto perchè mi parrebbe strano riproporre angle vs aj a genesis...

Ma perchè tutti vi sparate i tapings spoiler?! Viziaccio eh..
KingofNewSchool
00giovedì 7 gennaio 2010 10:49
Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 07/01/2010 10.27:




Avrebbe più senso un Styles campione o un Angle campione? Francamente resto convinto che per i primi mesi di questa nuova TNA vogliano puntare molto sulla figura di Styles talento da valorizzare e campione pronto per il grande pubblico.




Bingo (bingo? Wtf?). è palese che vogliano far fare il salto di qualità definitivo ad Aj, ed una sua sconfitta in questo momento sarebbe un qualcosa di piuttosto insensato.


DanielNegreanu 07/01/2010 10.28

Concordo con il buon euphoria, e a coloro che si lamentano delle sconfitte di Wolfe chiederei : " Austin ha mai sconfitto Bret Hart? "



Va bene tutto, ma resta il fatto che Nigel ha persi in 2.40 spaccati.
Ha perso di rapina,OK. La sconfitta non lo danneggierà,OK.

Ma è sempre una figura demmerda, anche considerando il palconescinico piuttosto straordinario in cui è avvenuta.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com