05/02/04 - Storia

Il cardinale Richelieu aveva il controllo politico della Francia in quanto primo ministro di Luigi III, che intanto andava a puttane

Luigi XIV non si divertiva come il padre, ma faceva il dittatore assoluto, cioè non è che non andasse a puttane, però non faceva solo quello!

"E sapete cosa fece Mazzarino verso quelli del Parlamento ? ...

... li inchiapettò."


Grande Lepronz
_____________________________________________

Levro:"Pontani chi era il capo della chiesa cattolica?"
Guiaz:"Dio"
Levro:"Pontano me t'mas"

Era molto bella...Aveva fame....Era molto bella...non aveva soldi...Era molto bella...
Grande Levro

Spettacolo Levro!
Grande Guaiz!

A proposito del Levro, vorrei rendere noti a tutti voi i nuovi soprannomi del Levro:1- Levro 2- Lepronz (by Forno)3- Expansion Pack(by Rijkaard- Guaiz per via del fatto che ogni tanto apre le parentesi e non le chiude più.Oggi ne abbiamo avuto l'esempio con la descrizione del libro.)

Vorrei ricordare un'affermazione del Levro questa mattina:

"come insegnano a catechismo: io mi ricordo che quando andavo a catechismo ... confesso che a volte ci sono andato anch'io ..."

Ricordo anche un'altra recente frase del Levro (Expansion Pack) in una sua CLASSICa digressione-espansione:
"Poi nel medioevo ebbero la geniale invenzione di creare il Purgatorio in cui uno anche se aveva peccato gravemente poteva dopo aver sopportato un 30000 anni di pene qualche volta dolorosissime (che sono sempre meglio dell'eternità), giungere in Paradiso a divertirsi!"

Questo è accaduto durante l'interrogazione di pontani alla settima ora circa, è successo così: levro:quindi guido i protestanti erano cattolici(detto per fregare pontani che prontamente ci casca) pontani:si, poi subito dopo solo perchè il levro gli accenna un mega cazzotto pontani: e cioè volevo dire no! poi dopo il levro con una faccia sghignazzante e soddisfatta per aver fregato pontani dice ridendo: eh guido...guido.
A questo abbiamo assistito solo ioe giebba oltre che pontani interrogato, in realtà non rende molto detta così perchè era spettacolare dal vivo, il vedere ponta fregato per l'ennesima volta dal levro.
Un'altra perla del levro è stata quando, mentre interrogava la volant, ha fatto l'esempio dei genitori:levro:prova ad immaginare che tuo padre guadagni mille euro al mese, e tua madre ne guadagni trenta mila.
Ammettiamo che tuo padre voglia comandare, i casi sono due: o tua madre è stata educata a sopportare, oppure gli dirà: ma te che cazzo vuoi comandare che guadagni un trentesimo di me?
IL levro è uno spettacolo vivente.

---

Scritto da: Guaizzon 14/02/2004 1.04
....
IL levro è uno spettacolo vivente.

---

Concordo, pertanto quoto !

Quella dell'interrogazione del Ponta non la sapevo: devo ammettere che è davvero spettacolare. Comunque sembra che il Levro ci goda a fregare Guaiz !

PS - GUAIZZON, MA COSA CI FACEVI SUL FORUM ALL'UNA DI NOTTE ???

[Modificato da Lupo Cima 14/02/2004 13.24]

Il fatto che il Levro ci goda a fregare Guaiz, dimostra che a questo proposito la pensa come noi, e lo rende ancora più spettacolare.
Inoltre vorrei ricordare anche un'altra frase fra le più storiche: "L'imperatore si affida dunque a Wallenstein che era un figlio di puttana come pochi altri!"

P.S. Spero Guaizzon che fosse per il fatto che la notte il tuo computer fa meno fatica e devi quindi pedalare di meno... avrei anche un'altra ipotesi ma visto che Cima sembra non saperne nulla lascio stare

[Modificato da rijkaard 14/02/2004 15.25]

fare il guastafeste e il bastian contrario, onde percui dirò che non sono affatto d'accordo su questo elogio al lepronz (che per dimostrare la mia opinione scriverò sempre con la minuscola, a patto che non gli diate mai l'indirizzo di questo forum, in quel caso dite a Cima di cancellare tutti i miei post in cui lo nomino), per il semplice fatto che di personalità come la sua noi giovani ne abbaimo anche troppe, e quindi, soprattutto dalla parte di chi deve avere un ruolo istruttivo e in un qualche modo educativo nei nostri confrointi, un atteggiamento volgare ed eccessivamente formale è da evitarsi.
Io non condanno un attegggiamento di questo tipo, ma lo condanno in queste particolari circostanze.

---

Scritto da: Lorentzgang 14/02/2004 19.30
fare il guastafeste e il bastian contrario, onde percui dirò che non sono affatto d'accordo su questo elogio al lepronz (che per dimostrare la mia opinione scriverò sempre con la minuscola, a patto che non gli diate mai l'indirizzo di questo forum, in quel caso dite a Cima di cancellare tutti i miei post in cui lo nomino), per il semplice fatto che di personalità come la sua noi giovani ne abbaimo anche troppe, e quindi, soprattutto dalla parte di chi deve avere un ruolo istruttivo e in un qualche modo educativo nei nostri confrointi, un atteggiamento volgare ed eccessivamente formale è da evitarsi.
Io non condanno un attegggiamento di questo tipo, ma lo condanno in queste particolari circostanze.

---

Si, certo Forno, i professori di 4° superiore non dovrebbero insegnare le parolaccie ai propri alunni

Ma vattenne! quello che dici vale per le elementari.

I punti negativi del Lepronz sono 2
1-Mi frega continuamente sulla religione.
2-Se fai male il compito sei fregato.
Per il resto è simpatico un casino, poi non mi immetto nella politica......Spero capiate ciò che intendo.

Concordo con Schiavo... in quanto al fatto che ti cerca di fregare Guaiz non capisco perchè lo metti tra i fatti negativi

Lo metto tra i fatti negativi perchè è un bastardone

E' proprio questa sua propensione a fregare il Guaiz che ne fa salire la reputazione e la nostra stima nei suoi confronti ...

E, a parte che non ho menzionato il linguaggio, ma bensì l'atteggiamento.
Infatti mentre un certo registro linguistico noi siamo in grado di capirlo senza restarne scioccati (anche se ritengo che ce ne siano diversi proprio per poterli usare in contesti diversi), come invece ne rimarrebbero gli scolari delle elementari, l'atteggiamento, a quanto pare, non lo avete percepito.
E l'atteggiamento che è pericoloso, non credo di potervi spiegare perchè, ma presto lo capirete (con presto intendo entro il prossimo decennio, quando l'umanità sarà sconvolta da certi avvenimenti, e forse anche il lepronz capirà).

---

Scritto da: Lorentzgang 15/02/2004 20.07
E, a parte che non ho menzionato il linguaggio, ma bensì l'atteggiamento.
Infatti mentre un certo registro linguistico noi siamo in grado di capirlo senza restarne scioccati (anche se ritengo che ce ne siano diversi proprio per poterli usare in contesti diversi), come invece ne rimarrebbero gli scolari delle elementari, l'atteggiamento, a quanto pare, non lo avete percepito.
E l'atteggiamento che è pericoloso, non credo di potervi spiegare perchè, ma presto lo capirete (con presto intendo entro il prossimo decennio, quando l'umanità sarà sconvolta da certi avvenimenti, e forse anche il lepronz capirà).

---

Questo discorso non ha molto senso dal momento che l'umanità è qualcosa che, come dire... "va come deve andare".
Non puoi pretendere che qualcuno cambi atteggiamento solo perchè magari in un futuro lontano lontano (star wars ) potrebbe succedere qualcosa.
Io penserei al presente e al fatto che in ogni caso è uno dei professori più bravi che abbiamo, almeno non ti fa perdere la voglia come una tale Godhouse...

Invero sono anche io d'accordo con Schiavo (ho scritto davvero "d'accordo"? )...Lepronz mi rende storia molto più divertente da seguire...ci propone un diverso punto di vista della storia...non solo date e nomi...ma rapporti tra stati e chi quegli stati li guida e comanda...in più fa ridere proprio per il suo originale comportamento...grande Lepro! Hai il mio più totale appoggio!!

§Johan Razev§

[Modificato da Johan 16/02/2004 18.52]

Concordo con Schiavo.
E' questo il modo giusto di insegnare la storia, una storia non fine a se stessa, che porta con se un utile metodo per analizzare i fatti non solo passati ma anche presenti e futuri, checchè ne dica Guicciardini.
Inoltre pur venendo sempre due ore di sub zero, riesce a tenerci svegli con il suo spettacolare comportamento.
Un esempio odierno di cui ha gran merito Guaizzon:
La Rochefocauld:"L'egoismo è il più grande di tutti gli adulatori"
Levro:"... infatti erano molto presente l'adulazione"
Guaizzon:"Una sorte di leccaculismo"
Levro:"Esatto hai trovato il termine perfetto, e la velocità con cui lo hai fatto dovrebbe far rifletteresul fatto che forse è molto diffuso anche oggi... ... Basti pensare alla figlia di Tanzi che, era a fare la spesa e avendo finito i contanti ha utilizzato il conto aziendale, per una cifra di 250000 euro in profumi e altro, insomma beni di fondamentale importanza..."

GRANDE EXPANSION PACK!

Il Levro è uno spettacolo e basta, e su questo non si discute mio caro Forno, inoltre vorrei ricordare oggi che cosa è successo:Levro"che cosa è l'adulazione" e io"...una specie di leccaculismo"Levro"ecco bravo hai proprio centrato il termine esatto, si vede che voi ne siete a conoscienza perchè avete una certa familiarità con qusto termine.
Concludo dicendo che io sono a conoscenza del leccaculismo sia perchè ho una cultura fantozziana molto alta dove questo termine ricorre spesso e dove se ne possono vedere diversi esempi, e poi perchè abbiamo in classe una persona che attua spesso questa pratica, ma non voglio fare nomi...ehm IORI....comunque ciao a tutti.

cazzo mioli mi ha preceduto..vabbe comunque sono d'accordo con lei.

V bene che sono rinco e ho l'Alzheimer ma non sono mica Pontani o peggio Talami che mi si deve ripetere le cose venti volte!

per primo a Schiavone:
Io non mi riferisco ad un imprecisato futuro, ma ad eventi precisi e preannunziati che accadranno appunto entro quel certo lasso di tempo.
Oggi è pieno di ciarlatani e strani veggenti che auspicano preveggono e divinano, ma quello che ho scritto non ha nulla in comune con questo, anche per il fatto che non chiedo soldi per dirvelo e che oltretutto lo faccio per mettervi in guardia: sarebbe opportuno diffidare di chi si pone in un atteggiamento diverso dal solito.
Sicuramente il lepronz non ha secondi fini o pensieri biechi: non è colpa sua se si comporta in modo maligno, è qualcosa di più grande di lui.

Infine, ricordo benissimo il tuo intervento, e mi permetto di biasimare chi ricorre ad espressioni colloquiali (ed anche in un certo modo volgari) per spiegare un concetto, solo perchè non riesce a trovare un termine migliore: è una limitazione alla propria espressione, un adeguarsi alla mediocrità.
Io avrei menzionato le lusinghe.

Eh si forno in effeti hai ragione ma ti risponderò dicendoti che io ho usato un termine colloquiale per spiegare il temine lusinghe in modo tale he fosse compreso da certe persone che non comprendono un registro linguistico più alto sia per cercare di sdrammatizzare e divertire un po i nostri cari compagni, perchè vorrei ricordare che il divertimento e la felicità sono stati i principi primi da perseguire per molti filosofi dell'età ellenistica.

Confermo che la felicità e il divertimento sono fondamentali, inoltre se è vero che il linguaggio è formalmente importante sono i concetti a contare davvero, trovo inutile il nascondersi dietro alle parole.
Se non ti riferisci a eventi indeterminati ma ben precisi allora citali, o aspetti di poter dire l'avevo detto quando sarà però già avvenuto?

"Sull'esito di ogni avvenimento si fanno sempre tante ipotesi che comunque finisca, si troverà sempre qualcuno che dirà: L'avevo detto." Lev Tolstoj

prima che dieci giorni che avvengano, spero che riuscirò a rintracciarvi e a dirvelo prima (appunto entro questo decennio, dieci giorni prima).

Io sono d'accordo con te nell'affermare che non è bene nascondersi dietro alle parole, e appunto allora non è bello nascondere la verità dietro espessioni comuni e banali, che non comunicano la profondità del concetto, e comunque non è sempre bene dire la cruda verità, per le orecchie dei più sensibili.

"Le maniere sono la consapevolezza sensibile dei sentimenti degli altri. Se hai quella consapevolezza, hai delle buone maniere, non importa quale forchetta tu stia usando." Emily Post

Ma dove le trovi tutte queste citazioni spettacolo?, io ho trovato questa, ma non è bella come le tue.

Bah vabbè, in ogni caso a me come Levrini spiega piace punto e basta e, sinceramente, preferisco che le cose vengano spiegate in un linguaggio colloquilae piuttosto che in un linguaggio formale, diminuisce le distanze e chiarisce di più.
Ciò non implica che non bisogna saper parlare un italiano formale, però preferisco che quando qualcuno spieghi qualcosa lo faccia nel modo più chiaro possibile

A me non dispiace come insegna il Levro; alla fine riesce a farti appassionare alla materia (cosa non facile, a scuola), e ciò che dice durante la lezione "rimane", non si dimentica come invece avviene in altre discipline.
Non so se sia tutto merito suo o in parte della materia, che forse si presta maggiormente all'interesse degli studenti, ma alla fine le sue ore non sono mai "pesanti" ...
Può sembrare un discorso superficiale, e forse lo è, però è un dato di fatto che le lezioni più noiose non attraggano l'interesse dei ragazzi e spesso molte cose dette vengano dimenticate in fretta.
Riguardo al linguaggio utilizzato, si può dire che talvolta esageri, ma non vedo in questo suo atteggiamento una mancanza di rispetto nei nostri confronti: mi sono stancato di tutti quei professori che fingono di non essere stati a loro volta studenti, negli anni addietro !
Credo che il suo modo di fare derivi prima di tutto dal voler creare un rapporto più aperto, maggiormente confidenziale e meno timoroso, essenziale per una disciplina quale "storia".
In secondo luogo, l'utilizzo della parolaccia, come egli stesso ha rivelato (anche se in altri termini), può essere utile per ristabilire l'attenzione della classe in un momento di stanchezza e "fiacchezza" generale. Faccio presente che le due ore di storia giungono al lunedì dopo due ore di matematica, e giovedì alla sesta ...