La seconda meta'...
Brian's Soapbox
**Martedi' 23 Marzo 2010**
LA MIA GIORNATA A SWANSEA - PER I TASSI
[Cap. 2]
...
Fine della sessione della mattina.
Vado a pranzo, ma strada facendo ho modo di parlare con numerosi rappresentanti dei media… alcuni che ci aspettavamo di trovare qui, altri che si sono presentati sperando in una storia interessante... Qualche volta una certa notorieta' torna utile.
E finalmente ho la possibilita' di dire tutto quel che penso, senza remore … non vedevo l'ora, dopo tutto quel tempo seduto in aula imbavagliato e impotente.
Si torna in aula per la sessione pomeridiana..
Il "Modello di Diffusione" della Tubercolosi Bovina interpreta in maggior dettaglio le conclusioni della ricerca dell'ISG, e permette di prevedere la frequenza con cui puo' scoppiare un'epidemia in una mandria.
Non ce la faccio a spiegare come.
Le parole ricominciano a scorrermi sopra la testa come in un sogno: Forse dipende in parte dal fatto che sono riuscito a concedermi solo tre ore di sonno nelle ultime due notti.
Ma a parte questo sono gli argomenti che cominciano decisamente a prendere un che di surreale.
Siamo qui tutti quanti per un interesse comune. Vogliamo tutti eliminare la Tubercolosi Bovina dalle campagne gallesi. Siamo solo in disaccordo sul metodo da adottare.
Nella pratica, abbiamo una situazione da Davide e Golia.
Un piccolo gruppo decide di mettere in discussione la decisione di sterminare migliaia di tassi quest'anno, in quanto basata su un suggerimento sbagliato e male interpretato.
Gli sforzi di questo piccolo gruppo sono finanziati dalle limitate somme che il minuscolo Badger Trust riesce a mettere assieme, grazie ai volontari che si stanno riducendo sul lastrico nel tentativo di salvare queste creature pelose.
Sfidano una poderosa legione di ottimi legali specializzati, che a quanto pare sono profumatamente pagati dal governo con denaro pubblico, cioe' proveniente, ironia della sorte, dalle tasche dei contribuenti del Galles.
E' una palese ingiustizia.
O meglio, "sarebbe" una palese ingiustizia, se non fosse per il fatto che, a presiedere l'udienza, si trova un giudice che dimostra una capacita' illimitata di ascoltare con attenzione e di valutare obiettivamente tutti i dati che gli vengono riversati davanti.
Lo vediamo incoraggiare il nostro avvocato, accertarsi che non abbia dimenticato di sottolineare nessun punto importante. L'avvocato, da parte sua, si rivolge al giudice con la piu' attenta cortesia, suscitando ogni tanto sorrisetti sommessi nel campo avverso.
Pensano che stia esagerando nel cercar di fare una buona impressione?. Che sia destinato alla sconfitta, la sua fionda minuscola contro il loro potente cannone? Forse, per loro tutta questa nostra impertinente opposizione non e' altro che un minuscolo morso di pulce sul braccio muscoloso del potere ministeriale
Ma il giudice ha tutto il tempo che vuole per ascoltare ogni dettaglio esposto dal nostro uomo.
I legali della parte avversa hanno uno sgradevole atteggiamento di superiorita', mentre il nostro legale e' ancora in piedi a esporre fatti su fatti, dopo un'ora e mezza di sessione pomeridiana.
Ho la sensazione sempre piu' forte che, se questa fosse una partita di cricket, e io fossi al suo posto, a questo punto sarei tentato di dichiarare concluso qui il mio turno di gioco, dire "con questo ho finito, tocca a voi, fate peggio che potete!", e mandare in campo gli avversari ad attaccare nella luce calante del tardo pomeriggio.
Ma il nostro uomo continua intrepido a spiegare.
A dire il vero la luce ancora c'e', ma quella che sta calando rapidamente e' l'attenzione di gran parte del pubblico; con una importante eccezione, il nostro sempre paziente e attento giudice.
Come mai la parte avversa ha DUE rappresentanti? Ci faccio caso adesso per la prima volta.
La squadra di consulenti del Consiglio dei Ministri ha a capo una coppia di legali, seduti fianco a fianco, parrucchini di riccioli beige che stonano piazzati in cima ai loro capelli scuri e corti.
Occupano un banco non lontano da dove il nostro uomo sta parlando; e mi ricordano irresistibilmente PincoPanco e PancoPinco [Ndt: da "Alice nel Paese delle Meraviglie"]; ogni tanto si scambiano virtualmente un'occhiatina compiaciuta, come se si stessero cullando nella certezza di poter vincere questa causa con la facilita' con cui si schiaccia un moscone incauto.
Il nostro avvocato, che ancora non si arrende, di colpo fa un'affermazione di chiarezza cristallina: "I tassi in Galles sono una specie protetta. Non possiamo metterci ad ammazzarli senza un'accidenti di buona ragione!!!"
Certo, e' una piccola parafrasi, ma quello e' il senso che ho colto... e ho colto anche un piccolo movimento d'aria nell'aula... come se l'affermazione avesse colpito nel segno, e lasciato tutti per un attimo senza fiato... come se si fosse sentito un trombettiere in lontananza, ad annunciare il nostro trionfo imminente.
Concludendo, si ritorna al punto fondamentale: che il Parlamento del Galles ha definito "significativi" i benefici apportati dallo sterminio sperimentale condotto dall' ISG, mentre dichiaratamente non lo erano affatto.
E al punto fondamentale della "necessita'": era necessario compiere uno sterminio per combattere la Tubercolosi Bovina? Non esisteva una ragionevole e fattibile soluzione alternativa? Beh, la vaccinazione c'era, e quindi: la soluzione alternativa chiaramente ESISTEVA, ma i Ministri l'hanno scartata a priori.
PincoPanco e PancoPinco hanno l'immenso vantaggio di essere in due, e potersi sostenere a vicenda.. Quando sara' il loro turno, ho idea che faranno un pesantissimo gioco di squadra sulla linea d'attacco fin dal primo minuto.
Vorrei poter essere qui a vederli domani.
Mi consola il fatto che il risultato non dipendera' da quanta gente le due parti riusciranno a convincere.
Sara' il Giudice da solo a decidere l'esito della causa, basandosi sulla validita' degli argomenti presentati.
E se e' possibile individuare una soluzione che sia giusta e sia entro i vincoli della Legge, ho fiducia che questo giudice sapra' trovarla meglio di chiunque altro..
Vive la Justice! Vive le Tasso!
Beh, l'Europa puo' aver voce in capitolo: se la sentenza ci sara' contraria, mi aspetto che un ulteriore appello, basato stavolta sulla moralita' e non sulla legalita' della decisione, possa essere presentato di fronte alla Corte Europea.
OK.
Il nostro rappresentante ha ancora 20 minuti per parlare, prima che l'udienza sia chiusa. E' ovvio che dopo di lui si spengono le luci e si chiude la porta.
E quindi non avro' modo di veder entrare in campo gli avversari per il loro turno di battuta.
A meno di non annullare tutti gli impegni di domani.
Non posso.
Scadenze da rispettare. Devo andare alla ditta che ci fabbrica gli OWL [NdT: il visore stereoscopico allegato al suo libro "A Village Lost And Found"]. E l'album di Kerry [NdT: Kerry Ellis, prodotto da lui] non si finisce certo da solo. E sono sette ore di viaggio fra andata e ritorno.
Forse ho fatto abbastanza qui. Cacciando mio naso inglese in questa faccenda gallese, ho attirato parecchia attenzione su questo caso. E ho potuto incontrare, faccia a faccia, gli esponenti principali delle due parti della controversia.
Punteggio finale della prima giornata: Tassi 299 e ancora in gioco [NdT: questo punteggio costituisce un record mondiale nella storia del cricket]
Spero che qualcuno possa raccontarci che cosa accadra' nell'udienza di domani.
Urgono preghiere.
Grazie,
Bri
===
[Fine]
[NOTA: apologo citato nel testo]
"La bambina e la stella marina"
Una mattina presto, una bambina correva lungo la spiaggia, raccogliendo le stelle marine e gettandole in mare.
Un uomo che passava chiese: "Che fai? Perche' le lanci in mare?"
E lei rispose: "Stanotte la marea le ha portate a riva: adesso che arriva il sole, moriranno tutte!"
L'uomo obietto': "Ma sono migliaia, la spiaggia e' piena: che differenza fa se ne salvi qualcuna?"
La bambina, raccogliendo un'altra stella marina e gettandola in acqua, disse solo: "Per quella fa differenza…"
===
(c) brianmay.com
© brianmay.com