MADE IN HEAVEN - fu vera gloria?

valmercury, 16/04/2011 14.27:

---

Si ma paragonare Freddie una leggenda di livello mondiale con Gigi Dalessio un cantante di livello "regionale" è una bestemmia...il fan di Dalessio non capisce na beata mazza di musica,il fan dei Queen ha una percentuale molto piu' ampia di veduta sul panorama musicale.

---

fraccobaldo79, 16/04/2011 14.32:

---

ma insomma st obiettività esiste o non esiste? se si tratta dei queen esiste se si tratta di altri no? come funziona?
E poi chi l ha detto che il fan dei queen ne capisce per forza di musica? Se ascolta solo i queen SECONDO ME no

---

fraccobaldo79, 16/04/2011 14.32:

---

ma insomma st obiettività esiste o non esiste? se si tratta dei queen esiste se si tratta di altri no? come funziona?
E poi chi l ha detto che il fan dei queen ne capisce per forza di musica? Se ascolta solo i queen SECONDO ME no

---

valmercury, 16/04/2011 14.46:

---

L'obiettivita' "Puo'" esistere ma almeno fra mostri sacri della musica...non con cantanti qualunque...è Normale che se ascolti solo Queen non è cultura,ci vuole qualcos'altro per fare "confronti".Se Dalessio emoziona solo la Campania e poche altre persone in Italia ma nel mondo non lo caga nessuno un motivo c'è. Queen, Beatles ,Led Zeppelin e via dicendo sono altra storia a confronto questo è sicuro.Se l'emozione comprende grandissime vastita' di persone allora si puo' parlare di qualcosa di straordinario.

---

The Millionaire, 16/04/2011 14.54:

---

E chi lo decide chi sono i cantanti qualunque??

D'Alessio vende milioni di copie in Italia, a me NON PIACE PER NULLA, ma non lo considero un Apicella qualsiasi.

E per i suoi fans lui è sicuramente MEGLIO di Mercury o di Plant, o di chiunque altro che piace a noi.

---

valmercury, 16/04/2011 14.46:

---

Se Dalessio emoziona solo la Campania e poche altre persone in Italia ma nel mondo non lo caga nessuno un motivo c'è.

---

Queen On Fire, 16/04/2011 14.59:

---

Se è per questo anche De Andrè, famosissimo in Italia, all'estero è pressoché sconosciuto. Vuol dire che era un cantante da tre soldi? No, vuol dire che nessuno lo caga perchè non era inglese o americano e quindi non cantava in inglese. Altrimenti avrebbe (secondo me meritatamente) la fama di Bob Dylan.

---

valmercury, 16/04/2011 14.59:

---

Chi ha deciso chi è Mozart o Beethoven?
Chi ha deciso chi sono io confronto a loro?
Torniamo IT perfavore.

---

bat68, 16/04/2011 13.55:

---

musica; nell'arte (tutta: musica, pittura, architettura...) esistono preferenze e gusti personali ma esistono pure criteri oggettivi di giudizio, per cui siamo in grado di stabilire (ad esempio) che la chiesa del paese X è meno bella del duomo di Milano, anche se a me il gotico non piace

---

SebastianMelmoth, 17/04/2011 19.47:

---

Ma sai, io più che "oggettivi" parlerei di criteri culturali, "canonici" (nel senso che fanno parte degli attuali canoni), a volte persino tecnici o critici (che cioè attengono alla storia della critica di una certa materia).

Tu pensa: una volta Brad Pitt e Angelina Jolie, nell'ambito di non so quale progetto umanitario erano andati a far visita sul luogo a una delle poche tribù incontaminate rimaste. Mi pare fosse in Africa, o forse in centro America. Be', questi la prima cosa che hanno avuto da commentare nei confronti del magnifico duo è che li trovavano particolarmente - ma proprio tanto! - brutti. Eheh, sì. In quella tribù i canoni estetici erano del tutto diversi da quelli occidentali. Sapete, orecchini di un certo tipo, body-modification, tatuaggi e unguenti coloranti...
Ma anche in occidente fino a qualche secolo fa era considerato sexy il sovrappeso e il non essere abbronzati, in quanto conferivano un'aurea di nobiltà.

Figurati la musica.

---

giov69, 18/04/2011 11.29:

---

gioca molto la soggettivitá e il gusto personale, forse ci sono degli artisti e delle canzoni di riferimento diciamo globale, che vengono riconosciute-ti al di sopra di tutti gli altri.

I nomi li sappiamo tutti, poi ci sono anche artisti semi-conosciuti e canzoni poco ascoltate che magari sono le nostre preferite.
Quindi é tutto molto relativo.

---

giov69, 18/04/2011 11.59:

---

storicamente é piú importante Queen II oppure ANATO,
MIH é "mitico" solo per noi fans dei Queen, almeno credo.

---

Ihatethe80s, 18/04/2011 12.15:

---

.....mmmmmmh.... non sarei così sicuro. Conosco gente che ha MIH (perchè F. era morto - loro spiegazione) e i Greatest Hits e basta. Ad essere sincero penso che tra i comuni mortali siamo molto popolare proprio per quello. Io, ad esempio, non conosco nessuno che abbia SHA o Jazz....ma nemmeno gli altri, tranne i GH e Wembley in DVD, adesso che ci penso. Presenti esclusi, ovviamente.

---

queenoverall, 18/04/2011 12.51:

---

sì a livello di popolarità può essere che soprattutto qui in Italia Made In Heaven sia molto conosciuto e acquistato...per questioni legate al post-Novembre '91..
mentre album come Queen II, Sheer Heart Attack, ecc. invece no..
però a livello di importanza storica quegli album sono più importanti...perché hanno definito uno stile e forse persino un genere (Queen II e ANATO in particolare..)

---

The Millionaire, 10/06/2011 15.32:

---

Ecco Made in Heaven. :-D

---

The Millionaire, 10/06/2011 15.39:

---

Comunque tornando a parlare di quest'album devo ammettere che lo considero un album dalla doppia faccia.

Da un lato i bei pezzi ci sono (per me tutti tranne My Life Has Been Saved sono bei pezzi) ed è innegabile, non ci sono pezzi brutti.

Dall'altro c'è un difetto che per i miei gusti è assolutamente non trascurabile: è un album iperpatinato e si sente lontano chilometri che è stato studiato, arrangiato e compilato a tavolino per far scendere la lacrimuccia.

Non scivola spontaneo, è melenso all'eccesso, soprattutto negli arrangiamenti... è come la nutella, ottima, ma se ne mangi un barattolo ti stomaca.

In più aggiungo che (sempre per me) l'unico capolavoro del disco è "Made in Heaven", canzone che avrebbe meritato un arrangiamento forse leggermente più sobrio.

Per il resto sono canzoni normalissime, non brutte, ma al livello dei filler degli album precedenti.

---

fraccobaldo79, 10/06/2011 15.38:

---

rispondo a robert plant quando dice che si sa che brian è un contaballe.
e a me che interessa? Ha contato una balla (Beautiful day tra le ultime composizioni di freddie) per vendere di piu, per commuovere, per marketing (lo hai detto anche tu) a me sta roba fa schifo. se a te no, amici come prima, non ti giudico mica male per questo

---

queenoverall, 10/06/2011 16.00:

---

e sinceramente non penso che Freddie avesse detto di fare un album così...non vedo perché avrebbe dovuto..

---

Queen On Fire, 10/06/2011 16.03:

---

No beh secondo me quest'album sì ok è iper-prodotto e patinato, ma io lo ritengo un gioiellino pop, e le canzoni sono ben al di sopra dei filler degli album precedenti. Se per filler intendiamo Rain must fall, My baby does me, Pain is so close to pleasure, Man on the prowl e roba simile, beh direi che praticamente tutte le canzoni di Made in Heaven sono superiori.

---