[film] Il codice da Vinci

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
kikazze
00martedì 16 maggio 2006 14:01


prenoto stasera i biglietti.

Chi di voi lo andrà a vedere?


hidalove
00martedì 16 maggio 2006 14:18
Ancora non saprei! [SM=x676695]
sperminator
00martedì 16 maggio 2006 15:09
se me l'avessero chiesto fino a due settimane fa avrei detto di no, poi .. ci vado con una persona che e' interessata .. quindi ci andro' !
ford escort
00venerdì 19 maggio 2006 16:29
Andrò a vederlo per scoprire quanti errori ci sono!

Sul best-seller Sgarbi ha detto "vorrei averlo scritto io!"
kikazze
00sabato 20 maggio 2006 15:22



Visto.

Insieme a due persone che però non avevano letto il libro.

Voto al libro: 9
VOto al film: 7= (chi non ha letto il libro gli assegna mezzo voto in meno).





sperminator
00sabato 20 maggio 2006 17:53
visto ieri, ho fatto un po' di fatica a capirlo [SM=x676667] .. causa non lettura del libro e totale ignoranza di cultura religiosa [SM=x676667] .. detto questo, avendolo visto " tabula rasa ", mi e' sembrato ben fatto e ben recitato, con un pathos niente male ! la persona con la quale sono andato al cinema aveva letto il libro, e mi ha detto che il film e' fedele [SM=x676661]
macallan
00lunedì 22 maggio 2006 10:38
debutto tra le polemiche, ma incasso è da record
New York, 21 mag. (Apcom) - Non ha ottenuto la 'benedizione' del Vaticano, la versione cinematografica del "Codice Da Vinci, ma il thriller religioso si è preso - con gli interessi - quella del botteghino. Il film, tratto dal controverso bestseller di Dan Brown e diretto da Ron Howard ("A Beautiful Mind") ha incassato 77 milioni di dollari nel fine settimana inaugurale, negli Stati Uniti e in Canada. Non è un record in termini assoluti ma il film ha battuto di quasi 10 milioni di dollari le previsioni della vigilia della Sony Pictures, la major hollywoodiana che lo ha prodotto.

Nel mondo la pellicola, interpretata da Tom Hanks e Audrey Tatou ("Amelie") ha ottenuto 224 milioni di dollari d'incasso facendo segnare il secondo miglior risultato di sempre dopo quello dell'ultimo capitolo della saga "Guerre Stellari" che l'anno scorso fruttò 253 milioni di dollari. Sul risultato del "Codice Da Vinci" hanno inciso i record di incassi in Italia e in Spagna.

Negli Stati Uniti il film è il miglior risultato mai ottenuto dal regista e anche dalla suo protagonista Tom Hanks. Lontanissimo al secondo posto il film d'animazione "Over the Hedge" con 37,2 milioni di dollari. Terzo "Mission: Impossible III" che cede la vetta dopo due settimane e oltre 100 milioni di dollari complessivi d'incasso.

Il debutto del Codice Da Vinci è stato accompagnato dalle critiche di numerosi gruppi religiosi che chiedevano la messa al bando della pellicola a causa del tema trattato: una interpretazione controversa e da alcuni giudicata sovversiva e blasfema della vita di Gesù Cristo. La pubblicità negativa, unita a una campagna pubblicitaria particolarmente riuscita, ha finito per alimentare la curiosità sul film anziché scoraggiare gli spettatori.

(virgilio.it)


che ne pensate ragazzi?





[Modificato da macallan 22/05/2006 10.42]

hidalove
00lunedì 22 maggio 2006 11:49
Che sono curiosa di vederlo!senza aspettarmi chissà cosa! [SM=x676669]
beau
00mercoledì 24 maggio 2006 00:03
ho contribuito anche io all'immenso incasso del codice da vinci.
se devo essere sincero il film è stato noioso
macallan
00mercoledì 24 maggio 2006 00:06
Re:

Scritto da: beau 24/05/2006 0.03
ho contribuito anche io all'immenso incasso del codice da vinci.
se devo essere sincero il film è stato noioso


ciao beau, finalmente ti si rivede sul forum! [SM=x676696]
ford escort
00domenica 28 maggio 2006 09:26
Ho visto ieri il film incriminato dalla Chiesa un po' lunghetto ma specialmente pieno di idizie: a partire dal famoso matrimonio tra Gesù e la Maddalena (base teorica di tutto il film)che NON è mai citato in nessun Vangelo, neanche "gnostico" o "apocrifo". Comunque ho letto il libro: abbastanza fedele.
macallan
00domenica 28 maggio 2006 10:26
Re:

Scritto da: ford escort 28/05/2006 9.26
Ho visto ieri il film incriminato dalla Chiesa un po' lunghetto ma specialmente pieno di idizie: a partire dal famoso matrimonio tra Gesù e la Maddalena (base teorica di tutto il film)che NON è mai citato in nessun Vangelo, neanche "gnostico" o "apocrifo". Comunque ho letto il libro: abbastanza fedele.


il matrimonio non convince neppure me.
Come dici te stesso, non è riportato in nessun Vangelo, nè in
nessun' altro testo.
kikazze
00domenica 28 maggio 2006 11:06

Siete sicuri?

Ma sicuri sicuri? [SM=x676693]



macallan
00domenica 28 maggio 2006 11:18
Re:

Scritto da: kikazze 28/05/2006 11.06

Siete sicuri?

Ma sicuri sicuri? [SM=x676693]





bèh se hai altre informazioni postale.
anche a me, per quel poco che so, la storia risulta così...
hidalove
00lunedì 5 giugno 2006 10:34
L'ho visto al cinema sabato pomeriggio!..che dire?! [SM=x676694] forse dovrei rivederlo per capirci qualcosa,ma non ci penso nemmeno! [SM=x676694]

La prima cosa che mi viene da dire è ..che la Chiesa poteva benissimo mettersi da parte senza dare spettacolo,visto che non c'entra un tubo..tutta quella sceneggiata se la poteva risparmiare,sia i produttori che la Chiesa stessa!

A mio avviso si tratta di un thriller e thriller rimane!
non si può dare peso alle interpretazioni dei dipinti di Leonardo cambiando idea su quello a cui si crede!
..è un film e basta! [SM=x676686]

Diciamo che per i primi 20/30 minuti ho cercato di restare "sveglia"! [SM=x676673] una noia mortale.... [SM=x676674] [SM=x676667]
Poi qualche scena interessante...ottima l'interpretazione di Tom Hanks (criticato da alcuni,ingiustamente)
..devo dire che la musica è grandiosa! [SM=x676661] molto toccante! [SM=x676664]

La fine non mi è piaciuta molto (tranne per la musica [SM=x676708] ),o meglio ho capito poco...mi è sembrato un pò ridicolo il fatto che abbiano scoperto un erede vivente di Gesù! [SM=x676667]

però..è sempre un film! [SM=x676686]

(ora scrivo la stessa cosa sul mio forum,mi scoccia dover riscrivere tutto [SM=x676663] [SM=x676665] )


macallan
00lunedì 5 giugno 2006 13:35
bella recensione Hida [SM=x676664] ottimo lavoro [SM=x676669]
da come ne parli ho capito che ho fatto benissimo a non
andare a vederlo [SM=x676667]
questo genere di film, infatti, in genere non mi piace.
hidalove
00lunedì 5 giugno 2006 13:42
Re:

Scritto da: macallan 05/06/2006 13.35
bella recensione Hida [SM=x676664] ottimo lavoro [SM=x676669]
da come ne parli ho capito che ho fatto benissimo a non
andare a vederlo [SM=x676667]
questo genere di film, infatti, in genere non mi piace.



Grazie Fabio..non è recensito nei dettagli,ma fa pensare! [SM=x676667]
Sconsiglio la visione al cinema,meglio a casa,magari noleggiandolo in videoteca...perchè non vale la pena andarci (secondo me)..ovviamente la cosa è soggettiva!c'è a chi è piaciuto tantissimo,e chi si è annoiato come me! [SM=x676673]

[Modificato da hidalove 05/06/2006 13.42]

macallan
00lunedì 5 giugno 2006 13:43
Re: Re:

Scritto da: hidalove 05/06/2006 13.42


Grazie Fabio..non è recensito nei dettagli,ma fa pensare! [SM=x676667]
Sconsiglio la visione al cinema,meglio a casa,magari noleggiandolo in videoteca...perchè non vale la pena andarci (secondo me)..perchè ovviamente la cosa è soggettiva!c'è a chi è piaciuto tantissimo,e chi si è annoiato come me! [SM=x676673]


non essendo il mio genere di film, al massimo, appunto, lo
noleggerò come suggerisci [SM=x676664]
hidalove
00lunedì 5 giugno 2006 16:47
Invece per quanto riguarda il libro,non l'ho letto, ma credo che valga la pena di farlo!
mia cugina dice che non c'è paragone..infatti io sono del parere che un buon libro vale più di 100 film! [SM=x676728]
-sh@dow-
00lunedì 5 giugno 2006 17:04
Re:

Scritto da: hidalove 05/06/2006 16.47
Invece per quanto riguarda il libro,non l'ho letto, ma credo che valga la pena di farlo!
mia cugina dice che non c'è paragone..infatti io sono del parere che un buon libro vale più di 100 film! [SM=x676728]


quale cugina ..Viviana per caso?? [SM=x676663] [SM=x676663] [SM=x676663]
macallan
00lunedì 5 giugno 2006 17:14
Re: Re:

Scritto da: -sh@dow- 05/06/2006 17.04

quale cugina ..Viviana per caso?? [SM=x676663] [SM=x676663] [SM=x676663]


qui siamo a un livello di fissazione quasi preoccupante ormai [SM=x676693]
[SM=x676667]

[Modificato da macallan 05/06/2006 17.14]

kikazze
00lunedì 5 giugno 2006 19:18
Re: Re:

Scritto da: -sh@dow- 05/06/2006 17.04

quale cugina ..Viviana per caso?? [SM=x676663] [SM=x676663] [SM=x676663]





Il mistero non è se Gesù ha avuto più o meno eredi, ma come è possibile che shadow sia così flippato su Viviana, come se Lei fosse l'erede! [SM=x676666]



hidalove
00lunedì 5 giugno 2006 20:06
Re: Re:

Scritto da: -sh@dow- 05/06/2006 17.04

quale cugina ..Viviana per caso?? [SM=x676663] [SM=x676663] [SM=x676663]



Se vuoi ti presto il termometro Andrea!! [SM=x676667] [SM=x676666]
-sh@dow-
00lunedì 5 giugno 2006 20:14
Re: Re: Re:

Scritto da: hidalove 05/06/2006 20.06


Se vuoi ti presto il termometro Andrea!! [SM=x676667] [SM=x676666]


ti ringrazio Ida, ma ce ne vorrebbe uno col fondoscala a 60000°F [SM=x676698] [SM=x676698] [SM=x676698] .. [SM=x676665] [SM=x676665] [SM=x676665]
macallan
00mercoledì 7 giugno 2006 16:50
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: -sh@dow- 05/06/2006 20.14

ti ringrazio Ida, ma ce ne vorrebbe uno col fondoscala a 60000°F [SM=x676698] [SM=x676698] [SM=x676698] .. [SM=x676665] [SM=x676665] [SM=x676665]


ho trovato solo questo [SM=x676667]
-sh@dow-
00mercoledì 7 giugno 2006 18:44
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: macallan 07/06/2006 16.50

ho trovato solo questo [SM=x676667]


ganzo.. [SM=x676665]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:00.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com