rettifichiamo un paio di cose
Avete seguito il processo?
Se si allora non dovreste aver problemi a capire di quanto sia stata una pagliacciata l'accusa,.
Se no, allora vi posso dire che qui in Italia sono apparse sui giornali solo quelle pochissime notizie negative del processo e non solo, quelle venivano gonfiate spropositatamente. Non è una novità, ai media piace lo scoop, il gossip, insomma tutto ciò che fa audience. Di sicuro dire che MJ è innocente non fa tanto scalpore rispetto ad una ipotetica condanna, o erro?
E poi scusate, l'accusa ha presentato decine di testimoni che alla fine si sono tramutati (poer almeno l'80%) favorevoli alla difesa. I restanti sono stati giudicati NON credibili, come lo stesso ragazzino che accusò Jackson, ragazzino che sotto giuramento in 1 anno e mezzo ha fatto passare da 7 gli episodi di molestia a 5, per poi finire a 2
...
E poi le prove? Quante prove sono state portate in aula? Zero... Su quali prove si può condannare una qualsiasi persona se non ve ne sono?
Per di +, l'accusa si è così arrampicata sugli specchi che alla fine ha cercato di far entrare qualsiasi cosa nel processo, come le altre accuse del '93 (scagionato ora anche da ciò) oppure una ipotetica bancarotta di MJ (che c'entra molto con un processo per pedofilia).
Se non vi ho ancora convinto di ciò, amen. Vorrà dire che prenderete per buona la testimonianza della signora Arvizio, madre della "presunta vittima", che sotto giuramento ha detto che Jackson ha cercato di rapirli con una mongolfiera
Poi
qui in Italia è bello dire che MJ ha "rubato" la canzone ad AlBano, perdendo la causa. La realtà è che fu AlBano a perdere la causa e a pagare tutte le spese processuali. Infatti appena denunciato da Albano, Jackson dice subito in tribunale che la canzone l'ha copiata da una vecchia opera di fine '800 o inizio '900 (non ho ancora capito bene) e come tale sprovvista di copyright. Quindi qui Albano ha fatto la sua figuraccia, pensando di guadagnarci e invece nisba
Spero di essere stato esauriente