[SOC] Società fiacca, governo debole

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
-Giona-
00lunedì 12 marzo 2007 11:06
www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2007/03_Marzo/12/sarto...

Società fiacca, governo debole
La politica davanti alle emergenze quotidiane
di Giovanni Sartori


Un governo è debole quando non dispone di una maggioranza parlamentare sufficiente per governare. Un governo è debole, in secondo luogo, quando la sua maggioranza è discorde e scollata. E per entrambi questi rispetti il governo di Romano Prodi era e resta debole, debolissimo. Ma noi abbiamo anche una «società debole», fiacca e incapace di difendersi. Come si spiega? A rigor di logica un governo debole potrebbe essere fronteggiato da una società forte che si fa valere. Invece il Paese è flaccido, è passivo. Brontola, ma poi si lascia bastonare. In parte è cosi per retaggio storico. Ma in parte è cosi perché abbiamo avviato un circolo vizioso nel quale il cattivo esempio dell'alto contagia il basso. Vedi, per cominciare, il teppismo nel calcio. Sono decenni che i nostri teppisti viaggiano in trasferta su treni speciali che lietamente devastano. Tanto pagano le ferrovie. Ed è da sempre che le società di calcio sono conniventi con le loro tifoserie estreme. Il governo di Silvio Berlusconi era un governo forte, eppure ha sempre fatto finta di non vedere. Siamo dovuti arrivare al funzionario di polizia ucciso a Catania per indurre il governo a stabilire che i «bravi ragazzi» che assaltano con sassi e spranghe le forze dell'ordine sono da punire in modo esemplare. Vedremo. Al momento i pochissimi fermati per queste inaccettabili violenze sono quasi tutti tornati a casa. Altri casi. Da sempre ferrovie e strade vengono bloccate da scioperanti a vario titolo. Sì; ma non esiste forse un diritto sicuramente prevalente di chi si trova, innocentissimo, in viaggio, di non essere sequestrato? Eppure in questo caso polizia e carabinieri arrivano per guardare. La parola d'ordine del Viminale è, da sempre, «niente grane».
Diritti e legalità vengono patentemente straviolati, ma il governo latita. L'elenco è lungo. Scioperi selvaggi, scuole occupate, case abitate da abusivi, centri sociali extra legem (e che si fanno la legge da soli). Tutte cose assorbite da quel grande ventre molle che siamo ridotti a essere. E il caso esemplare è quello dei telefonini a scuola. La scuola plasma, bene o male, le nuove generazioni. A scuola i giovani dovrebbero imparare qualcosa e il docente dovrebbe fare lezione. Ma sempre più i giovani vanno a scuola con il loro cellulare. E, poverini, come potrebbero sopravvivere al tedio della lezione senza «chattare»? Se non che un professore di Lecco, spazientito, strappa di mano il telefonino a una studentessa che si beffava dei suoi richiami. Sapete com'è andata a finire? I genitori hanno spalleggiato la loro dolce bambina, la vicenda è addirittura finita in Cassazione, e il docente è stato condannato per violenza privata. Incredibile? Sì, sono le storture del diritto, del formalismo giuridico. A maggior ragione, spetterebbe al ministro dell'Istruzione di emanare una norma che vieta il cellulare a scuola e che ne autorizza il sequestro. Coraggio, signor ministro. La scuola è allo sfascio. Cominci a rimediare. La morale di queste storie è che un governo debole non è esentato per questo dal dovere di gestire con diligenza e fermezza gli affari ordinari. Se il governo di Romano Prodi non potrà fare granché in sede di «grandi riforme», non si capisce perché non possa fronteggiare a dovere le emergenze quotidiane. La nostra non è, nei casi succitati, impotenza di governo: è menefreghismo, colpevole noncuranza, e irresponsabilità. Speriamo che dirlo serva a qualcosa.
12 marzo 2007
(Upuaut)
00sabato 17 marzo 2007 22:19
Inutile ribadire che, senza la l'odiosa legge-porcata elettorale inventata APPOSITAMENTE da Calderoli, la maggioranza del governo Prodi sarebbe stata tuttaltro che debole... come infatti non è debole alla Camera dei Deputati.
Granduca di Milano
00domenica 18 marzo 2007 09:24
La legge come la chiami tu di Calderoli andava bene, peccato che è stata pastrocchiata dal Presidente della Repubblica appoggiato dall'UDC. [SM=x751530]
(Upuaut)
00domenica 18 marzo 2007 15:29
Re:

Scritto da: Granduca di Milano 18/03/2007 9.24
La legge come la chiami tu di Calderoli andava bene, peccato che è stata pastrocchiata dal Presidente della Repubblica appoggiato dall'UDC. [SM=x751530]



Andava bene un cazzo.
Calderoli si è inventato una legge elettorale fatta APPOSTA per rendere debole il governo Prodi. E così è stato.
DarkWalker
00domenica 18 marzo 2007 16:38
Calderoli (ma anche l'UDC)hanno fatto una legge che rende pressochè impossibile assegnare dei premi di maggioranza al senato.
Questo è sicuramente un male per la governabilità di un Paese, ma ricordiamoci anche che però, al senato, la situazione seggi/voti è fedele alla realtà: a uno scarto minimo di voti risponde uno scarto minimo di seggi del senato.
Lux-86
00domenica 18 marzo 2007 18:36
alla camera l'unione avuto un premio di maggioranza con uno scarto intorno allo 0,1% [SM=x751556] c'è poco da recriminare sulla legge elettorale, il problema sono i votanti [SM=x751545]
Pius Augustus
00domenica 18 marzo 2007 18:52
Re:

Scritto da: Lux-86 18/03/2007 18.36
alla camera l'unione avuto un premio di maggioranza con uno scarto intorno allo 0,1% [SM=x751556] c'è poco da recriminare sulla legge elettorale, il problema sono i votanti [SM=x751545]



esattamente.
luc@s87
00lunedì 19 marzo 2007 18:28
Il senato non fa altro che ricalcare la situazione elettorale del 9 aprile 2006, con la penosa aggiunta degli inutilissimi e antidemocratici senatori a vita.
Lux-86
00giovedì 22 marzo 2007 18:23
Re: Re:

Scritto da: Pius Augustus 18/03/2007 18.52


esattamente.



ah, bene. vedo che nel colpevolizzare gli italiani siamo d'accordo [SM=x751545]
Suppiluliumas
00sabato 24 marzo 2007 17:37
Re:

Scritto da: Granduca di Milano 18/03/2007 9.24
La legge come la chiami tu di Calderoli andava bene, peccato che è stata pastrocchiata dal Presidente della Repubblica appoggiato dall'UDC. [SM=x751530]





Non proprio, Ciampi ha eliminato solamente le parti incostituzionali.

Condivido che il problema sono i votanti, ma i votati non è che li aiutano molto.


EDIT

Di parti incostituzionali ce ne sono ancora.

[Modificato da Suppiluliumas 24/03/2007 17.45]

Granduca di Milano
00domenica 25 marzo 2007 09:46
Siamo l'unico stato con una vecchia e retrograda costituzione ingessata da sessanta anni che era già nata vecchia. [SM=x751540]
Vota DC
00domenica 25 marzo 2007 18:47
Re:

Scritto da: (Upuaut) 17/03/2007 22.19
Inutile ribadire che, senza la l'odiosa legge-porcata elettorale inventata APPOSITAMENTE da Calderoli, la maggioranza del governo Prodi sarebbe stata tuttaltro che debole... come infatti non è debole alla Camera dei Deputati.



La vera porcata della legge è quella delle liste bloccate:non abbiamo scelto chi volevamo al governo....lo hanno fatto i partiti.
Poi che la legge dia instabilità al governo è un bene perchè io ricordo che Berlusconi aveva una larghissima maggioranza pur avendo la minoranza dei voti (Ulivo+Bertinotti+Di pietro avevano più voti di Cdl ma molto meno parlamentari).
Caio Logero
00lunedì 26 marzo 2007 11:17
Re:

Scritto da: Granduca di Milano 25/03/2007 9.46
Siamo l'unico stato con una vecchia e retrograda costituzione ingessata da sessanta anni che era già nata vecchia. [SM=x751540]



A dir la verità molti dicono che sia una delle più belle e complete costituzioni. Naturalmente ciò non implica che io stesso la consederi ormai inadeguata. [SM=x751530]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com