[Risolto] Ufo ripreso con il cellulare ? Gennaio 2015

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Dis.Pater
00venerdì 23 gennaio 2015 08:04




Si tratta di un CGI ad opera dell' ormai arcinoto canale thirdphaseofmoon. Non ci sarebbe neanche stato motivo di analizzare il video conoscendo i video fake che questo canale sforna periodicamente.

Video molto recente trovato nel sito del Cufom, data sconosciuta, lo metto lo stesso, per un parere [SM=g2201342]

Stefano-66
00venerdì 23 gennaio 2015 09:22
L'ombra e l'illuminazione degli alberi non sembra proprio coincidere con quella del..."cartone animato"...del filmato....
uando
00venerdì 23 gennaio 2015 09:26
Io penso a un cgi, se fosse reale sarebbe un bell'avvistamento, ma è sicuramente un falso, gli esperti ce lo confermeranno.
Stefano-66
00venerdì 23 gennaio 2015 09:36
Re:
uando, 23/01/2015 09:26:

Io penso a un cgi, se fosse reale sarebbe un bell'avvistamento, ma è sicuramente un falso, gli esperti ce lo confermeranno.



cartone animato=CGI [SM=g8320]

A me pare un coso volante finto già visto,non ricordo dove, forse montato capovolto....

Però,l'analisi del cufom! Che spasso! [SM=g1420771]


_Seven
00venerdì 23 gennaio 2015 10:59
E' un fake fatto male, con sfocature continue per mascherare eventuali errori. Sembra la cima di un frullino elettrico o di una caffettiera [SM=g2806961] Può essere anche un modello 3d di quelli pronti. Fire o insider ne sapranno sicuramente di più...
kinaido
00venerdì 23 gennaio 2015 11:15
Sull'account facebook di Carannante c'è l'articolo che rimanda al sito del CUFOM dove ci sono le "analisi" a questo filmato.

Analisi fatte da Maggioni in cui viene evidenziato lo stesso errore riportato da Stefano-66

Ma io mi chiedo una cosa: dove era il CUFOM in tutti questi anni che ha spacciato per vedi video che sono invece falsissimi?

Perché ora se ne esce con queste analisi?

L'impressione è che cercano una tantum di sembrare anche loro un'associazione seria e credibile che sa fare bene il suo lavoro e riconoscere i video falsi da quelli veri.

Peró a questo punto mi sorge un'ulteriore domanda: Maggioni&Co sono caduti su casi molto più semplici e banali di questo ma li hanno sempre promossi come video genuini e sensazionali. Che è successo al CUFOM? Si sono improvvisamente accorti di saper fare il loro mestiere? O semplicemente è una strategia per darsi credibilità come ho giá detto? Per me è vera la seconda ipotesi.

E questo dimostra inequivocabilmente che la loro attività di fakettari è dolosa e sono in malafede.

Qui non si tratta di creduloni, ma di gente in malafede.
F.Pernigotti
00venerdì 23 gennaio 2015 11:32
Ogni tanto qualcosa azzeccano, sinceramente questo filmato è talmente schifoso che ci arrivo anche io a capire che un montaggio in cgi, non ci vuole un genio [SM=g8908] si riconosce subito [SM=x2976646]

Cmq nell'articolo di Maggioni sia la stima della distanza dal punto di ripresa che lui dice di 6 km di linea d’aria, sia la strana struttura dell'oggetto che sembra avere una piega da “foglio” mi sembrano delle emerite cavolate [SM=g6813]



Stefano-66
00venerdì 23 gennaio 2015 11:33
Re:
kinaido, 23/01/2015 11:15:

Sull'account facebook di Carannante c'è l'articolo che rimanda al sito del CUFOM dove ci sono le "analisi" a questo filmato.

Analisi fatte da Maggioni in cui viene evidenziato lo stesso errore riportato da Stefano-66

Ma io mi chiedo una cosa: dove era il CUFOM in tutti questi anni che ha spacciato per vedi video che sono invece falsissimi?

Perché ora se ne esce con queste analisi?

L'impressione è che cercano una tantum di sembrare anche loro un'associazione seria e credibile che sa fare bene il suo lavoro e riconoscere i video falsi da quelli veri.

Peró a questo punto mi sorge un'ulteriore domanda: Maggioni&Co sono caduti su casi molto più semplici e banali di questo ma li hanno sempre promossi come video genuini e sensazionali. Che è successo al CUFOM? Si sono improvvisamente accorti di saper fare il loro mestiere? O semplicemente è una strategia per darsi credibilità come ho giá detto? Per me è vera la seconda ipotesi.

E questo dimostra inequivocabilmente che la loro attività di fakettari è dolosa e sono in malafede.

Qui non si tratta di creduloni, ma di gente in malafede.



Certo! Non dimenticarti che io ho ancora la tessera CUFOM n. 39! ahhaahhah....secondo te non lo so bene bene bene che sono dei fakkettari conspevoli al 50% e ignoranti (in materia ufologica e/o scientifica) per il restante 50%? [SM=g1420771]

Ti dico che cosa succede...viste le innumerevoli mazzate che hanno preso sui fora,sui vari blog e su FB, pur facendo la solita analisi che è un'accozzaglia pomposa di affermazioni inutili e non pertinenti,si fanno un alibi...il CUFOM legge anche questo forum, deve pur mantenere un minimo di pseudo credibilità nei confronti dei propri iscritti...e questo ufo è un brutto fake sfuocato e con le ombre che sono palesemente sbagliate, nemmeno loro potrebbero dire che è vero senza suscitare..."dubbi" negli iscritti. Credimi,è tutto calcolato a tavolino al 50%...il resto è cialtroneria.... [SM=g1950690]
Stefano-66
00venerdì 23 gennaio 2015 11:38
Re:
@ F.PernigottiOgni tanto qualcosa azzeccano, sinceramente questo filmato è talmente schifoso che ci arrivo anche io a capire che un montaggio in cgi, non ci vuole un genio [SM=g8908] si riconosce subito [SM=x2976646]

Cmq nell'articolo di Maggioni sia la stima della distanza dal punto di ripresa che lui dice di 6 km di linea d’aria, sia la strana struttura dell'oggetto che sembra avere una piega da “foglio” mi sembrano delle emerite cavolate [SM=g6813]




Esatto,come ho appena scritto,fanno le analisi dei filmati secondo il motto latino "ad cazzum" ma non fa nulla,tanto è difficile che qualcuno li contyraddica perchè lo "eliminano" immediatamente...Maggioni? probabilmente ha venduto la sua anima per qualche comparsata, al 50% e per il resto segue il motto latino di cui sopra. [SM=g1420771] Il cufom è come un film di Totò e Peppino de Filippo...
F.Pernigotti
00venerdì 23 gennaio 2015 11:39
E' un misto [SM=g8245] infatti nell'ultimo articolo di ufoonline gliele avete date di brutto per gli ufo censurati dalla Nasa, che sono macchie nella pellicola [SM=g8884] Se la legge Maggioni diventa paonazzo, che l'ultima volta aveva minacciato attivissimo ufoofinterest e ufoonline di diventare il loro incubo peggiore [SM=g1420771]

www.ufoonline.it/2015/01/23/ufo-censurati-dalla-nasa-nella-missione-apollo-vii-storia-di-una...

A proposito per chi non lo sapesse Insider è malato, me l'ha detto un paio di giorni fa [SM=g2201341]
F.Pernigotti
00venerdì 23 gennaio 2015 11:42
Re: Re:
Stefano-66, 23/01/2015 11:38:


Esatto,come ho appena scritto,fanno le analisi dei filmati secondo il motto latino "ad cazzum" ma non fa nulla,tanto è difficile che qualcuno li contyraddica perchè lo "eliminano" immediatamente...Maggioni? probabilmente ha venduto la sua anima per qualche comparsata, al 50% e per il resto segue il motto latino di cui sopra. [SM=g1420771] Il cufom è come un film di Totò e Peppino de Filippo...




Anche questa comparazione secondo me non sta ne in cielo ne in terra, Tu ci vedi una somiglianza? [SM=g3734445]

Stefano-66
00venerdì 23 gennaio 2015 11:45
Ma non c'entra niente! ahahahaah appunto! E' come quando Maggioni cercava di confutare la tesi dei lens flare di Caserta! Ricordi quante frecce...ad cazzum....mise nelle sue foto analisi?!?! Mannaggia, dov'è Insider che almeno faceva una vignetta! Dai Insider,abbonda con le supposte che poi la febbre ti passa....
F.Pernigotti
00venerdì 23 gennaio 2015 11:49
Certo che me lo ricordo, c'era l'albero di natale bianco e tutte le lucette [SM=g1420768]
kinaido
00venerdì 23 gennaio 2015 12:28
anche questa stima dell'oggetto che si trova a 4-6 km dall'osservatore, come l'ha stabilita?

per curiosità eh

immagino che per calcolare la distanza di un oggetto sulla linea dell'orizzonte, Maggioni conosca l'altezza da terra (almeno approssimativa) del punto di ripresa.

Altrimenti non puoi sbilanciarti sparando numeri come a Tombola.

Lo so che almeno in questo caso potrei risparmiarmele le critiche, peró ecco, mi dá fastidio questo loro atteggiamento premeditato per darsi un minimo di credibilità.

Un pó come fa quell'altro cialtrone di Pabli Ayo a Mistero quando mostra i video falsi da quelli genuini...che falsari

kinaido
00venerdì 23 gennaio 2015 12:35
Re: Re:
Stefano-66, 23/01/2015 11:33:



Credimi,è tutto calcolato a tavolino al 50%...il resto è cialtroneria.... [SM=g1950690]



Ti credo, e anzi io penso anche un'altra cosa ancora: e cioè che questi qui ci sono proprio partiti con l'intenzione di andare su youtube e cercare video notoriamente falsi da poter sbufalare. Come ho giá detto, per dimostrare che anche loro "ci sanno fare".

A questo punto peró mi chiedo anche se l'analisi di questo filmato l'ha fatta Maggioni da solo, oppure se ha fatto come i bambini delle scuole e l'ha copiata da qualcuno.

Io per curiosità andrei a cercare in giro per la rete e vedere se ci sono analisi precedenti a questo filmato che contengono lo stesso percorso di ricerca e le stesse conclusioni tratte da Maggioni.

Voglio capire se oltre ad essere in malafede (aggravata dall'intenzione premeditata) sono anche degli asini che non sanno fare i compiti da soli ma sono costretti a copiare dagli altri. O per incapacità o per pigrizia...o per tutti e due [SM=x2976660] [SM=g6794]


Stefano-66
00venerdì 23 gennaio 2015 12:44
Re: Re: Re:
kinaido, 23/01/2015 12:35:



Ti credo, e anzi io penso anche un'altra cosa ancora: e cioè che questi qui ci sono proprio partiti con l'intenzione di andare su youtube e cercare video notoriamente falsi da poter sbufalare. Come ho giá detto, per dimostrare che anche loro "ci sanno fare".

A questo punto peró mi chiedo anche se l'analisi di questo filmato l'ha fatta Maggioni da solo, oppure se ha fatto come i bambini delle scuole e l'ha copiata da qualcuno.

Io per curiosità andrei a cercare in giro per la rete e vedere se ci sono analisi precedenti a questo filmato che contengono lo stesso percorso di ricerca e le stesse conclusioni tratte da Maggioni.

Voglio capire se oltre ad essere in malafede (aggravata dall'intenzione premeditata) sono anche degli asini che non sanno fare i compiti da soli ma sono costretti a copiare dagli altri. O per incapacità o per pigrizia...o per tutti e due [SM=x2976660] [SM=g6794]





Senza andare tanto lontano basta leggere i commenti del video su youtube (mio compreso)....fake hollywoodiano!...Me lo disse il presidentissimo in persona quale fosse il suo scopo primario:ottenere visibilità ad ogni costo e surclassare il CUN di Pinotti ormai solamente autoreferenziato a suo dire..... [SM=g1950690]

Comunque sia a volte penso che si stia sopravvalutando il CUFOM...in realtà, se dovessi paragonarli ad un film direi che sono un mix tra Totò e Rain Man...statisticamente ogni tanto pure loro ci azzeccano..... [SM=g1420771]


Felisianos
00venerdì 23 gennaio 2015 14:50
Cgi di basso livello, attenzione poi a quello che c'è scritto [SM=g1420769]

[IMG]http://oi58.tinypic.com/33mx6oh.jpg[/IMG]

thirdphaseofmoon è uno dei più famosi hoaxers in circolazione.

www.youtube.com/user/thirdphaseofmoon

TV Paranormal si è attivata il 27 dic 2014, magari è un canale satellite di TPofM

Le quanro riguarda le analisi del Cufom non meritano commenti, sono sciocchezze.
_Thomas88_
00venerdì 23 gennaio 2015 17:10
CGI al 100%! Fake grosso quanto una casa. [SM=x2976656]

Lo avete già detto benissimo voi senza bisogno dell'intervento di Insider che può pensare a riprendersi dall'influenza in santa pace.
Non lo facciamo scomodare per così poco...eheh
[SM=g1950684]
Stefano-66
00venerdì 23 gennaio 2015 17:57
Re:
_Thomas88_, 23/01/2015 17:10:

CGI al 100%! Fake grosso quanto una casa. [SM=x2976656]

Lo avete già detto benissimo voi senza bisogno dell'intervento di Insider che può pensare a riprendersi dall'influenza in santa pace.
Non lo facciamo scomodare per così poco...eheh
[SM=g1950684]



Dai le cose troppo per scontato! [SM=g1950690] Il CUFOM si che fa le cose per bene! [SM=g1950690] (notare il tono piccato e infastidito delle risposte a chi fa domande!) [SM=g1950690]


Stefano-66
00venerdì 23 gennaio 2015 18:03
Re: Re:
@ Kinaido (sempre a proposito del caso in questione)

Vedi, sono un incrocio tra Totò e Rain Man! Non vi è dubbio! Io non so mai se ridere o piangere quando leggo la loro roba! [SM=g1950690]
Ma non posso più farne a menooooooo! Non riesco a non leggereeee! [SM=g1950690]

kinaido
00venerdì 23 gennaio 2015 20:32
Secondo me con questo comunicato fanno chiaramente vedere che il video lo sono andati a cercare di proposito.

Soprattutto quando dicono "il compito dei Centri Ufologici è quello di mostrare il bene e il male dell'ufologia. I video molto discutibili quindi aiutano a capire la differenza con quelli più affidabili ed è per questo che vanno proposti"


Eh no cara troupe di deficienti, il compito dei Centri Ufologici non è questo, ma quello di andare PRIMA DI TUTTO alla ricerca dei video genuini e delle notizie autentiche da controllare e pubblicare (giusto per fare corretta informazione, sai com'è...), e POI (ma solo poi) se e quando il web mette pressione su qualche notizia o qualche video discutibili, verifichi e controlli se sono falsi. Oppure non ne parli per niente, come fa il buon De Comite, che pubblica solo notizie serie e attendibili.

Andare alla ricerca di notizie false per dimostrare che possono essere credibili, mi sa di presa in giro. Secondo me peró non l'hanno capito che cosí si prendono in giro da soli [SM=g2854183]
saturn_3
00venerdì 23 gennaio 2015 21:13
Penso si possa procedere col timbro...
Ulisse-77
00sabato 24 gennaio 2015 11:58
Re:
F.Pernigotti, 23/01/2015 11:32:

Ogni tanto qualcosa azzeccano, sinceramente questo filmato è talmente schifoso che ci arrivo anche io a capire che un montaggio in cgi, non ci vuole un genio [SM=g8908] si riconosce subito [SM=x2976646]

Cmq nell'articolo di Maggioni sia la stima della distanza dal punto di ripresa che lui dice di 6 km di linea d’aria, sia la strana struttura dell'oggetto che sembra avere una piega da “foglio” mi sembrano delle emerite cavolate [SM=g6813]




L'ho appena segnalato a Fire vediamo che dice lui [SM=g2201348]

Responso di Fire [SM=g1420768]

- cgi di scarsisima qualità
- inquadrature traballamenti parametrici
- saturazione non naturale
- gli esempi con District 9 non c'entrano un *azzo
- modellino in 3D fatto con Max o altro e montato in post produzione 2D
Quasar9621
00sabato 24 gennaio 2015 12:22
Quoto Stefano-66

Mi chiedevo dove hanno seppellito il "Bene" dell'Ufologia [SM=g8297]..... [SM=g1420771]
_INSIDER_
00sabato 24 gennaio 2015 12:56
Visto che avete riscontrato il coinvolgimento dei Thirdphaseofmoon, riporto il loro video da cui trae origine questo fake riciclato:

_Thomas88_
00sabato 24 gennaio 2015 16:48
Re:
_INSIDER_, 24/01/2015 12:56:

Visto che avete riscontrato il coinvolgimento dei Thirdphaseofmoon, riporto il loro video da cui trae origine questo fake riciclato:




...ti sei scomodato uguale [SM=p3784264]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:35.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com