[Risolto] Ho fotografato un ufo???

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: [1], 2

alexandru944

00martedì 8 ottobre 2013 20:13

L'oggetto è presumibilmente una mosca

oggi sono andato a fare una passeggiata in montagna e guardando ora le foto ho osservato che in una foto c è un oggetto strano . Secondo voi cos è??
ecco la foto : a1ex.altervista.org/Foto0755.jpg
Assicuro che non è un fotomontaggio perchè l ho fatta io la foto .

elyy86

00martedì 8 ottobre 2013 20:27

scusa la mia mala fede

ma sembra che abbia le ali ai lati o qualcosa che lo sorregga su [SM=g8297]

alexandru944

00martedì 8 ottobre 2013 20:35

ecco la foto in negativo ...

a1ex.altervista.org/Foto0755neg.jpg

elyy86 forse è una nuvola quea k vedi?

_INSIDER_

00martedì 8 ottobre 2013 23:07

Ciao, benvenuto.
Credo di aver capito cos'hai fotografato o meglio cosa ha prodotto la tua fotocamera del tuo Samsung GT-S3350. Allego gli EXIF:

www.findexif.com/?cAction=create_perma_link&l=HHssRZ#results

La foto è fatta contro luce, e benchè il Sole sia filtrato dalle nuvole è comunque visibile il disco solare. Si tratta di un arteffatto denominato black sun effect, prodotto da un disturbo del sensore CMOS della fotocamera usata, dove i pixels vanno in saturazione per la forte sovraesposizione della luce del Sole provocando l'annerimento (spegnimento dei pixels) proprio sul disco solare.

Magari potrai tu confermare se il Sole era proprio nella posizione del disco nero.

Ti riporto alcuni esempi dello stesso effetto:

[IMG]http://i41.tinypic.com/behdlw.jpg[/IMG]

Qualche video:

Le due "ali" ai lati del disco nero sono a mio avviso un brandello di nuvola che interseca il Sole.

Questa è la mia ipotesi.
Saluti.

Nonsonosolo

00martedì 8 ottobre 2013 23:30

Sembra saturno [SM=g2201348]

il punto nero è il frutto del sensore ccd della macchina digitale che è tarato per luminosità fino a un certo punto.....il sole non è un soggetto da fotografare.. a meno che non ci sia un'eclisse.. In quel caso però, procurati un pezzo di una lastra (radiografia), la parte più vicina al bordo, quella più scura. [SM=g8284]

Però se in quel momento c'era il sole in quel punto lo devi sapere tu, se te lo ricorsi. Se non sei sicuro dobbiamo valutare anche altre ipotesi come le bolle di plasma. Ma per ora non ti anticipo nulla non sei pronto [SM=g8356]

elyy86

00martedì 8 ottobre 2013 23:35

mi chino al vostro cospetto [SM=g2201355]

_INSIDER_

00martedì 8 ottobre 2013 23:43

Nonsonosolo, 08/10/2013 23:30:
Però se in quel momento c'era il sole in quel punto lo devi sapere tu, se te lo ricorsi.

Ma no, non deve fare alcun ricorso... [SM=g6794]

Basta che l'utente ci fornisce il luogo dell'avvistamento con orario preciso (magari l'ora riportata negli exif non è detto che sia esatta), dopodiché controlliamo dov'era posizionato il Sole con Stellarium [SM=g2201354]

fire1969

00martedì 8 ottobre 2013 23:43

Re:

Sono daccordo. Infatti la sovraesposizione è evidente in quanto il cielo è "bruciato". Inoltre concordo con la nuvoletta bassa perché i valori cromatici sono quelli circostanti. [SM=g8320]

_INSIDER_, 08/10/2013 23:07:
Ciao, benvenuto.
Credo di aver capito cos'hai fotografato o meglio cosa ha prodotto la tua fotocamera del tuo Samsung GT-S3350. Allego gli EXIF:

www.findexif.com/?cAction=create_perma_link&l=HHssRZ#results

La foto è fatta contro luce, e benchè il Sole sia filtrato dalle nuvole è comunque visibile il disco solare. Si tratta di un arteffatto denominato black sun effect, prodotto da un disturbo del sensore CMOS della fotocamera usata, dove i pixels vanno in saturazione per la forte sovraesposizione della luce del Sole provocando l'annerimento (spegnimento dei pixels) proprio sul disco solare.

Magari potrai tu confermare se il Sole era proprio nella posizione del disco nero.

Ti riporto alcuni esempi dello stesso effetto:

Qualche video:

Le due "ali" ai lati del disco nero sono a mio avviso un brandello di nuvola che interseca il Sole.

Questa è la mia ipotesi.
Saluti.

FABIOSKY63

00mercoledì 9 ottobre 2013 06:07

...ipotesi...

...evidenze...

mmmh no!..NON credo sia una nuvola... [SM=g8297]

ha un indice di rifrazione INFERIORE a tutte le formazioni nuvolose presenti nella foto... [SM=g2201337]

ho due ipotesi alternative dato che siamo di fronte ad "un MEZZO controluce"...anche se il Sole NON c'è... [SM=g10034]

la prima ipotesi è che quello è un passeriforme SOTTOESPOSTO visto il BASSISSIMO tempo di scatto = 73 decimillesimi di secondo...e "il mezzo CONTROLUCE" della posa, peraltro inevitabile... [SM=g2806959]

la seconda ipotesi è che le DUE ALI siano SPARI LATERALI di bruciatura dei pixel, DOVUTI alla concentrazione di luce nel punto ANNERITO (corpo passeriforme), denominato "black sun effect" da Insipucci e Firebuster eh!eh! ma che a mio avviso POTREBBE anche essere dovuto ad una rifocalizzazione MULTIPLA (anche lenticolare) della luce in ingresso proprio in quel punto...chissà se la foto è intera o croppata?.. [SM=g1950684]

eemh! il Sole potrebbe essere da TUTT'ALTRA parte... [SM=g10034]

dimenticavo, "l'alieno", quello alto, sulla destra, ha detto che si arrende!..NON ne può più, chiede asilo politico... [SM=g1420771]

salute e prosperità... [SM=g1950677]

_INSIDER_

00mercoledì 9 ottobre 2013 10:32

Se l'utente torna qui è il caso che riporti il luogo della foto e confermi se l'orario dello scatto indicato dagli EXIF (13:38) è corretto. Dopodichè sarà più semplice confermare o meno la natura di quel "disco nero".

fire1969

00mercoledì 9 ottobre 2013 11:24

Devo ritornare un attimo sull'ipotesi black sun.
Rianallizzando meglio i valori di sovraesposizione, bè non sono esattamente come dovrebbero essere in una situazione come quella del "black sun". Infatti di norma nella zona subito circostante al cerchio nero dovrebbero esserci valori maggiormente "bruciati" e sovraesposti rispetto al resto della foto, o quanto meno avere valori altissimi, come si nota anche in altri esempi. In questo caso non è esattamente così e non solo, è possibile tirare fuori anche una parte del cielo circostante al cerchio, il che contrasta un po' con l'ipotesi black sun. Ed anche un'uniformità di luce la si nota sulla destra dell'immagine. [SM=g8297]

UniversalMan

00mercoledì 9 ottobre 2013 13:07

Non ci siamo, in effetti in un cielo plumbleo e grigio ottenere l'effetto di punto nero sul sole è difficile, facciamo poi attenzione alla direzione, di solito l'effetto si ottiene con uno scatto perfettamente simmetrico alla fonte di luce. Qui ci troviamo di fronte a un punto laterale. La luce sarebbe arrivata sull'otturatore in maniera tale da non essere troppa.
Urge nuova spiegazione, e se fosse un volatile ripreso da dietro e quella sorta di alone fossero le ali [SM=x2976638]

Ulisse-77

00mercoledì 9 ottobre 2013 14:31

Servirebbe lo scatto RAW prima di tutto, se li ha scatti successivi e antecedenti a questo.
Il black sun è la prima ipotesi che è venuta anche a me, d'istinto ma pensandoci meglio non è la spiegazione più giusta forse. Non sono un esperto quindi non mi metto a scrivere oltre lasciando il campo a chi mastica queste cose per lavoro. Segnalate a Photobuster, lui sicuramente potrà dare un parere da esperto...tra un'avventura e l'altra nel suo studio fotografico, ne scrive su facebook fa ridere da morire [SM=g2854182]

alexandru944

00mercoledì 9 ottobre 2013 14:35

Sono tornato

allora ho questa foto fatta poco prima della foto che vi ho mandato: a1ex.altervista.org/Foto0754.jpg
E l 'ora negli EXIF è giusta 13:38 ed ero presso la Malga Boiara, Trentino.

Miro.72.

00mercoledì 9 ottobre 2013 15:27

Questo in teoria è il profilo dei monti che si vedono nella foto,dunque direzione sud-est,giusto Alexandru ?

Miro.72.

00mercoledì 9 ottobre 2013 15:50

Forse è meglio questa immagine con il sole che,se la direzione è giusta,si trova alla destra dello scatto.

alexandru944

00mercoledì 9 ottobre 2013 15:50

si
Miro.72. sono quelli i monti

_INSIDER_

00mercoledì 9 ottobre 2013 16:20

Bene Alexandru, alla luce delle nuove informazioni l'ipotesi "black sun" in effetti decade, il sole era dall'altra parte.

Come già proposto da Ulisse, se per te va bene possiamo girare la foto a Photobuster per avere la sua opinione. Certo che se dovesse rivelarsi un "passeriforme" come suggerito da Fabioschi è la peggior forma (in senso prospettico) che abbia mai visto assumere da un volatile... [SM=x2976638]

saturn_3

00mercoledì 9 ottobre 2013 16:29

E soprattutto rosicherai un pochino dato che l'ipotesi l'ha tirata in ballo Fabioschi [SM=g6794]

alexandru944

00mercoledì 9 ottobre 2013 16:32

sono d accordo , potete dare la foto a chi volete , ma alla fine postate qui il risultato perchè sono curioso :)

arakata

00mercoledì 9 ottobre 2013 16:33

Re:

saturn_3, 09/10/2013 16:29:
E soprattutto rosicherai un pochino dato che l'ipotesi l'ha tirata in ballo Fabioschi

Fabio è lì che si pregusta il momento accarezzando un gatto persiano bianco... [SM=g1950690]

_INSIDER_

00mercoledì 9 ottobre 2013 16:43

saturn_3, 09/10/2013 16:29:
E soprattutto rosicherai un pochino dato che l'ipotesi l'ha tirata in ballo Fabioschi

e lui sarebbe poi quello che disdegna i blurfo eh?... [SM=g2854182]

Io davvero non avrei mai potuto tirar fuori una sagoma "passeriforme" da quel buco nero... [SM=g6794]

_INSIDER_

00mercoledì 9 ottobre 2013 16:57

alexandru944, 09/10/2013 16:32:
sono d accordo , potete dare la foto a chi volete , ma alla fine postate qui il risultato perchè sono curioso :)

Bene, gli ho segnalato il topic. Se potrà interverrà direttamente [SM=g8320]

Nonsonosolo

00mercoledì 9 ottobre 2013 16:58

Re:

_INSIDER_, 09/10/2013 16:20:
Bene Alexandru, alla luce delle nuove informazioni l'ipotesi "black sun" in effetti decade, il sole era dall'altra parte.

Come già proposto da Ulisse, se per te va bene possiamo girare la foto a Photobuster per avere la sua opinione.

Il paparazzo era qui anche prima avrà letto [SM=g8320]

Pendiamo dalla sua macchina fotografica

Certo che se dovesse rivelarsi un "passeriforme" come suggerito da Fabioschi è la peggior forma (in senso prospettico) che abbia mai visto assumere da un volatile...

Non svicolare [SM=g2201337]

se avesse ragione Fabiosky avrebbe non solo sbertucciato il tuo black sabbath ma anche dato la spiegazione giusta [SM=g6794]

Ergo sarebbe per te una totale disfatta [SM=g2806959]

clicca qui insider
90°

_INSIDER_

00mercoledì 9 ottobre 2013 17:04

Nonsonosolo, 09/10/2013 16:58:
Ergo sarebbe per te una totale disfatta

PhotoBuster

00mercoledì 9 ottobre 2013 17:19

Mosca domestica, direzione di volo da sinistra verso destra, orientata verso il fotografo.

In ogni caso serve l' orginale......

elyy86

00mercoledì 9 ottobre 2013 18:09

Re:

saturn_3, 09/10/2013 16:29:
E soprattutto rosicherai un pochino dato che l'ipotesi l'ha tirata in ballo Fabioschi

ehm

vabbè che sono inesperta ma, veramente, l'ipotesi del volatile l'ho tirata fuori io [SM=g2201355]

fire1969

00mercoledì 9 ottobre 2013 19:02

Re: Re:

Mhm... si a questo punto escludendo il black sun tecnicamente e con la seconda foto postata dove il tempo di posa è a 1/1368 è molto probabile che si tratti di un moscone catturato "al volo". [SM=g8908]

FABIOSKY63

00giovedì 10 ottobre 2013 04:45

...ipotesi...

...costatazione...

la conformazione è più di un passeriforme... [SM=g10034]

più che di un insetto, comprese le "mosche domestiche"...che sono le più fastidiose... [SM=g1420771]

infatti il corpo apparirebbe PROPRIO nero, di qualsiasi colore sia IN REALTA' il passerotto, vista l'eccessiva sovraesposizione del fondo data dal mezzo controluce.. [SM=g1950691]

anche la sfocatura -VISIBILI I CONTORNI- NON è eccessiva rispetto ad un eventuale fuori fuoco di un insetto (mosca domestica) che dovrebbe trovarsi a NON più di 30 cm dall'obbiettivo... [SM=g2201354]

il volo è a planare, muso alla camera, appena accennato Sx-Dx, l'ala di sinistra più corta lo dimostra, posizionato qualche metro dietro 3\4 la prima palizzata...si può confrontare un'apertura d'ali di circa 20 cm con la stessa tavola della palizzata... [SM=g1420767]

l'"ufo" ha il corpo centrale scuro, compatto, a parte le ali che, essendo fine ed in controluce, appaiono come grige e semitrasparenti, e più sfocate...in realtà il loro colore e il contorno grigio del corpo del passeriforme credo sia dovuto UNICAMENTE alla sfocatura data dal movimento del volatile -CHE VA INCONTRO ALLA CAMERA INGRANDENDOSI- unitamente al CONTROLUCE EVIDENTE... [SM=g2806959]

il basso tempo di esposizione e la troppa luce frontale hanno fatto il resto... [SM=g8297]

con l'originale, se il testimone cortesemente ce lo produce, forse si può estrarre la fisionomia del muso del volatile... [SM=g1420767]

zzzzzMoscaZZZZZfastidiosaZZZzzSPLAATT!!!zzz..zz..z.. [SM=g2201348]

saturn_3

00giovedì 10 ottobre 2013 09:35

Re: Re:

elyy86, 09/10/2013 18:09:

ehm vabbè che sono inesperta ma, veramente, l'ipotesi del volatile l'ho tirata fuori io

Hai ragione elyy86, sei stata la prima a notare le ali. Poi Fabioschi ha elaborato l'immagine passeriforme che è diventata moschiforme... [SM=g1420767]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:07.