Autore: Iceman.88
Tema: Roger Federer vs Rafael Nadal: chi è più forte (non preoccupatevi, i fans occasionali non hanno altri argomenti)
Fonte: TuttoWrestling Sport Forum
/////////
Scontri diretti: 14-8 Nadal
Sul cemento/sintetico/indoor: 4-3 Federer
Sull'erba: 2-1 Federer
Sulla terra: 10-2 Nadal
Facciamo che il 2005 non lo conto...
2006
Scontri diretti: 4-2 Nadal
Sul veloce (cemento/sintetico/indoor): 2-1 Federer
Sulla terra: 3-0 Nadal
Finali raggiunte in tornei ai quali partecipavano entrambi*: 11-5 Federer
Sul veloce: 8-2 Federer
Sulla terra: 3-3
2007
Scontri diretti: 3-2 Federer
Sul veloce: 2-0 Federer
Sulla terra: 2-1 Nadal
Finali raggiunte in tornei ai quali partecipavano entrambi*: 11-7 Federer
Sul veloce: 8-3 Federer
Sulla terra: 4-3 Nadal
2008
Scontri diretti: 4-0 Nadal
Sul veloce: 1-0 Nadal
Sulla terra: 3-0 Nadal
Finali raggiunte in tornei ai quali partecipavano entrambi*: 7-5 Nadal
Sul veloce: 4-2 Nadal
Sulla terra: 3-3
2009
Scontri diretti: 1-1
Sul veloce: 1-0 Nadal
Sulla terra: 1-0 Federer
Finali raggiunte in tornei ai quali partecipavano entrambi*: 5-5
Sul veloce: 3-2 Federer
Sulla terra: 3-2 Nadal
2010
Scontri diretti: 1-1
Sul veloce: 1-0 Federer
Sulla terra: 1-0 Nadal
Finali raggiunte in tornei ai quali partecipavano entrambi*: 8-5 Nadal
Sul veloce: 5-4 Federer
Sulla terra: 4-0 Nadal
* Ho scritto "finali" poichè da metà 2005 sono numero 1 e 2 del Mondo (tranne brevi parentesi che cmq non hanno inciso), quindi solo in finale possono incontrarsi. Ho cmq considerato le due semifinali al Master nel 2006-2007 (per la particolare formula del torneo.
Da queste statistiche si evince prima di tutto che gli scontri diretti sulla terra (cioè la superficie più cara a Nadal) sono stati 12 su 22, cioè poco più della metà.
Quindi si possono trarre le seguenti conclusioni:
1) Quando Federer dominava, riusciva ad arrivare in finale anche nei tornei sulla terra battuta, dove puntualmente trovava Nadal. Però, nei tornei sul veloce, dove cmq Roger spesso arrivava in fondo, era Rafa a mancare l'appuntamento più spesso, il che impediva scontri diretti, ovviamente.
2) Anche nel 2008, considerato l'annus horribilis di Federer, le statistiche dicono che lo svizzero ha cmq raggiunto 5 volte la finale quando era presente anche il rivale, incrociandolo sul veloce solo a Wimbledon, nell'epica finale. Per il resto, 3 sconfitte ampiamente pronosticabili sulla terra di Montecarlo, Amburgo e Parigi.
Roger ha cmq vinto gli US Open quell'anno.
In generale, le conclusioni che traggo io sono le seguenti:
1) Nadal finora si è dimostrato più forte nello scontro diretto. Ho scritto "finora" perchè l'ultima sfida ci ha mostrato un Federer spavaldo e per nulla intimorito, sia psicologicamente che tatticamente, dal solito schema di Nadal, che tanto lo aveva fatto soffrire.
Già qualche cosa si era intravista nel secondo set della finale di Madrid quando lo svizzero aveva provato schemi più offensivi per non rimanere intrappolato nella ragnatela dello scambio sulla diagonale sinistra.
Cmq, questo nuovo tipo di approccio all'incontro con Nadal lo abbiamo visto solo al Master, poichè solo a Londra ha avuto modo di applicarlo. Non ci è dato sapere se lo farà in futuro. Si spera di si, ovviamente.
2) Federer è ovviamente molto più completo di Nadal e qualsiasi altro giocatore del tennis attuale. Fare un confronto tra i due da un punto di vista tecnico è un'offesa all'intelligenza dell'appassionato medio di tennis, così come è assurdo fare confronti dal punto di vista mentale (dove Nadal è il più forte di sempre, forse).
Inoltre Federer ha dimostrato una continuità di risultati, indipendente dalla superficie, che Nadal ha avuto solo nel 2008 e 2010, mancando come ho detto gli appuntamenti in finale con l'avversario nelle altre stagioni, palesando delle lacune di gioco e di forma fisica sul veloce e nella seconda parte di stagione, alla quale arrivava logoro, per non dire proprio rotto, come nel 2009 (senza contare che nel 2005 e 2008 ha rinunciato a partecipare al Master finale).
Quindi si, Nadal è in vantaggio negli scontri diretti per 14-8 su Federer, ma prima di considerarla una discriminante assoluta (cosa che hai fatto), dovresti tener presenti le mie considerazioni, tratte dalle stesse statistiche alle quali fai riferimento tu.
///////////
Usate questo post per zittire i sapientoni che vogliono parlare di questo sport senza aver mai visto una partita.
Secco, conciso, efficace. Se Ice rinuncia ai diritti d'autore possiamo cominciare ad utilizzarlo come arma definitiva contro gli aficionados dalla mentalità calcistica