strano squeletro in Brazile

interessante queste fotos

link fotos


.

Pazzesco e veramente strano potrebbe essere lo scheletro di un alieno che visse nei periodi storici della terra!

Ma come faceva a camminare con quel testone?!

rotolava [img]http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/32.gif[/img]
Modificato da xdefcon 27/05/2005 21.11

Impressionante! Se fosse vero sarebbe stupefacente...
a prima vista mi da l'idea ci un alieno molto cattivo
Modificato da xdefcon 27/05/2005 21.12

.

justo, bisogna dire se sarebbe vero

sarebbe un "alieno" carnivore no ? visto i denti


.

Impressionante davvero... A meno che però poi, non sia una mutazione di qualche feto... In effetti, il corpo è molto piccolo e la testa è poco più grande di quella di un adulto normale (si vede un teschio affianco). Potrebbe essere nato di dimensioni inferiori e poi sopravvissuto quel tanto che è bastato affinchè il corpo si allungasse un pò ed i denti nascessero... Ma le mie sono solo supposizioni!!!

Ciao a tutti

Secondo me un falso in quanto per portarsi in giro servirebbe un apparato scheletrico in grado di sopportare il peso della testa e di portarla in giro, poi la bocca e gli occhi sembrano disegnati, a vedere gli occhi di un teschio normale si vedono i buchi dove ci sarebbero gli occhi e la mandibola non attccata in quel modo alla mascella, secondo me quindi è una cosa impossibile.
Quindi in conclusione ritengo un falso quella foto per i motivi sopra elencati.

---

Scritto da: Ironbeast 26/09/2004 13.06
Secondo me un falso in quanto per portarsi in giro servirebbe un apparato scheletrico in grado di sopportare il peso della testa e di portarla in giro, poi la bocca e gli occhi sembrano disegnati, a vedere gli occhi di un teschio normale si vedono i buchi dove ci sarebbero gli occhi e la mandibola non attccata in quel modo alla mascella, secondo me quindi è una cosa impossibile.
Quindi in conclusione ritengo un falso quella foto per i motivi sopra elencati.

---

...quoto ogni parola dell'Ironbestia! Incredibile!

se fose verro

con una testa cosi grande , doveva avvere un computer a la
piazza del cervello , magari non avveva bisogno di gambe per
spostarsi ,si spostava solo con la forza del pensiero ,
per questo che le suo gambe sono ridotti in quelli dimensioni

Antonny le dimensioni fanno la differenza solo a letto

Quando si parla di cervello sono altri i fattori da prendere in considerazione, altrimenti le Balene di Biscaglia non farebbero i tuffi ma leviterebbero

ma, le facolta del cervello sonno encora un mistero
ultimamente si e saputo che si poteva giocare al ping pong
con la forza del pensiero

sicuramente la taglia non vuole niente dire , ma se vediamo
la testa d,un elefante su il corpo d,un cane cosa pensiomo ?

oppure una testa di balena con il corpo di un delfino ?

se quello squeletro non sarebbe falso , per caminare avrebbe
bisogno di scarpe di piombo no ?

Non do per certo che quella foto sia davvero autentica, però se fosse così avvarrebbe una mia teoria: è se non fossimo stati gli unici abitanti di questo pianeta?

Mi piego meglio: e se prima di noi il pianeta Terra fosse stato abitato da una civiltà antecedente a quella che conosciamo? E' una teoria questa non assurda poichè si avvale di prove reali e tangibili. Tra le tante esiste quella del "Mappamondo di Piri Reis” del 1513 realizzata a Costantinopoli. Un tenente colonnello dell’aeronautica statunitense Harold Z. Ohlmeyer scrisse una lettera al professor Charles H. Hapgood

Il professor Charles H. Hapgood scrisse una lettera ad un tenente colonnello dell’aeronautica statunitense Harold Z. Ohlmeyer per far valutare le singolari caratteristiche del mappamondo, il quale tenente rispose:

[…] Il dettaglio geografico mostrato nella parte inferiore della carta concorda in modo straordinario con il profilo sismico effettuato sulla superficie della cappa di ghiaccio dalla spedizione Antartica Svedese-Bavarese del 1949.
[…] Al presente la cappa di ghiaccio in quella regione è spessa circa un chilometro e mezzo.

Com’è possibile tutto questo? Come può una carta geografica risalente al 1513 rappresentare nel più minuzioso dettaglio comprendendo fiumi, catene montuose e rientranze costiere di una terra scoperta solo nel 1818? In più i disegni raffigurano un Antartico non ricoperto ancora da ghiacci, in condizione di disgelo, cosa questa che farebbe risalire il tutto a più di 9.000 anni fa, prima che l’avanzata della cappa di ghiaccio lo inghiottisse completamente. La storia non conosce alcuna civiltà che avesse le capacità e le tecnologie tali da poter fare dei rilevamenti talmente minuziosi nel periodo in questione, ossia tra il 13000 e il 4000 a.C.
Ma Piri Reis spiega che non fu lui a disegnare la carta, ma al contrario ammette che il suo ruolo fu quello di compilatore e copista e che la mappa fu ricavata da un vasto numero di carte sorgente, tra cui alcune compilate da esploratori contemporanei (compreso Cristoforo Colombo), che all’epoca si erano spinti fino al Sud America e ai Carabi. La domanda che rimane è: come fece Piri Reis a procurarsi la carta raffigurante la zona Antartica? Con ogni probabilità le carte sorgente che utilizzò erano depositate nella Biblioteca Imperiale di Costantinopoli, alle quali Piri Reis, essendo ammiraglio della flotta dei turchi ottomani, aveva un accesso privilegiato. Solo nel 1929 la sua carta venne rinvenuta nell’antico Palazzo Imperiale di Costantinopoli, dipinta su una pelle di gazzella e riposta su uno scaffale.
Oggi conosciamo la prospezione completa della Terra della Regina Maud grazie al metodo sismico a riflessione utilizzato nel 1949, che ha permesso di “guardare” oltre il chilometro e mezzo di ghiaccio che separa la terra dalla superficie: come possono delle carte antecedenti al 1513 raffigurare una terra ancora nella sua fase di disgelo conclusasi dopo il 4000 a.C.?
Modificato da xdefcon 27/05/2005 21.12

[IMG]http://www.greatdreams.com/magellan/map-piri-reis-big.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.world-mysteries.com/pirireis_2maps.jpg[/IMG]

Ecco la carta di Piri Reis: la prima è l'originale, la seconda è un'analisi della carta. <p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Quintiliano 07/10/2004 22.53</i>]</font></p>
Modificato da xdefcon 27/05/2005 21.12

Si,la carta di Piri Reis é un oggetto molto discusso.
Alcuni la considerano come la prova che in un' epoca lontanissima, un'antica civiltâ terrena o meno avesse mappato la terra dall'alto lasciando il ricordo di queste carte.

Questi ricordi sarebbero stati raccolti dagli antichi studiosi e ricopiati su carte più recenti e così via fino alla mappa del turco Piri Reis.

Altri hanno contestato queste tesi proponendo letture diverse della carta ma a dire il vero,senza convincere molto.

Io penso che questa mappa resti tuttora uno dei reperti storici piû interessanti per noi anche se,naturalmente,NON prova certo
un'unfluenza aliena remota.

Ciao
otlec

Conoscete le pietre di Ica?

anche questa lastra se non ce un trucco sarebbe un mistero


link


.

Bhè, in realtà anche in Cina venne ritrovata nel 1137 su una colonna di pietra una mappa che mostrava nel dettaglio il globo terrestre. Il fatto ancora più sorprendente è che il disegno presentava longitudini e latitudini, una cosa davvero impossibile visto che l'invenzione della longitudine risale al 1761. Ancora un altro fatto inspiegabile sarebbe quello che chiunque abbia disegnato queste carte in tempi così remoti, doveva essere anche un gran matematico dato che per riportare i dati cartografici da un globo a fogli piatti occore conoscere la trigonometria sferica. Oltre alla carta di Piri Reis esistono altre carte: Mercator, Oronzio Fineo e quella di Buache (la cui fonte alla quale si è ispirato, dovrebbe essere datata intorno al 13000 a.C.). Io non parlo di influenze aliene remote, ma della possibilità che la terra sia stata abitata da una civiltà progredita, civilizzata e tecnologgizzata al pari e di più della nostra. Che furono alieni o altro non mi posso pronunciare, sta di fatto che queste carte esistono.
Che si parli della perduta civiltà di Atlantide? Di alieni? O cosa? Resta il fatto che stiamo parlando di un'evoluzione cartografica impossibile per qualquno che non conoscesse ancora longitudine e latitudine, e quelle carte hanno il margine massimo di errore di mezzo grado!
Modificato da xdefcon 27/05/2005 21.13

[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Piccola Flame 08/10/2004 16.05
Conoscete le pietre di Ica?
[/DIM][/QUOTE]

Girando un pochino in cerca dll'argomento ho trovato questo:

"[C]Il ricercatore spagnolo,Vicente Par?s, ha ottenuto una pietra dal professor Cabrera facendola analizzare a Barcellona da José Antonio Lamich del gruppo di ricerca Hipergea. Le analisi purtroppo hanno dato esito negativo, rilevando segni di carta abrasiva e lavorazione recente.
Cabrera stesso da anni ha ammesso che parte della sua collezione viene dal campesino Basilio Uchuya, uno dei principali falsificatori delle pietre e colui che realizza molti dei souvenir reperibili nelle bancarelle di Ica.
Lo stesso Vicente Par?s ha visionato la tecnica di fabbricazione di Uchuya e della collega Irma Gutierrez che gli hanno dimostrato come si realizza una pietra incisa e bitumata.
Ma se si tratta di falsi, come è stato possibile per due persone incidere una mole tanto grande di conoscenze scientifiche, dato che i contadini del posto non possiedono una cultura in grado di giustificarle.
Par?s ha parlato con il direttore del Museo Regionale di Ica che gli ha confermato che spesso gli artigiani del posto si recano al museo per ispirarsi ai disegni originali dei pezzi esposti.
Alcuni di questi presentano uno stile tipico delle Pietre di Ica. Basta questo per derimere il mistero? Probabilmente no, dato che, come detto, alcune pietre simili sono state trovate in tombe pre-inca, ma pare certo che Cabrera, acquisendo alcuni esemplari da Uchuya, ha conseguenzialmente inquinato la sua collezione.
Alcune veloci analisi al microscopio elettronico realizzate in Italia hanno invece dato esito favorevole (ne parleremo nel prossimo numero di HERA). A questo va aggiunto che nell’ultimo viaggio in Perù nell’agosto 2000, il giornalista e ricercatore Roberto Giacobbo (cfr HERA n°2) ha ricevuto da Cabrera una pietra che il medico peruviano ritiene autentica.
Giacobbo ci ha comunicato che la farà analizzare. Un dato che permetterà di trovare proprio in Italia, grazie a Giacobbo e la trasmissione Stargate, Linea di Confine, una soluzione forse definitiva.[/C]"

Se siano degli originali o dei falsi non si può dire, certo può esistere la possibilità che qualche male intenzionato, rinvenendone uno o più, abbia fatto il buon pensiero di arricchirsi facendo delle copie e/o dei falsi prendendo spunto dagli originali magari documentandosi anche un po' in modo tale da farli assomigliare sempre più agli originali.
Le pietre, ad ogni modo, proverebbero l'esistenze e l'estinzione (comunque la scomoparsa) di una popolazione molto più evoluta della nostra. Non a caso queste pietre sono state trovate in Perù, dove tutte le incisioni e i testi più antichi, parlerebbero dei "Virachocas", (= "Spuma del Mare"), i quali arrivarono dal nulla ed insegnarono agli incas tutte le loro scienze, per poi scomparire: "Là, nella provincia costiera di Manta, si separò dai suoi uomini e, camminando sulle onde, sparì sull'oceano".Descritti come uomini dalla carnagione bianca di grande statura, la cui presenza - cita un testo - suscitavano grande rispetto e venerazione; dagli occhi azzurri, barbuto, senza copricapo e con in dosso una cusma, un farsetto o una camicia senza maniche che arrivava al ginocchio.
<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Quintiliano 08/10/2004 19.26</i>]</font></p>
Modificato da xdefcon 27/05/2005 21.13

[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Staib 09/10/2004 3.15
Ciao ragazzi.
Una foto veramente orrenda e che purtroppo credo di aver già visto durante la prima lezione di anatomia umana. La foto, non so se si riferisca allo stesso caso, era una specie di fusione di due feti che erano cresciuti come attaccati e avevano il cranio enorme, due braccia per ogni lato, quattro gambe, una specie di gabbia toracica senza spina dorsale (forse ai fianchi) ma con le costole anche dall'altro lato e, cosa che non si vedeva ma ci disse il professore, una testa dall'altro lato. Praticamente un mostro, che non è una cattiveria che sto dicendo, ma un termine che indica un essere che nasce fatto in modo tale da non poter vivere. Mostro da mostrare in quanto questi esseri erano considerati manifestazioni divine.
La similitudine con la fotografia che vidi durante la lezione di anatomia è impressionante soprattutto guardando l'ultima foto del sito segnalato.[/DIM][/QUOTE]

Sì, è vero, vidi anch'io foto del genere sul libro della mia ragazza che studia medicina, ora che mi ci fai pensare. Là sopra ricordo che c'eran cose assurde, i mostri li chiamava. Probabilmente in Brasile doveva essere un'anomalia morfologica dovuta alla nascita o qualcosa del genere.
Modificato da xdefcon 27/05/2005 21.13