Ostruzioni

Durante una recente gara, la palla di un giocatore arriva in prossimità di un albero piantato di recente con ovviamente dei tutori di sostegno. Il giocatore chiede di poter droppare la palla in base alla regola dell'ostruzione inamovibile visto che il suo swing interferiva con essa.

In campo c'era il segretario che ha negato tale possibilità in quanto il giocatore eseguendo uno swing di prova andava a toccare con il bastone prima l'albero e non il tutore che lo sosteneva. In buona sostanza a seconda della posizione della palla nei pressi dell'albero sostenuto dal tutore la possibilità di applicare la regola cambia.

E' corretta questa interpretazione?

Grazie. A

vado per ragionamento, poi guarderò le regole.

ma secondo il segretario il tutore e la regola sono messi per tutelare la pianta o per favorire/sfavorire il giocatore?

le regole locali che dicevano?

adesso cerco meglio poi ti dico.

Ecco ho visto e sbagliavo.

l'ostruzione è il sostegno e non la pianta. Quindi sembra corretto.
A meno che sulle regole locali non fosse prevista la protezioe dei giovani alberi e permettesse il free drop.

[Modificato da mt14 14/06/2004 15.03]

Vedi "ostruzioni inamovibili" : tutto quello che è artificiale , a meno che non sia segnalato diversamente dalle regole locali.
Pertanto se nello swing normale il bastone era interferito dalla pianta, e non dai tutori o dai fili di sostegno, non è possibile ottenere un "free-drop"

si fa un po di confusione,le giovani piante sono di per se definite o meglio definite dalle regole locali,se lo stance o l'area dello swing interferisce il comitato puo prevedere l'alzata della palla e il droppaggio in accordo con la procedura della reg. 24 2b.Dalla situazione descritta sembra che tale regola locale non ci fosse altrimenti credo che il segretario sia incorso in un errore.

la pianta se pur piccola fa parte del percorso.
Il regolamento proibisce di ovviare all'ostruzione se è evidente che l'ostruzione ci sarebbe comunque e da parte di un oggetto che non sia ostruzione.

Quindi, se l'ostruzione con lo swing è solo con i tutori che sorreggono la pianta si può ovviare ma se l'ostruzione c'e' tanto da parte dei tutotri quanto da parte della pianta stessa non è possibile ovviare senza penalità perchè di fatto si ovvierebbe all'impedimento causato dal campo (la pianta) abusando della regola e traendone vantaggio.

attenzione che nelle regole locali si può:
a protezione delle giovani piante etc etc
prevedere free-drop anche con interferenza con la pianta.
proprio per salvaguardare la pianta.

certo che sì mt, ed in quel caso ovviare non è un'opzione ma un obbligo.

Mi chiedo invece se sia addirittura possibile obbligare il giocatore ad ovviare all'interferenza sulla linea di gioco per evitare che la piantina possa essere "stroncata" da una palla veloce.

---

Mi chiedo invece se sia addirittura possibile obbligare il giocatore ad ovviare all'interferenza sulla linea di gioco per evitare che la piantina possa essere "stroncata" da una palla veloce.

---

Non e' previsto dalle regole che la linea di gioco possa portare a ...... free drop, inoltre la piantina la puoi cogliere anche da ...... lontano

Certo che esiste il free drop per ostruzione sulla linea di gioco: ostruzioni temporanee inamovibili

Pls. mi citi la regola che te lo ...... permette ???

è una regola locale...

quindi PUO' esserci ma anche no.

puoi trovare le regole locali "tipo" per la protezione delle piante e per le ostruz. temp. inamovibili sul libretto

Appendice I, parte B

La regola per le ostruz. temporanee è in realtà un arzigogolo che ha senso praticamente solo nei tornei pro di alto livello dove si montano per l'occasione strutture che modificano il campo in modo consistente.
L'ho citata solo per contraddire mt

Ahhhh era per una ...... battaglia personale con mt14 , potevi anche dirlo .... subito