È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Il bilancio del Monza

Ultimo Aggiornamento: 29/04/2024 14:29
Autore
Stampa | Notifica email    
ONLINE
Post: 4.721
Età: 29
Sesso: Maschile
26/04/2024 20:13

ho letto in modo abbastanza approfondito il bilancio pubblicato ieri dal Monza

www.acmonza.com/images/pages/docs/Monza-1912-IaadFwlRiIh...

è un pò il mio lavoro, anche se non sono un commercialista ma un contabile

è davvero complicato fare una valutazione usando i sistemi soliti, indici di bilancio tipo mol ebit ecc .. o meglio, se valuti con quella logica in due secondi decidi di portare i libri in tribunale! è evidente che ci sono "ricavi" non misurabili connessi al mantenere in vita una società di calcio.
per fare una analisi si dovrebbe confrontare il bilancio con quello dei concorrenti simili (tutto sommato vale per ogni attività questo discorso) ma non ne ho, quindi l'unica cosa è fare un confronto con l'anno precedente. pure qui però il confronto è disallineato, perché si confronta un anno metà in B e metà in A con uno totalmente in A .. come se una catena di supermercati passasse da 5 negozi a 30, più o meno.

quello che mi senti di dire è
1 la perdita è importante ma in calo, poco in valori assoluto (da 65 a 60) ma non poco in valori relativi, se prima era il 203% del fatturato (65/32), adesso è il 88% (60/68)
2 questo perché se il fatturato è più che raddoppiato i costi aumentano molto meno (circa il 30%)
3 paghiamo ancora il prezzo di volere "tutto e subito", quindi ci sono ancora ammortamenti di giocatori tipo Anastasio Mancuso scozzarella siatunis (Bettella nel 2023 costa come ammortamento 1,6 milioni)
4 il valore del parco giocatori è sensibilmente aumentato (i tanti prestiti con obbligo di riscatto)
5 non ci sono operazioni straordinarie o di finanza creativa (plusvalenze e minusvalenze sono praticamente assenti) - qui nel 2024 ci sarà una bella plusvalenza per Carlos e probabilmente altre a migliorare sensibilmente i conti
6 i ricavi al botteghino sono circa il 8,5% dei ricavi .. dimezzando i prezzi e ipotizzando un 30% in più di biglietti venduti gli effetti sarebbero minimi sul risultato economico, enormi su quello sportivo .. e non serve dimezzare, basta fare qualcosa di diverso.

che possibilità ci sono a breve di azzerare le perdite? tramite l'attività ordinaria quasi nulle .. ci si può liberare dei cartellini inutili, pulire un pò di costi legati alla corsa per andare su, ma credo che i ricavi del 2023 siano quelli corretti di un anno in A a metà classifica . da 32 siamo passati a 68, non credo che nel 2024 avremo un aumento di chissà quanto.
per rendere l'investimento profittevole (quello che interessa ad un acquirente non tifoso ma che guarda solo l'aspetto economico) ci sono solo le plusvalenze a mio parere che possono consentire di ottenere l'obiettivo. quindi comprare a poco (o tirare fuori qualcuno dla vivaio) e vendere a tanto. facile, no?
OFFLINE
Post: 3.032
Città: MILANO
Età: 55
Sesso: Maschile
27/04/2024 07:51

Monza72, 26/04/2024 20:13:

ho letto in modo abbastanza approfondito il bilancio pubblicato ieri dal Monza

www.acmonza.com/images/pages/docs/Monza-1912-IaadFwlRiIh...

è un pò il mio lavoro, anche se non sono un commercialista ma un contabile

è davvero complicato fare una valutazione usando i sistemi soliti, indici di bilancio tipo mol ebit ecc .. o meglio, se valuti con quella logica in due secondi decidi di portare i libri in tribunale! è evidente che ci sono "ricavi" non misurabili connessi al mantenere in vita una società di calcio.
per fare una analisi si dovrebbe confrontare il bilancio con quello dei concorrenti simili (tutto sommato vale per ogni attività questo discorso) ma non ne ho, quindi l'unica cosa è fare un confronto con l'anno precedente. pure qui però il confronto è disallineato, perché si confronta un anno metà in B e metà in A con uno totalmente in A .. come se una catena di supermercati passasse da 5 negozi a 30, più o meno.

quello che mi senti di dire è
1 la perdita è importante ma in calo, poco in valori assoluto (da 65 a 60) ma non poco in valori relativi, se prima era il 203% del fatturato (65/32), adesso è il 88% (60/68)
2 questo perché se il fatturato è più che raddoppiato i costi aumentano molto meno (circa il 30%)
3 paghiamo ancora il prezzo di volere "tutto e subito", quindi ci sono ancora ammortamenti di giocatori tipo Anastasio Mancuso scozzarella siatunis (Bettella nel 2023 costa come ammortamento 1,6 milioni)
4 il valore del parco giocatori è sensibilmente aumentato (i tanti prestiti con obbligo di riscatto)
5 non ci sono operazioni straordinarie o di finanza creativa (plusvalenze e minusvalenze sono praticamente assenti) - qui nel 2024 ci sarà una bella plusvalenza per Carlos e probabilmente altre a migliorare sensibilmente i conti
6 i ricavi al botteghino sono circa il 8,5% dei ricavi .. dimezzando i prezzi e ipotizzando un 30% in più di biglietti venduti gli effetti sarebbero minimi sul risultato economico, enormi su quello sportivo .. e non serve dimezzare, basta fare qualcosa di diverso.

che possibilità ci sono a breve di azzerare le perdite? tramite l'attività ordinaria quasi nulle .. ci si può liberare dei cartellini inutili, pulire un pò di costi legati alla corsa per andare su, ma credo che i ricavi del 2023 siano quelli corretti di un anno in A a metà classifica . da 32 siamo passati a 68, non credo che nel 2024 avremo un aumento di chissà quanto.
per rendere l'investimento profittevole (quello che interessa ad un acquirente non tifoso ma che guarda solo l'aspetto economico) ci sono solo le plusvalenze a mio parere che possono consentire di ottenere l'obiettivo. quindi comprare a poco (o tirare fuori qualcuno dla vivaio) e vendere a tanto. facile, no?

Non sono un esperto e la materia mi annoia parecchio ma il dato importante è che la marginalità del progetto è cresciuta notevolmente pur rimanendo negativa.
Per migliorare ulteriormente un eventuale fondo taglierà i costi (ingaggi) e cercherà di ottimizzare i ricavi (vendite giocatori) sperando nella dea bendata per mantenere la serie che porta con sé tanti soldi (TV, soondor., ecc).
La politica dei prezzi è evidentemente assurda, ma probabilmente qualcuno immaginava di riempire lo stadio anche a queste condizioni (proibitive)
ONLINE
Post: 4.721
Età: 29
Sesso: Maschile
27/04/2024 10:04

i costi "inutili" che arrivano dal passato e spariranno sono

1 Anastasio ammortamento 344k svalutazione 516k
2 Antov ammortamento 880k
3 Bettella ammortamento 1666 k
4 Cragno ammortamento 1000k
5 Diaw ammortamento 791k svalutazione 1133k
6 Mancuso ammortamento 1143k svalutazione 736k
7 Petagna ammortamento 1888k .. per questo ci sono ancora sul groppone 7800k da ammortizzare

sono 10 milioni di costi competenza 2023 legati a scelte sbagliate o più che altro alle vacche grasse. non dico che in futuro non si sbaglierà mai ma di certo saranno fatte scelte più oculate. questo vale più di ridurre gli ingaggi che impoverisce la rosa e quindi il lato ricavi.
OFFLINE
Post: 10.532
Città: MILANO
Età: 48
Sesso: Maschile
27/04/2024 11:22

Del bilancio io vorrei sottolineare un aspetto che non è stato citato dalla perfetta analisi di monza72 e cioè tutta la parte riguardante gli investimenti fatti nelle "migliorie per beni di terzi" e cioè tutti i lavori portati a termine al Brianteo ed a Monzello. C'è tutto il dettaglio che per lo più riguarda adeguamenti alle norme per avere la certificazione Uefa oltre che per rendere più appetibile la parte di accoglienza del pubblico "figo" (le varie lounge, sale e quant'altro ricavato da vecchi depositi o magazzini in disuso). Questi investimenti sono stati di circa 5M che, vorrei sottolineare, non vanno realmente a patrimonializzare la società visto che sono migliorie per beni non della stessa (seppur ni gestione grazie alla lunga concessione) ma sono comunque spese atte a portare lustro e rendere più appetibile per sponsor, pubblico "figo" ma anche investitori esterni.

E' un mio parere ed in quanto tale probabilmente fallace, ma ora che tutto è stato sistemato a livello di tribuna "gold" (io preferisco ancora tribuna centrale!!!) è anche tutto pronto per passare ad investire in altri settori che possono diventare maggiormente redditizzi nella gestione di uno stadio. Onestamente mi aspetto qualche investimento nei prossimi anni per la parte dei distinti ed in contemporanea nella sud. Rifacimento? Quello no, a meno che arrivi un investitore che davvero guarda più ai ricavi a lungo termine, ma sistemazione con qualche sala, saletta o sky box o simili nei distinti coperti e/o scoperti piuttosto che interventi alla sud per l'aumento della capienza e rendendo più accessibili i punti ristoro. Ma è una mia opinione, ripeto.
-----------------------------------------

L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!

(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)

L'utente più pirla del forum sul blog1912
ONLINE
Post: 4.721
Età: 29
Sesso: Maschile
27/04/2024 11:51

vera sta cosa delle migliorie, che ovviamente nasce dalla scelta di patrimonializzare investimenti materiali come immateriali perché su beni non di proprietà - a livello economico vuol dire spalmare il costo su più anni, ho anche letto quanti anni ma non ricordo ..
che si possa intervenire sugli altri settori è auspicabile, ma non credo serva (non solo perché costa) rifare (aumentare la capienza non serve a una mazza se non cambiano le politiche di prezzo di biglietti e abbonamenti e forse non serve in ogni caso perché siamo a Monza) ma sia sufficiente coprire curva sud e distinti creando al più nei distinti qualche zona per vip di medio livello

pare chiaro in tutti i casi che mantenere la categoria sia una necessità assoluta chiunque compri, se vendono. perché abbiamo visto quanto aumentino i ricavi in A rispetto a quanto aumentano i costi. la B costa di più, si potrebbe dire. specie se retrocedi e quindi ti porti dietro molti dei costi e nessuno dei ricavi ..

sintesi estrema: in caso di retrocessione il fallimento è certo.
OFFLINE
Post: 10.532
Città: MILANO
Età: 48
Sesso: Maschile
29/04/2024 07:57

Fallimento certo mi pare esagerato ma con i costi fissi che ci sono non saremmo lontani a meno di tornare velocemente in A.

Sugli altri settori, intendevo che se ci fossero ancora dei soldi da investire nella struttura, Monzello e la tribuna centrale ormai sarebbero sistemate quindi si potrebbe pensare di intervenire sugli altri posti. La curva sud dovrebbe diventare il vero settore popolare e se la si sistemasse ampliandola a 3,5/4k posti avresti probabilmente abbonati che la riempiono o biglietti da vendere che andrebbero ad esaurire il settore. Finalmente sarebbe un settore veramente popolare non per pochi intimi.
I distinti superiori se vengono coperti diventerebbero costosi tanto quelli inferiori (che differenza ci sarebbe? Anzi, forse la visuale è migliore da sopra) e potrebbe essere uno svantaggio se non aumenti la capienza nel settore popolare (la curva, come detto). Sotto potrebbe diventare area "meno vip" di quella di fronte ma comunque utilizzabile anche per il marketing di medio livello. Sponsor e corporate nella centrale con le lounge fighe, turisti seriali (ce ne sono...) e amatori del Monza nella zona meno figa.
-----------------------------------------

L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!

(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)

L'utente più pirla del forum sul blog1912
OFFLINE
Post: 3.032
Città: MILANO
Età: 55
Sesso: Maschile
29/04/2024 09:31

TifosodaBG, 29/04/2024 07:57:

Fallimento certo mi pare esagerato ma con i costi fissi che ci sono non saremmo lontani a meno di tornare velocemente in A.

Sugli altri settori, intendevo che se ci fossero ancora dei soldi da investire nella struttura, Monzello e la tribuna centrale ormai sarebbero sistemate quindi si potrebbe pensare di intervenire sugli altri posti. La curva sud dovrebbe diventare il vero settore popolare e se la si sistemasse ampliandola a 3,5/4k posti avresti probabilmente abbonati che la riempiono o biglietti da vendere che andrebbero ad esaurire il settore. Finalmente sarebbe un settore veramente popolare non per pochi intimi.
I distinti superiori se vengono coperti diventerebbero costosi tanto quelli inferiori (che differenza ci sarebbe? Anzi, forse la visuale è migliore da sopra) e potrebbe essere uno svantaggio se non aumenti la capienza nel settore popolare (la curva, come detto). Sotto potrebbe diventare area "meno vip" di quella di fronte ma comunque utilizzabile anche per il marketing di medio livello. Sponsor e corporate nella centrale con le lounge fighe, turisti seriali (ce ne sono...) e amatori del Monza nella zona meno figa.

Sono d'accordo. In tribuna Est si vede molto meglio sopra
ONLINE
Post: 1.584
Città: MILANO
Età: 54
Sesso: Maschile
29/04/2024 14:29

i continui miglioramenti e/o ampliamenti a Monzello sono quantomeno strani se davvero fininvest è intenzionata a mollare, c'è qualcosa che noi non sappiamo
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:35. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com