Tribunale riconosce le possessioni demoniache

LA PAROLA DEI GIUDICI PIÚ QUELLA DELLA SCIENZA


Il Diavolo esiste davvero. Parola del Tribunale civile di Milano. Che in una causa di separazione, pur riconoscendo che il marito avesse ragione nel lamentare l’insostenibilità di un matrimonio sconvolto dagli inspiegabili comportamenti ossessivi della moglie da lui ascritti a possessione demoniaca, in sentenza non ha ritenuto di poter addebitare la colpa della separazione alla moglie: perché costei, a detta dei medici priva di patologie che possano giustificare quei fenomeni, «non agisce consapevolmente» ma «altrettanto chiaramente è “agita”». Se viene voglia di sorridere, passa subito a leggere la motivazione della sentenza depositata dai giudici della IX sezione civile. In partenza sembra una causa di separazione come tante, moglie e marito al capolinea con due figli. Il marito domanda che l’addebito della separazione sia posto a carico della moglie per l’«ossessione religiosa» scatenatale dal 2007 da «devastanti comportamenti compulsivi» ascrivibili «a possessione demoniaca».

E l’istruttoria raccoglie prove che in effetti «hanno sostanzialmente confermato la veridicità materiale» dei «fenomeni inspiegabili» narrati dal marito (anch’egli «fervente fedele» in chiesa) e confermati da molti fedeli, dal parroco, da un frate cappuccino: ecco la signora che cade vittima di improvvisi irrigidimenti o convulsioni corporee «che richiedono l’intervento di terze persone in funzione contenitiva», striscia e si scuote sul pavimento della chiesa, pur essendo di esile corporatura solleva con una sola mano una pesante panca e la scaglia contro l’altare, appare sollevarsi in aria per poi ricadere con «proiezioni paraboliche» a notevole distanza. Lei stessa, ascoltata dai giudici, sussurra solo di «non gradire parlare» di questi eventi sottoposti anche a «un monsignore esorcista della Diocesi di Milano». Anche sua sorella «conferma pudicamente che dal 2007» la familiare «aveva cominciato a stare male, un male che generava “fenomeni esterni e non dipendenti dalla sua volontà”, di cui» nessuno «sapeva dire la natura». E un frate cappuccino si dice «impressionato dai fenomeni “poltergeist”» che «si verificavano sotto i suoi occhi» nella signora, «seguita per diversi anni da sacerdoti investiti ufficialmente della funzione di esorcista».

Il Tribunale - lo si percepisce nell’imbarazzo della motivazione - non sa come uscirne. Negli atti trova «tutte testimonianze che convergono nel confermare comportamenti parossistici della signora», «eventi singolari», «fenomeni inspiegabili» anche «da un clinico medico» che ha sottoposto la donna a «una accurata valutazione psichiatrica», sottoponendola ai vari test scientifici per poi concludere che «la signora non risulta affetta da alcuna conclamata patologia tale da poter spiegare i fenomeni». E tuttavia i giudici scrivono che «la separazione non può essere addebitata alla moglie perché difetta il requisito della imputabilità soggettiva di questi comportamenti» nei quali non esprime una volontà, ma nemmeno simula, e neppure è pazza: «Non agisce consapevolmente», ma «altrettanto chiaramente ella è “agìta”». E «i tormenti» e gli «inspiegabili fenomeni subìti dalla signora sono la causa e non la conseguenza del suo atteggiamento di esasperata spiritualizzazione», attraverso il quale «fa quello che può per guarire». La separazione è così dichiarata dai giudici in via ordinaria, senza «addebito» per alcuno dei coniugi: al marito andrà la casa, alla moglie un assegno di mantenimento.



Fonte:
milano.corriere.it/notizie/cronaca/17_aprile_07/matrimonio-finito-6f1dae1e-1af8-11e7-953e-ab8f663f73c7_...

TROPPI DIAVOLI.-. TROPPE MADONNE:::

Possessione?? DIAVOLACCIO d'un Fabiosky, se le fa TUTTE...se le fa, complimenti .

Si dice che nella sola Roma il 10 % degli abitanti sia "infestato", come a dire 300.000 persone sono più o meno in presa a Satana. Niente di più facile che guarghe romano abbia cominciato a guardare con sospetto il vicino di casa che "Non Si Vede Mai In Chiesa...". Possiamo dopo questa interessantissima (eh eh eh...come no) annotazione, chiederci seriamente se esista la vera possessione diabolica, al di là degli aspetti psico-socio-culturali ai quali non vi è dubbio che spesso il fenomeno si ricollega. Si discute ancor oggi a livello teologico dell'esistenza o meno del demonio. Concetti e personaggio che non passa mai di moda...

Dalle più disparate credenze, dalle più lontane leggende, sono confluiti ad arricchire l'esercito dei demoni le più strane personalità che hanno creato, con una miriade di mostri assurdi e contraddittori, quella Corte Infernale che i demonologhi hanno addirittura ordinato in precise gerarchie e attributi. Senza andare alle origini del demonio (che NON parte dal Cristianesimo), la tradizione cristiana ci ha tramandato di Satana, il Diavolo, il tentatore, che si adopera per la perdizione dell'uomo. Il concetto di demonio (dal tardo latino Demonium) è molto dilatato, deriva anzitutto da dàimon= essere appartenente alla divinità. Con questo termine venivano definiti tutti gli spiriti non incarnati.

Come accennavo, questo del demone è un concetto che affonda le radici nella notte dei tempi, come suol dirsi. Non vi è teogonia o religione, fin dalle più lontane e primitive che non contempli l'idea di possessione da parte dei demoni. Dei demoni si parla anche nel Mahabharata (IV sec. a. C.), testo sacro che raccoglie religione, filosofia e mitologia induistica, che può essere considerato la Bibbia indiana. Nel giudaismo post esilio egiziano, Satana viene spesso considerato capo dei demoni. Identificato dai Fenici con Bellal, descritto come il più dissoluto e vizioso spirito infernale. Tornando all'articolo di Zeus, dobbiamo inquadrare queste manifestazioni più appartenenti alla letteratura "nera" che vere, inconsapevoli influenze di queste entità super-umane che influenzano costantemente la vita dell'uomo (in questo caso più la donna...), e forse dell'intero universo?

A quel buon diavolo di Fabiosky l'ardua sentenza

ZarzacoDranae, 07/04/2017 22.00:

---

TROPPI DIAVOLI.-. TROPPE MADONNE:::

Possessione?? DIAVOLACCIO d'un Fabiosky, se le fa TUTTE...se le fa, complimenti .

Si dice che nella sola Roma il 10 % degli abitanti sia "infestato", come a dire 300.000 persone sono più o meno in presa a Satana. Niente di più facile che guarghe romano abbia cominciato a guardare con sospetto il vicino di casa che "Non Si Vede Mai In Chiesa...". Possiamo dopo questa interessantissima (eh eh eh...come no) annotazione, chiederci seriamente se esista la vera possessione diabolica, al di là degli aspetti psico-socio-culturali ai quali non vi è dubbio che spesso il fenomeno si ricollega. Si discute ancor oggi a livello teologico dell'esistenza o meno del demonio. Concetti e personaggio che non passa mai di moda...

Dalle più disparate credenze, dalle più lontane leggende, sono confluiti ad arricchire l'esercito dei demoni le più strane personalità che hanno creato, con una miriade di mostri assurdi e contraddittori, quella Corte Infernale che i demonologhi hanno addirittura ordinato in precise gerarchie e attributi. Senza andare alle origini del demonio (che NON parte dal Cristianesimo), la tradizione cristiana ci ha tramandato di Satana, il Diavolo, il tentatore, che si adopera per la perdizione dell'uomo. Il concetto di demonio (dal tardo latino Demonium) è molto dilatato, deriva anzitutto da dàimon= essere appartenente alla divinità. Con questo termine venivano definiti tutti gli spiriti non incarnati.

Come accennavo, questo del demone è un concetto che affonda le radici nella notte dei tempi, come suol dirsi. Non vi è teogonia o religione, fin dalle più lontane e primitive che non contempli l'idea di possessione da parte dei demoni. Dei demoni si parla anche nel Mahabharata (IV sec. a. C.), testo sacro che raccoglie religione, filosofia e mitologia induistica, che può essere considerato (#) la Bibbia indiana. Nel giudaismo post esilio egiziano, Satana viene spesso considerato capo dei demoni. Identificato dai Fenici con Bellal, descritto come il più dissoluto e vizioso spirito infernale. Tornando all'articolo di Zeus, dobbiamo inquadrare queste manifestazioni più appartenenti alla letteratura "nera" che vere, inconsapevoli influenze di queste entità super-umane che influenzano costantemente la vita dell'uomo (in questo caso più la donna...), e forse dell'intero universo?

A quel buon diavolo di Fabiosky l'ardua sentenza

---

giusto due perché di dovere, oltre a qualche puntualizzazione sul tuo scritto...in neretto evidenziate ed in ordine a seguire...

innanzitutto penso che DOPO questo giudizio del tribunale si ha la possibilità di ufficializzare un qualche serio studio scientifico sulla materia che vada di concerto e confronto con quelli ormai millenari dell'Ecclesia...credo che certe REALTA' vadano esplorate sia nell'ambito della "medicina" che in quello dello "spirito" SENZA per altro escludere aprioristicamente ALCUNCHE' che al momento NON rientri in una scatola o in un'altra GIA' predisposta ad hoc! siamo ANCORA TROPPO "giovani" per poter riportare OGNI manifestazione accomunabile al "poltergeist" o alla "possessione" direttamente E TUTTE a cause "naturali" (PPS comprese) e\o "demoniache" (daimon & Co.)...

esistono altre "possibilità extra" ed anche "terrestri" che vanno DECISAMENTE tenute in considerazione viste ed ACCERTATE alcune "fenomenologie primarie" ed "aspetti di contorno" POCO aderenti alla classicità della manifestazione fenomenologica spiritica ed infestante TUTTA...

qui i neretti evidenziati nel testo dell'Apprendista...in ordine, a scendere, puntualizzati...

.1 esatto!e "il troppo stroppia"...e quindi SE i conti NON tornano eh!eh! bisogna considerare "gli extra", tutti...
.2 l'opera è "Così fan tutte"..."moi" giusto "di scuola" ah!ah! potrei "essere" congruo più che "d'altro"...
.3 posseduto! caro magister.."infestato" è termine relativo a luogo fisico...
.4 263.000 "abitanti posseduti", visto il censimento del 2012! ma sinceramente ho qualche dubbio ah!ah! anche sul tuo 10% del totale...ho idea che MOLTO di quel 10% sia REALMENTE da attribuire "ad altro" più che alla CLASSICA "possessione" da "diabolus"...
.5 la sanità mentale a volte porta a scelte apparentemente discutibili da parte di chi NON vede "di SE ed attorno" tanto quanto del "futuro candidato al rogo"...i personali radicalismi -tutti- sono spesso peggiori dei "mali presunti" altrui...
.6 fosse "uno solo" ah!ah! ci sarebbe un po' MENO "casino" in giro...n'est pas?..
.7 ecco, su queste "GERARCHIE" ci sarebbe da discutere un bel po', qui è fuori tema..."extra" di fatto, più che terrestre...
.8 daimon= it.wikipedia.org/wiki/Demone
.9 i testi sacri dei Veda furono trascritti MIGLIAIA di anni dopo la loro "creazione"...questo PERCHE' si tramandavano ORALMENTE attraverso la casta (chiusa) braminica, il Brahmano, "il capo", che "rappresenta" anche le altre caste "inferiori"... it.wikipedia.org/wiki/Brahmano
.10 "ic"?!? mmmh! questo è sicuramente ah!ah! un postumo di bagordi baccanali...
.11 (#) "Bibbia"...quasi! MA INSIEME agli altri testi SACRI... it.wikipedia.org/wiki/Veda
.12 NON esattamente! qui è "ambiguo", il ruolo SEMBRA "antico", e PIU' VICINO ad una realtà FISICA piuttosto che "disincarnata" e "spiritica"! ANZI, la denominazione (Satan, Satana) letterale di "avversario", cioè "colui che avversa", "che si OPPONE", "COLUI CHE CI COMBATTE", ci riporta DI FATTO ad "uno scontro" REALE -sul piano fisico più che spirituale - con "l'antagonista" YHWH (Javè) o, se preferite, JHWH (Jeova), anche detto "l'impronunciabile"...un "dio" GUERRAFONDAIO, oltre che GELOSO, "Primo ed Unico Dio" -un padre padrone- della genealogia giudaica testamentaria...
.13 alcune sicuramente Super umane!..altre decisamente "extra"...
.14 "...tanto in Alto quanto in basso..."

.15 "arduo e lungo è il cammino della luce!"...una sentenza è quantomai precoce or come ora visto il nostro attuale stadio scientifico su tali materie di studio! ma alcune VERITA' si cominciano a delineare sullo sfondo...

Nonostante i Giardini63 l'argomento è assaje assaje interessante. Ma...Troppe, troppe nozioni estrapolate da Wiki caro Fabiosky, tra un popò le esce dagli orifizi...uh! uh! uh!

Così fan tutte.....anche far la punta ad ogni matita. Fabiosky, Fabiosky, perdindirindina, fai un consumo smodato d'inchiostro, vi è penuria, troppo neretto, c'è crisi... Ma lei caro Giudice BEAN dal suo eremo sul Pecos ne dice di apparenti succulente sciocchezzuole, con la coda appuntita (non di paglia, beninteso) che si ritrova, mi si raggruma sulle inezie (vedi abitanti) e mi sbatte pure il faccione in favolistiche espressioni che non apportano hi hi hi (APPORTANO ??, buona questa, me la passo ) a nulla, mi con e senta. Mi mordo un tallone ma approvo incondizionatamente la sua opinione caro SER menagramotto, nel senso che le ragioni di tali comportamenti ossessivi sono molteplici con basi NON univoche. Hai visto caro Bean che nonostante il tuo insindacabile giudizio su una cosa il puntamento collima?

Cercherò di essere serioso come lei (oh oh oh, mi risulterà difficile) venendole incontro, trattando l'argomento punto per punto. Parto alla lontanissima, da una sfaccettatura del poliedrico mondo demoniaco che include ufo e compagnia briscola...ovvero includendo le mutilazioni classiche di animali vista da un'ipotesi satanica. Agli inizi anni '70 iniziò a circolare una serie d'informazioni contrastanti, quando nel 1971 un ragazzo fu assassinato a Vineland, (New jersey) durante un ipotizzato rituale, qui la polizia collegò immediatamente il caso agli animali "sacrificati" come parte del rituale del "modus operandi" ordinario dei satanisti. E' noto a tutti l'assassinio Tate-La Bianca nel 1968 da parte del "guru" Manson & C. Dove vado a parare? "ANCHE" nelle mutilazioni classiche sugli animali... ET? Satanisti? Esercito? Esperimenti? Vediamo.

Le mutilazioni hanno tre caratteristiche essenziali: il bovino (ovino) è spogliato degli organi sessuali e uno o ambedue gli occhi o le orecchie, la lingua, o la pelle della mascella inferiore. In casi più complessi la testa risulta priva della pelle, l'ano estratto, e gli organi interni, ad esempio il cuore, tagliati e rimossi. Inoltre il corpo dell'animale di solito risulta prosciugato di tutto il sangue. Molti rapporti sottolineano che le mutilazioni non mostrano un'azione umana, ma un'abilità straordinaria. Con "precisione da "chirurgo" non "chirurgo". In alcuni casi, i tagli suggeriscono l'uso di un bisturi o un coltello estremamente affilato. Ad un esame più approfondito, alcune incisioni sembrerebbero fatte NON con un coltello, ma separando cellula con cellula o bruciando la pelle col laser.Gli organi interni talvolta sono stati trasformati in poltiglia come se gli animali fossero stati colpiti da microonde.

Giungo (per quel che può importare) a pensare che le spiegazioni esulano da ladri di bestiame, da cause naturali, da coyotes, avvoltoi, o altre bizzarrie, perchè la caratteristica classica delle mutilazioni elimina queste possibilità, nel senso che NESSUNA IMPRONTA estranea si è mai riscontrata attorno alle carcasse. Gli allevatori riferiscono che i predatori rifiutano addirittura di avvicinarsi. Logico chiedersi il perchè. Le parti delle carcasse che solitamente vengono divorate dai predatori sono invece lasciate intatte. Perchè vengono prelevate le parti che non hanno nessun valore commerciale come occhi, pene, sangue, orecchie e così via? Alcuni investigatori affermano di aver collegato le morti di bestiame con le date della luna piena, suggerendo un collegamento con rituali occulti.

Altri trovarono vacche mancanti dell'occhio sinistro e manzi dell'occhio destro. Componenti chimici come solfato di nicotina o PCP ("polvere d'angelo") sono stati rinvenuti in alcuni casi, suggerendo che gli animali fossero stati drogati prima delle mutilazioni. In altri casi, segni di punture strane rinvenute vicino alla vena giugulare dell'animale, suggeriscono che il sangue era stato da li aspirato. Molti di questi dettagli ricordano grottesche pratiche di cui si vociferava a proposito della guerra nel Vietnam. Si narrava che alcuni gruppi militari asportassero dalle vittime vietnamite alcune parti come "souvenir".

Questo è il primo commento preso alla lontana, non mancherà l'avvicinamento e l'avvicendarsi verso posizioni solfureee fino a concomitanze tratte dal fantomatico, ma del tutto umano clipeologico riscontro del poltergeist, dove il diavolo qui trasmette SOLO la sua ombra, a meno che, quel Mefistofelico Fabioski666+6 ci metta lo zampino (vedi coda...) Ciao vecchio mio , non prendertelo...

Eccoli qua: cdn.preterhuman.net/texts/religion.occult.new_age/occult_library/DuQuette%20-%20Illustrated%20Goetia/DuQuette%20-%20Illustrated%20Go...

Con tanto di illustrazioni:


image uploader

Egregio Re, guarda che Fabiosky conosce solo il MARCHIGIANO (che a volte confonde col marchingegno, ah ah aha). Qui andiamo sul pesante, niente fronzoli, diretto diretto ad ANATAS. Vabbuono mi adeguo. E' un argomento questo in cui si fa spesso confusione, per riconoscere l'origine demoniaca di certi fenomeni, si cerca cautamente di appurare se l'invasato riesce a parlare una lingua prima sconosciuta, oppure a scoprire fatti lontani e segreti, o anche a dare prova di forze superiori alla sua età e alle sue condizioni. Che io sappia, il più antico caso di "personalità alternante" che sia stato constatato e documentato è quello di una ragazza americana, tale Mary Reinolds, che nel 1816, in seguito ad una sincope, perse il ricordo della sua vita anteriore e si trovò mutata in un nuovo individuo. Dopo qualche mese un'altra sincope la riportò alla sua personalità primitiva e da allora i due personaggi andarono alternandosi in lei, inconsapevoli l'uno dall'altro. Niente SATANASSEN quindi.

Ai tanto nostri decantati tempi scientifici, la gente crede nel progresso della scienza, ma crede anche nel Diavolo. Chi non ha mai pensato nella vita di fare un patto col diavolo? (chiedere a Fabiosky...) Anche perchè in cambio dell'anima si può chiedere di tutto, denaro, bellezza, gnocca, successo, eterna giovinezza...Vale la pena? Si sa che mister Belzebù bara fino all'inverosimile...eh eh eh . Seriamente, l'Ossessione (la POSSESSIONE sarebbe un'altra cosa) in teologia indica la presa di possesso del corpo e dell'anima di un individuo da parte di uno spirito maligno. La chiesa istituì nel III secolo l'esorcistato come terzo degli ordini minori. Questo ordine conferisce all'esorcista di poter scacciare i demoni dal corpo degli ossessi. Ad ossessione riconosciuta la chiesa cattolica ammette che il demonio possa intromettersi con manifestazioni fisiche biologiche e PSICHICHE.

Nell'individuazione dei casi di ossessione, la chiesa mette in guardia affinchè non si interpretino manifestazioni dell'ordine naturale (malattie nervose o psichiche) come se fossero manifestazioni demoniache. L'esorciccio interviene appunto quando il caso non sia una manifestazione patologica, ma vi si ravvisi una incorporazione demoniaca. Il pelo nell'uovo di una vera ossessione si manifesta anche quando il soggetto colpito perde ad un tratto la propria personalità assumendone un'altra e trasformandosi in un'altro individuo che con il primo ha in comune soltanto il corpo fisico. Cambiano totalmente tutti gli attributi psichici: comportamento, carattere, abitudini, ricordi, capacità, atteggiamenti. Si hanno avuto casi nei quali si sono avvicendate anche più di due personalità diverse ciascuna ignara dell'altra (almeno in apparenza).

Un saluto ossessivo a todos vosotros y en aspecial a Fabioskayser.