Dati ufficiali centraline meteo

Alberto1893, 06/11/2023 06:56:

---

Invece non funziona più il collegamento con le altre centraline del Piemonte, giusto?

---

Per i dati delle centraline del Piemonte: www.meteo3r.it/app/public/
Segnalo inoltre che è stata inserita in rete LIMET una centralina sita in località S. Giovanni: www.centrometeoligure.com/limone-piemonte-cn-in-rete-limet/

Devi riportare < centr non funzionante>

Invece non funziona più il collegamento con le altre centraline del Piemonte, giusto?

Ovviamente NO. La centralina si deve "assestare". Datele qualche giorno perchè i dati si settino. E' stata riposizionata oggi.

Flox (susevega), 04/11/2023 23:52:

---

Da altezza neve 109 con 45 cm di fresca.ma è giusto la centralina ?

---

Da altezza neve 109 con 45 cm di fresca.ma è giusto la centralina ?

Vi segnalo che è nuovamente in funzione, grazie al GRANDE LAVORO di Vittorio, la centralina meteo "SimoMarco", posizionata all' interno del comprensorio di Limone a circa 1740 m s.l.m.

Trovate i dati in Home Page o qui:

www.simolimo.com/meteo/centralinagraff.html

SCIoPOCO, 03/02/2019 08.51:

---

Ciao, seguo con attenzione i dati estrapolati dalla nuova centralina 'simolimo', mi piacerebbe sapere la quota di posizionamento, grazie.

---

E' posizionata a circa 1790 m s.l.m.

Ciao, seguo con attenzione i dati estrapolati dalla nuova centralina 'simolimo', mi piacerebbe sapere la quota di posizionamento, grazie.

Vi segnalo che è online la versione invernale della Home Page di www.simolimo.it con la "SUPER CENTRALINA METEO SIMOLIMO" (versione 3.0)!!

Quest' anno è stata migliorata ed implementata con nuovi sensori che verranno svelati più avanti durante la stagione invernale!




Se volete, questo è il link diretto alla centralina:
www.simolimo.com/meteo/centralinagraf.html

Complimenti per il servizio che fornisci!!
A quando una centralina al Mondolè?
ciao

Roberto

dal sito ..li'mun

NEVICATE 2014-2015
Totale 338 cm
04/03 - 7 cm
24/02 - 5 cm
22/02 - 10 cm
21/02 - 45 cm
17/02 - 10 cm
16/02 - 45 cm
15/02 - 10 cm
14/02 - 3 cm
13/02 - 4 cm
07/02 - 18 cm
06/02 - 33 cm
05/02 - 66 cm
04/02 - 25 cm
03/02 - 10 cm
22/01 - 5 cm
21/01 - 27 cm
09/12 - 15 cm

dimentichi tutte le francesi.........
in savoia i grandi comprensori sono aperti pressochè al completo
espace killy,
trois valleè,
la plagne,
ecc con altezza neve di circa 150 a 2000 mt e 350 a 3000 mt

Bella performance di Limone (Se puo' consolarci del maltempo....!)

LOCALITÀ PIÙ NEVOSE
Gstaad 520
Adamello Ski 400
Andermatt 400
Val Senales 370
Breuil Cervinia 340
Limone Piemonte 340
Saas Fee 320
Verbier 320
Hintertux 305
Abetone 250

LOCALITÀ CON PIU' IMPIANTI APERTI
Livigno 24
Stubai 20
Hintertux 14
Breuil Cervinia 13
Limone Piemonte 13
Val Senales 12
Zermatt 12
Prato Nevoso 11
Verbier 11
Adamello Ski 9
>

Per gli amanti delle classifiche allego report da Dovesciare . Ben piazzate le principali cuneesi ( Prato e' subito sotto), ma intanto c'e' da constatare quante chiusure ( ultimo week end ad esempio per La Thuile mentre l'innevamento e' tanto quanto non si sarebbe neanche sperato...!)

In base al bollettino neve del periodo le stazioni sci sono state ordinate in base ai centimetri di neve a monte rilevati sulle piste. Il risultato è molto interessante e ti può rilevare dove troverai più neve sulle Alpi. Considera però che non è stato preso in considerazione l’altro dato, ovvero i cm di neve minimi rilevati a valle. La lista riportata sotto prende in considerazione solo i cm di neve massimi rilevati dalla stazione.
LOCALITÀ MIN MAX IMPIANTI KM PISTE TIPO NEVE DATA
GSTAAD 0 520 2 SU 53 0 SU 220 COMPATTA 12/04/2013
ADAMELLO SKI 100 400 20 SU 30 75 SU 100 COMPATTA 12/04/2013
GHIACCIAIO PRESENA 100 400 20 SU 30 75 SU 100 COMPATTA 12/04/2013
PASSO DEL TONALE 100 400 20 SU 30 75 SU 100 COMPATTA 12/04/2013
PONTE DI LEGNO 100 400 20 SU 30 75 SU 100 COMPATTA 12/04/2013
TEMU 100 400 20 SU 30 75 SU 100 COMPATTA 12/04/2013
ANDERMATT 75 380 5 SU 10 35 SU 70 POLVEROSA 12/04/2013
LIMONE PIEMONTE 130 340 13 SU 15 75 SU 80 PRIMAVERILE 07/04/2013
BREUIL CERVINIA 90 325 15 SU 15 93 SU 103 FARINOSA 13/04/2013
ESPACE SAN BERNARDO 30 320 30 SU 38 136 SU 160 COMPATTA 13/04/2013
LA THUILE 30 320 30 SU 38 136 SU 160 COMPATTA

qui il pdf
articolo che si presterebbe secondo me ad alcune osservazioni(un pò troppo schierato... ), la fonte è comunque sicuramente rilevante

grazie e ......
Chapeau!!!!!!!!!!!!

matteo.im, 15/05/2012 20.05:

---

a tutti i meteo esperti, una considerazione e iuna domanda

i dati della stagione appena passata sono pessimi e, come notato da snowmark, si collocano tra le annate disastrose che hanno un ricorrenza di circa un lustro.

una cosa a mio modesto e inesperto modo di vedere stona:
precipitazione totale 500 cm

più che nel 2005-06 che fu un anno tutto sommato positivo che infatti vide oltre un metro di neve al suolo in media!!!!!!!!!!

e molto molto molto più di tutte le altre annate "balorde".......peraltro confrontabili invece come altezza media al suolo..........

qualcuno ha una spiegazione????

---

osservazione molto interessante, che spiego in gran parte così:
quest'anno nevosità molto alta fuori tempo massimo(aprile) e buona molto precoce,in concomitanza delle alluvioni di genova e Spezia di fine Ott. inizio Nov, dopodichè tre mesi di alta pressione, quindi 0 nevicate e temp. molto sopramedia.
Inoltre quest'anno c'è stato in realtà un evento nevoso molto importante a cavallo tra Gennaio e Febbraio che da solo è valso 150 cm al Pancani,ma su questo dirò tra breve......
2005-5: tutto l'inverno è vissuto su tre nevicate di numero, di cui due molto buone e una da vera e propria apoteosi nevosa, la prima a inizio Dic. permise di coprire egregiamente la prima parte di stagione sciistica, poi ci fu l'apoteosi nevosa di fine genn. e un rinforzo a frebbraio, vedi grafico relativo. Bastano tre nevicate da 150cm in media l'una(quell'anno sono stati conteggiati 450 cm), ben temporizzate, e soprattutto con la neve "giusta" e la stagione va a gonfie vele.
Pensa che a Monesi quella stagione si colloca solo al 6° posto su 13....solo poco meglio di una stagione in cui Monesi non ha mai aperto per mancanza di neve sufficiente, cioè il 2003, peggio della stagione 2010/11, a Monesi da dimenticare o quasi, eppure quella del 2006 fu una grandissima stagione sciistica per tutti...
E veniamo al tipo di neve: quella di fine gennaio di quest'anno è stata la vera powder, quella che scende a basse temperature. Ma la powder è....aria, cioè anche se alla fine hai un metro e mezzo , hai 1 metro e mezzo di aria...in altre parole la densità, la massa ghiacciata rispetto al volume è bassissima. Un metro e mezzo di powder è.....poca neve...in più facile preda del vento, dei rialzi di temperatura, proprio perchè in massa è poca roba, e sappiamo che la fusione del ghiaccio è fisicamente una costante, ergo, basta poco per farla sloggiare. Inoltre con la powder i mezzi battipista e gli sciatori stessi arrivano facilmente al terreno e la sporcano...la neve sporca vede crollare l'albedo, cioè la naturale capacità di riflettere la luce di solare e di non assorbirla che ha la neve perfettamente bianca e avrà vita breve...La powder fa la felicità di chi fa freeride, ma se non poggia su un fondo artificiale o naturale preesistente, per le piste serve a poco.Sono cose che ho sempre notato a Monesi e quest'anno le ho notato a Limone dove ho sciato la maggior parte delle volte quest'inverno e dove a fine febbraio il rientro in paese era già chiuso....(non fondo naturale nè artificiale)
Ben altra cosa la neve che cadde nel 2005-6, ben altra densità, quella molto umida da scirocco, quella che alla fine dell'evento è quasi acqua. Quella con il rasserenamento del cielo e l'evaporazione della componente umida diventa un fondo molto compatto,che non teme nulla. Non solo, è anche qualitativamente ottima perchè l'evaporazione dell'acqua sottrae calore latente al manto nevoso, lo raffredda e lo rende ottimale.
Quindi vedete che un conto sono i parametri strettamente nivologici, un altro le esigenze delle località sciistiche....

a tutti i meteo esperti, una considerazione e iuna domanda

i dati della stagione appena passata sono pessimi e, come notato da snowmark, si collocano tra le annate disastrose che hanno un ricorrenza di circa un lustro.

una cosa a mio modesto e inesperto modo di vedere stona:
precipitazione totale 500 cm

più che nel 2005-06 che fu un anno tutto sommato positivo che infatti vide oltre un metro di neve al suolo in media!!!!!!!!!!

e molto molto molto più di tutte le altre annate "balorde".......peraltro confrontabili invece come altezza media al suolo..........

qualcuno ha una spiegazione????